Neuaufstellung des Teilflächennutzungsplanes "Windenergie" - Information über den Bearbeitungsstand durch den Nachbarschaftsverband

Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten1 Tabellarischer Vergleich und Einstufung der potentiellen Windnut- zungsgebiete Methodik Die Vorgehensweise des Konzeptes ist in der folgenden schematischen Darstellung aufge- zeigt. Der aktuelle Bearbeitungstand ist Ergebnis vonModul I, Stufe 3 (rote Hervorhebung). Dietabellarische Einstufung der Suchräume dient der Vorbereitung vonStufe 4 im Modul II. Die potenziellen Windnutzungsgebiete sind Ergebnis der Verschneidung von Windhöffigkeit mit den „harten“ Restriktionen (Stufe 1 und 2). Wesentliche Basis der zugrunde liegenden Kriterien ist der Windenergieerlass Baden-Württemberg, 09.05.2012) Diepotentiellen Windnutzungsgebiete(Karte 3)werdenim Nachfolgendenzunächstan- hand vorliegender flächendeckender Datengrundlagen 1 eingestuft.FolgendeBereichewer- den unterschieden: Potentielle Windnutzungsgebiete ohne naturschutz- und forstrechtliche Restriktionenwie LSG und FFH-Gebiet mit wind- energieempfindlichen Arten, mitgut nutzbaren Windverhältnissenbzw. hohen Vorbelastungen (Gebiete, die eine für den Nachbarschaftsverband Karlsruherelativhohe Windhöffigkeit aufweisen bzw. die in direkter Benachbarung zu vorhandenenWEA stehen), mithohergemeindlicherAkzeptanz (Gebiete, die auf Wunsch einzelner Gemeindeverwaltungen weiter untersucht werden), mitrechtlichen Restriktionenwie LSG und FFH-Gebiet mit windenergieempfindlichen Arten(Gebiete, in denen mit einem erhöhten Planungs- und Genehmigungsaufwand zu rechnen ist und eine Umsetzung fraglich ist) derenGrößeeineBündelung mehrererWEAnicht ermöglicht. Für dennächsten Arbeitsschrittder näheren, gebietsspezifischenBetrachtung(Modul II) werden benachbarte potentielle Windnutzungsgebiete zuSuchräumen zusammengefasst (siehe Karte 6): (I)Suchräumeohne besondere naturschutz- und forstrechtliche Restriktionen, (II)Suchräume mit gut nutzbaren Windverhältnissenbzw. hohen Vorbelastungen, (III)Suchräume mit hohergemeindlicherAkzeptanz, Diesewerdennach der frühzeitigen Beteiligungnäherbetrachtet undinsog.Steckbriefen weitergehende,gebietsspezifische Aussagenerarbeitet, einschließlicheiner Einstufungbzgl. der Schutzgüter(Konzept Stufe4). Für diepotentiellen Windnutzungsgebiete mit rechtlichen Restriktionen und in denen keine Bündelung vonWEA möglich ist, ist einenähere Betrachtungzunächstnicht vorgesehen. Diese Flächen werden zurückge- stellt. Eine Ausarbeitung derSteckbriefe istnach der Frühzeitigen Anhörung der Behörden und Träger öffentlicher Belange vorgesehen (Modul II).Indieser differenzierten, gebietsspezifi- schenBetrachtungenund Bewertungender Suchräumein SteckbriefenfindenallePrüf- und Restriktionskriterien (Konzept Stufe 4)Anwendung. Hier werden beispielsweise auch weitere rechtliche Restriktionen aufgenommen, die bislang in diesem hier vorliegenden ersten Ar- beitsschritt noch keine Berücksichtigung fanden (vgl. Karte6). Aufgrund der Erkenntnisse aus den SteckbriefenistdanneineEingrenzung/Verringerung der Suchräume möglich. Diese Eingrenzung istaus heutiger Sichtbereitswahrscheinlich. So kann das Ergebnis der Steckbriefe beispielsweiseinfolge einer Summierung von Restrik- tionen oder Gesichtspunkten des Landschaftsbildes und der Erholungsvorsorgeeine Zu- Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten2 rückstellung von potentiellen Windnutzungsgebietenergebenoderzueiner differenzierten Flächenbegrenzungführen.EinEntwurffür die Ausgestaltungeines Steckbriefes liegt vor. AufgrunddieservertieftenBetrachtung lassen sichdanneine Konkretisierung der Standorte und die Alternativenprüfung der Umweltprüfung durchführen. Ergebnis wird der Vorschlag zurAusweisung vonKonzentrationszonenin der Flächennutzungsplanung und ab- schließenden Festlegung der Ausschlussbereiche sein.In dieser Phase wird der Abwä- gungsspielraum der Gemeinden als Träger der vorbereitenden Bauleitplanung eine wichtige Rolle einnehmen. Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 3 Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 4 Kriterien zur Einstufung der Eignung der potentiell möglichen Windnutzungsgebiete: Regionalplan MittlererOberrhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W)Vorbelastungen(V)Erholungsfunktion (E) evtl. rechtliche Re- striktionen; mögliche Umsetzbarkeit(R) Gesamteinschätzung des potentiell mögli- chen Windnutzungs- bereichs keine Aussagen bzw. geplantes Vorrangge- biet Windenergie >15 ha Möglichkeit der Bün- delung von mind. 3 WEA sehr gute Nutzbarkeit: >6,5 m/s gleichartigeVorbelas- tungen(Hochspan- nungsleitungen 220KV,WEA), Ver- lärmung durch BAB geringeErholungs- funktion keine rechtlichen Re- striktionen erkennbar; Ausbau der Wind- energienutzung kom- munal gewünscht gute Voraussetzungen für eine mögliche FNP-Ausweisung Konzentrationszone; nähere Betrachtung als Suchraum in Steckbrief Schutzbedürftiger Bereich für Erholung Regionaler Grünzug >1-15ha 1-3WEA möglich gute Nutzbarkeit: 5,75- 6,5m/s Vorbelastungen (Vor- prägung durch Ge- werbegebiet; Bundes- straße) mittlere Erholungs- funktion keine rechtlichen Re- striktionen erkennbar; Ausweisung als Kon- zentrationszone denk- bar mittlere Vorausset- zungen für einemögli- cheFNP-Ausweisung Konzentrationszone; nähere Betrachtung als Suchraum in Steckbrief Schutzbedürftiger Bereich für Natur und Landschaft Grünzäsur 0,1- 1 ha 1WEA möglich bedingte Nutzbarkeit: 5,25-5,75m/s keine Vorbelastungen (keine Vorprägung durch technische Ele- mente, keine Lärmbe- lastungen) sehr hohe bis hohe Eignung für Naturer- lebnis und Erholung (LP 2010); Bereiche mithoher Erholungs- funktion– Erholungswald; Berei- che der Feierabender- holung insb. in Nähe von Verdichtungsräu- men evtl.rechtliche Restrik- tionen (FFH-VP, ar- tenschutzrechtl. Prü- fungnotwendig); Um- setzung fraglich ungünstige Vorausset- zungen für eine mögli- che FNP-Ausweisung als Konzentrationszo- ne; zunächst keine weitere Betrachtung in Steck- brief < 0,1 ha bzw. wenn eine Mindestgröße von 30x30m nicht gegeben ist < 5,25 m/secwegen vervollständig- ten Erkenntnissen Tabubereich (z.B. LSG, Verträglichkeit– Natura 2000 / Arten- schutz nicht gegeben) ungeeignete Standorte 1 verwendete, flächendeckend vorliegendeDatenquellen: Regionalplan Mittlerer Oberrhein 2002 Windatlas 2011 Flächennutzungsplan 2010 Nachbarschaftsverband Karlsruhe(3. Aktualisierung) Waldfunktionenkartierung (Erholungswald) aus LP 2010 Landschaftsplan 2010 Nachbarschaftsverband Karlsruhe (2004) Ökologische Tragfähigkeitsstudie für den Raum Karlsruhe– Nach- barschaftsverband Karlsruhe (2011) Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 5 I:Suchräumeohne besondere naturschutz- und forstrechtliche RestriktionenA-H(Abb. Suchräume für Konzentrationszonen) Für diese Suchräume werden gebietsspezifischeBetrachtungen in Form von Steckbriefen durchgeführt. Such- raum potentiell mög- lichesWindnut- zungsgebiet (Nr. vgl. Karte 3) Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen/ mögl. Umsetz- barkeit/ (R) Gesamteinschät- zung der potentiell möglichen Konzen- trationszone Nr. 1 Knielinger Feld- flur- geplantes Industriegebiet (FNP) (Karlsruhe) tangiert Regiona- len Grünzug im Osten 21,1 ha max. 1-2WEA möglich 5,25– 5,5 m/sec starke Überprä- gung durch tech- nische Anlagen/ Industriegebiet angrenzend; 220 KV-Leitungen; WEA-Standorte in 2 km bzw. 3 WEA im 3 km Entfernung mittlere bis gerin- ge Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010);Empfind- lichkeit Freiraum / Erholungüber- wiegendgering– mäßig, in östl. Teilbereichen hoch(TFS); Fei- erabenderholung; Radweg Ausweisung als Konzentrations- zone denkbar; keine rechtl. Restriktionen erkennbar Nr. 1a keine Aussagen Teilfläche 1,3 ha; in Verbindung mit Fläche 1 Bünde- lung möglich 5,25– 5,50 m/sec keine Vorbelas- tungen hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010); Empfind- lichkeit Freiraum / Erholung hoch (TFS) keine rechtl. Restriktionen erkennbar;Aus- weisung als Kon- zentrationszone denkbar A Nr. 1b regionaler Grün- zugTeilfläche 0,6 ha; in Verbindung mit Fläche 1 Bünde- lung möglich 5,25– 5,50 m/sec Gewerbegebiet benachbart hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010) keine rechtl. Restriktionen erkennbar;Aus- weisung als Kon- zentrationszone denkbar hohe Vorbelas- tung durch land- schaftliche Über- prägung Bereich der Er- holungsnutzung evt. planerisch abgrenzbar Die Flächen 1a und 1b sind im direkten Zusam- menhang mit der Fläche 1 zu se- hen Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 6 Such- raum potentiell mög- lichesWindnut- zungsgebiet (Nr. vgl. Karte 3) Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen/ mögl. Umsetz- barkeit/ (R) Gesamteinschät- zung der potentiell möglichen Konzen- trationszone B Nr. 13 Obere Hardt (Rheinstetten) keine Aussagen 116,6 ha5,25– 5,5 m/sec geringe Vorbelas- tung (Kiesabbau; Bebauung Mes- se) Ackerflur, hohe Einsehbarkeit , Wegeverbindung zum Epplesee– Erholungsnut- zung; Empfind- lichkeit Freiraum / Erholung gering (TFS); NSG an- grenzend Ausweisung als Konzentrations- zone denkbar; keine rechtl. Restriktionen erkennbar Flächengröße für eine Bündelung mehrererWEA ausreichend Bereich für die freiraumbezoge- ne Erholungsnut- zung- Wegever- bindung; Feier- abenderholung Nr. 6 Edelberg (Ettlingen) Regionaler Grün- zug93,4 ha5,25– 5,75 m/sec 110 KV / 220KV Leitungen Fernmeldeturm Erholungswald stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010); Empfindlichkeit Freiraum / Erho- lung hoch (TFS) überw. LSG (LUBW Nr. 2.12.020) (Flächenein- schränkung not- wendig) C Nr. 7 Wattkopf/ Kalber- kopf (Ettlingen) Regionaler Grün- zug106,9 ha5,25 bis 6,25 m/sec L 562Erholungswald stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010) Empfindlichkeit Freiraum / Erho- lung hoch (TFS) Ausweisung als Konzentrations- zone denkbar; keine rechtl. Restriktionen erkennbar stellenweise für den Nachbar- schaftsverband Karlsruhe relativ hohe Windhöffig- keit gegeben rechtl. Restriktio- nen durch Flä- cheneingrenzung planerisch zu umgehen Flächengröße für eine Bündelung mehrererWEA ausreichend Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 7 Such- raum potentiell mög- lichesWindnut- zungsgebiet (Nr. vgl. Karte 3) Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen/ mögl. Umsetz- barkeit/ (R) Gesamteinschät- zung der potentiell möglichen Konzen- trationszone Nr. 8 Wilhelmshöhe (Ettlingen) keine Aussagen 17,3 ha5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen Erholungswald stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010); Empfindlichkeit Freiraum / Erho- lung hoch teilw. sehr hoch (TFS) z.T. LSG (LUBW- Nr. 2.15.060) (Flächenein- schränkung not- wendig) Ausweisung als Konzentrations- zone denkbar Nr. 9 Vorderer Kreu- zelberg (Ettlingen) Flächenein- schränkung not- wendig/ möglich: tangiert Regiona- len Grünzug im Norden teilw. Schutzbe- dürftiger Bereich für Naturschutz und Landschafts- pflege 189 ha5,25 bis 6,25 m/sec keine Vorbelas- tungen Erholungswald stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010); Empfindlichkeit Freiraum / Erho- lung hoch (TFS); Ausweisung als Konzentrations- zone denkbar; keine rechtl. Restriktionen erkennbar D Nr. 10 Oberweier / Kirchberg (Ettlingen) keine Aussagen 80,6 ha5,25 bis 6,25 m/sec keine Vorbelas- tungen Wald; sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010); z.T. Erho- lungswald Stufe 2; Empfindlichkeit Freiraum / Erho- lung hoch (TFS) Ausweisung als Konzentrations- zone denkbar; keine rechtl. Restriktionen erkennbar stellenweise für den Nachbar- schaftsverband Karlsruhe relativ hohe Windhöffig- keit gegeben rechtl. Restriktio- nen durch Flä- cheneingrenzung planerisch zu umgehen Flächengröße für eine Bündelung mehrererWEA ausreichend Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 8 Such- raum potentiell mög- lichesWindnut- zungsgebiet (Nr. vgl. Karte 3) Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen/ mögl. Umsetz- barkeit/ (R) Gesamteinschät- zung der potentiell möglichen Konzen- trationszone E Nr. 12 Scheuerberg (Ettlingen) keine Aussagen 47,8 ha5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen Erholungswald stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010); Empfindlichkeit Freiraum / Erho- lung hoch (TFS) Ausweisung als Konzentrations- zone denkbar; keine rechtl. Restriktionen erkennbar Flächengröße für eine Bündelung mehrererWEA evtl.ausrei- chend; Prüfung muss erfolgen Nr. 24 Im Großen Wald (Karlsbad) keine Aussagen 14,8 ha5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tung Erholungswald Stufe 1; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010); Empfindlichkeit Freiraum / Erho- lung hoch (TFS) Ausweisung als Konzentrations- zonedenkbar; keine rechtl. Restriktionen erkennbar F Nr. 25 Spielberg- Hin- terwald (Karlsbad) Schutzbedürftiger Bereich für Na- turschutz und Landschaftspfle- ge 9,3 ha nur 1WEA mög- lich wg. Abstand TA-Lärm 5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tung überw. Wald; sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010); Empfindlichkeit Freiraum / Erho- lung hoch (TFS) Ausweisung als Konzentrations- zone denkbar; keine rechtl. Restriktionen erkennbar hohe Erholungs- nutzung regionalplaneri- schen Zielset- zung tangiert rechtl. Restriktio- nen durch Flä- cheneingrenzung planerisch zu umgehen Flächengröße für eine Bündelung mehrererWEA ausreichend Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 9 Such- raum potentiell mög- lichesWindnut- zungsgebiet (Nr. vgl. Karte 3) Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen/ mögl. Umsetz- barkeit/ (R) Gesamteinschät- zung der potentiell möglichen Konzen- trationszone Nr. 26 Birkenhau (Karlsbad) teilweise Schutz- bedürftiger Be- reich für Natur- schutz und Land- schaftspflege 18,8 ha5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen Erholungswald stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010) z.T. LSG (LUBW- Nr. 2.15.060) (Flächenein- schränkung not- wendig) Nr. 27 Mülldeponie Hagbuckel (Karlsbad) keine Aussagen 11,3 ha (Abstand < 1km zu Fl. 26) 5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen Deponie (ge- schlossen) um- geben von Erho- lungswald Stufe 2 Ausweisung als Konzentrations- zone denkbar; keine rechtl. Restriktionen erkennbar Nr. 28 Beim Jakobs- brunnen (Karlsbad) nördl. Teilfläche Schutzbedürftiger Bereich für Na- turschutz und Landschaftspfle- ge 4,4 ha nur 1WEA mög- lich wg. Abstand TA-Lärm 5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen Wald bzw. Wie- se/ Weide; Erho- lungswald Stufe 2; sehrhohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010) z.T. LSG (LUBW- Nr. 2.15.060) (Flächenein- schränkung not- wendig) Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 10 Such- raum potentiell mög- lichesWindnut- zungsgebiet (Nr. vgl. Karte 3) Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen/ mögl. Umsetz- barkeit/ (R) Gesamteinschät- zung der potentiell möglichen Konzen- trationszone Nr. 31 Heuberg (Weingarten) über 50% Regio- naler Grünzug82,4 ha5,25–5,75 m/sec B 3, B 293 in <1 km Entfernung überw. Erho- lungswald Stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010); nördlich überwiegend grünstrukturrei- che Ackerflur südl. teilw. LSG (LUBW-Nr. 2.15.056) (Flächenein- schränkung not- wendig); Ausbau der Windenergienut- zung in der Ge- meinde ge- wünscht G I Nr. 32 Kirchberg (Weingarten) über 50% Regio- naler Grünzug74 ha5,25–5,75 m/sec B 3 in <1 km Entfernung überw. struktur- arme Ackerflur bzw. z.T. Ge- menge; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010) Ausbau der Windenergienut- zung in der Ge- meinde ge- wünscht; keine rechtl. Restriktionen erkennbar stellenweise für den Nachbar- schaftsverband Karlsruhe relativ hohe Windhöffig- keit gegeben rechtl. Restriktio- nen durch Flä- cheneingrenzung planerisch zu umgehen Flächengröße für eine Bündelung mehrererWEA ausreichend erste Überlegun- gen zu einem Bürgerwindpark G II Nr. 23 Im Großen Wald (Pfinztal) regionaler Grün- zug 23,6 ha 5,25– 5,5 m/sec B 3 in 300m Entfernung Erholungswald Stufe 2; sehr hohebis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010) LSG (LUBW-Nr. 2.15.056) (Flä- cheneinschrän- kung nicht mög- lich) Ausbau der Windenergienut- zung in der Ge- meinde ge- wünscht rechtl. Restriktio- nen durch Flä- cheneingrenzung nicht zu umge- hen; Klärung notwendig Flächengröße für eine Bündelung mehrererWEA ausreichend Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 11 Such- raum potentiell mög- lichesWindnut- zungsgebiet (Nr. vgl. Karte 3) Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen/ mögl. Umsetz- barkeit/ (R) Gesamteinschät- zung der potentiell möglichen Konzen- trationszone Nr. 33 Heiliger Berg (Weingarten) keine Aussagen 17,3 ha nur 1WEA mög- lich wg. Abstand TA-Lärm (Abstand < 1 km zu Fl. 34) 5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen überwiegend strukturarme Ackerflur; mittlere bis geringe Eig- nung für Naturer- lebnis und Erho- lung (LP 2010) Ausbau der Windenergienut- zung in der Ge- meinde ge- wünscht; keine rechtl. Restriktio- nen erkennbar Nr. 34 Pfadberg (Weingarten) keine Aussagen 248,7 ha5,25–5,75 m/sec keine Vorbelas- tungen z.T. Erholungs- wald Stufe 2; geringe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010), struktur- arme und–reiche Ackerflur Ausbau der Windenergienut- zung in der Ge- meinde ge- wünscht; keine rechtl. Restriktionen erkennbar H Nr. 35 Katzenberg und Hinterkatzenberg (Weingarten) Regionaler Grün- zug78 ha5,25– 5,75 m/sec B 3Wald; sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010) Ausbau der Windenergienut- zung in der Ge- meinde ge- wünscht; keine rechtl. Restriktionen erkennbar stellenweise für den Nachbar- schaftsverband Karlsruhe relativ hohe Windhöffig- keit gegeben keine rechtl. Restriktionen Flächengröße für eine Bündelung mehrererWEA ausreichend erste Überlegun- gen zu einem Bürgerwindpark Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 12 II:Suchräume mit gut nutzbaren Windverhältnissenbzw. hohen Vorbelastungen(Abb. Suchräume für Konzentrationszonen I, K) Das potentielle Windnutzungsgebiet Nr. 43 weist eine für den Nachbarschaftsverband Karlsruhe gut nutzbare Windhöffigkeit auf. Aufgrund dessenwird eine weitere Betrachtung dieser Fläche in einem Steckbriefalssinnvoll erachtet. Such- raum potentiell mög- lichesWind- nutzungsge- biet (Nr. vgl. Karte 3) Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen; mögl. Umsetz- barkeit/ (R) Gesamteinschät- zung der poten- tiell möglichen Konzen- trationszone I Nr. 43 Hartkopf (Marxzell) keine Aussagen 87,6 ha5,25– 6,0 m/sec keine Vorbelas- tungen sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010) LSG (LUBW-Nr. 2.15.060) stellenweise für den Nachbar- schaftsver- band Karlsru- he relativ ho- he Windhöf- figkeit gege- ben rechtl. Re- striktionen durch Flä- cheneingren- zung nicht zu umgehen; Umsetzbar- keit fraglich K Nr. 46 Schlehert / Burgau (Karlsruhe) Regionaler Grün- zug5,2 ha5,25– 5,50 m/sec 3WEA in unmit- telbarer Benach- barung (Energie- berg, ehem. De- ponie) sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010) LSG (LUBW Nr. 2.12.019); FFH- Gebiet mitwind- energieempfindli- chen Arten be- nachbart; im 200m Abstand zu NSG; im 700m Abstand zum RAMSAR-Gebiet und SPA Umsetzbar- keit aufgrund rechtl. Re- striktionen fraglich Klärung mit Fachbehörde notwendig Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 13 III:Suchräumemit hohergemeindlicherAkzeptanz (Abb. Suchräumefür KonzentrationszonenJ) DerAusbau der Windenergienutzungistvonder Gemeindeverwaltung gewünscht.Suchräumewerdenin Steckbriefen näheruntersucht. Such- raum potentiell mög- lichesWind- nutzungsge- biet (Nr. vgl. Karte 3) Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen; mögl. Umsetz- barkeit (R) Gesamteinschät- zung der potentiell möglichen Konzent- rationszone Nr. 15 Stranzenberg (Pfinztal) keine Aussagen 34,9 ha5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen Erholungswald stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010) LSG (LUBW-Nr. 2.36.032) Ausbau der Windenergienut- zung in der Ge- meinde ge- wünscht Nr. 16 Birkenbiegel (Pfinztal) keine Aussagen 8,4 ha5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen Erholungswald stufe 2; sehr hohebis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010); angren- zend Garten- hausgebiet LSG (LUBW-Nr. 2.36.032); Ausbau der Windenergienut- zung in der Ge- meinde ge- wünscht J Nr. 17 Sennwald (Pfinztal) keine Aussagen 4,8 ha nur 1WEA mög- lich wg. Abstand TA-Lärm (Abstand < 1km zu Fl. 16, 18, 19) 5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen Erholungswald stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010) LSG (LUBW-Nr. 2.36.032); Ausbau der Windenergienut- zung in der Ge- meinde ge- wünscht Windhöffigkeit bietet bedingte Nutzbarkeit hohe Erholungs- nutzung Umsetzbarkeit aufgrund rechtl. Restriktionen (LSG) fraglich Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 14 Such- raum potentiell mög- lichesWind- nutzungsge- biet (Nr. vgl. Karte 3) Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen; mögl. Umsetz- barkeit (R) Gesamteinschät- zung der potentiell möglichen Konzent- rationszone Nr. 18 südl. Forlenwald (Pfinztal) keine Aussagen 4 ha (Abstand < 1km zu Fl. 19) 5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen überw. grünstruk- turarme Ackerflur; hohe bis mittlere Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010) tangiertLSG (LUBW-Nr. 2.36.032); Flä- cheneinschrän- kung möglich grenzt direkt an Regionverband Nordschwarzwald an Nr. 19 Hohe Warte (Pfinztal) keine Aussagen 19,6 ha5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen Wald; z.T. grün- strukturreiche Ackerflur;sehr hohe bis mittlere Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010) LSG (LUBW-Nr. 2.36.032) Ausbau der Windenergienut- zung in der Ge- meinde ge- wünscht Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 15 potentielle Windnutzungsgebiete mitrechtlichen Restriktionen Für die folgenden möglichen Windnutzungsbereiche wirdvorgeschlagen,keine weitere Betrachtung in Steckbriefen vorzunehmen.Hierzu führen insbe- sondere rechtliche Restriktionen,wie LSG und FFH-Gebiete mitwindenergieempfindlichen Arten.Neben den verfahrensrechtlichen Verzögerungen, die aufgrund dieser rechtlichen Restriktionen auftreten, weist derStatusLSGauch aufeinehoheEmpfindlichkeit der Landschaftgegenüber Störungen hin. Potentiell mög- liches Windnut- zungsgebiet Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen; mögl. Umsetz- barkeit/ (R) Gesamteinschät- zung / Hinweise Nr. 2 Silzberg / Umfeld ehemalige Depo- nie (Karlsruhe) Regionaler Grün- zug24 ha max. 2WEA möglich wg. Abstand TA- Lärm 5,5–5,75 m/sec B 3 befristet geneh- migteWEA in direkter Benach- barung; sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010); Wald; angrenzend ge- schlossene De- ponie LSG (LUBW-Nr. 2.12.017) Umsetzbarkeit wegen rechtl. Restriktionen (LSG) nicht geklärt Nr. 4 Grünberg (Karlsruhe) Regionaler Grün- zug tangiert Grünzäsur im Norden 18,7 ha nur 1WEA mög- lich wg. Abstand TA-Lärm 5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010); Erholungs- wald 2; Wald bzw. strukturarme Ackerflur; Emp- findlichkeit Frei- raum / Erholung hoch (TFS) LSG(LUBW-Nr. 2.12.011) Umsetzbarkeit wegen rechtl. Restriktionen (LSG) nicht geklärt Nr. 5 Kohlplatte (Karlsruhe) Regionaler Grün- zug23, 3 ha5,25– 5,5 m/sec 500m Abstand zur A 8, B3 Erholungswald stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010); z.T. Emp- findlichkeit Frei- raum / Erholung hoch (TFS) LSG(LUBW-Nr. 2.12.016) Umsetzbarkeit wegen rechtl. Restriktionen (LSG)nicht geklärt Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 16 Potentiell mög- liches Windnut- zungsgebiet Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen; mögl. Umsetz- barkeit/ (R) Gesamteinschät- zung / Hinweise Nr. 20 Hopfenberg (Pfinztal) Regionaler Grün- zug15,7 ha nur 1WEA mög- lich wg. Abstand TA-Lärm 5,25– 5,5 m/sec B 10 in 500m Entfernung Erholungswald Stufe 2; angren- zend hohe Erho- lungsnutzung durch Garten- hausgebiete LSG (LUBW-Nr. 2.15.056) Umsetzbarkeit wegen rechtl. Restriktionen (LSG) nicht geklärt hohe Erholungsnut- zung Nr. 21 Kaltenberg (Pfinztal) Regionaler Grün- zug2,4 ha nur 1WEA mög- lich wg. Abstand TA-Lärm 5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen landwirtschaftli- che Nutzung überwiegend Streuobstwiesen; sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010) angrenzend hohe Erholungsnut- zung durch Gar- tenhausgebiete LSG (LUBW-Nr. 2.15.056) Umsetzbarkeitauf- grundrechtl. Restrikti- onen (LSG)fraglich hohe Erholungsnut- zung Nr. 29 Rotenbuckel (Waldbronn) Grünzäsur 0,3 ha5,25– 5,5 m/sec 220 KV- Leitung; benachbart Ge- werbegebiet Busenbach Streuobstwiese / Wiese und Weide sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010) LSG(LUBW-Nr. 2.15.058) Umsetzbarkeitauf- grundrechtl. Restrikti- onen (LSG)fraglich Nr. 30 Hohberg (Waldbronn) keine Aussagen 0,4 ha5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tung Erholungswald Stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010) LSG(LUBW-Nr. 2.15.058) Umsetzbarkeitauf- grundrechtl. Restrikti- onen (LSG)fraglich Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 17 Potentiell mög- liches Windnut- zungsgebiet Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen; mögl. Umsetz- barkeit/ (R) Gesamteinschät- zung / Hinweise Nr. 36 Brandkopf (Marxzell) teilw. Schutzbe- dürftiger Bereich für Naturschutz und Landschafts- pflege 147,5 ha5,25– 5,75 m/sec keine Vorbelas- tungen überw. Erho- lungswald Stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010), Wiese, Weide LSG (LUBW-Nr. 2.15.060) FFH-Gebiet mit windenergieemp- findlichen Arten (FFH-VP not- wendig) Umsetzbarkeit auf- grund rechtl. Restrikti- onen (LSG) fraglich (FFH-VP, artenschutz- rechtl. Prüfungnot- wendig) Nr. 37 Unterer Kloster- wald (Marxzell) teilw. Schutzbe- dürftiger Bereich für Naturschutz und Landschafts- pflege 7,5 ha nur 1WEA mög- lich wg. Abstand TA-Lärm 5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen Erholungswald Stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010); Aussichts- punkt benachbart LSG (LUBW-Nr. 2.15.060) z.T. FFH-Gebiet mitwindenergie- empfindlichen Arten (FFH-VP notwendig) Umsetzbarkeit auf- grund rechtl. Restrikti- onen (LSG) fraglich (FFH-VP, artenschutz- rechtl. Prüfungnot- wendig) Nr. 38 Brückberg (Marxzell) teilw. Schutzbe- dürftiger Bereich für Naturschutz und Landschafts- pflege 4,4 ha nur 1WEA mög- lich wg. Abstand TA-Lärm 5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen Erholungswald Stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010) LSG (LUBW-Nr. 2.15.060) FFH-Gebiet mit windenergieemp- findlichen Arten (FFH-VP not- wendig) Umsetzbarkeit auf- grund rechtl. Restrikti- onen (LSG) fraglich (FFH-VP, artenschutz- rechtl. Prüfungnot- wendig) Nr. 39 westlich Burbach (Marxzell) keine Aussagen 19,4 ha5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen Erholungswald Stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010); Aussichts- punkt benachbart LSG (LUBW-Nr. 2.15.060) Umsetzbarkeit auf- grund rechtl. Restrikti- onen (LSG) fraglich Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 18 Potentiell mög- liches Windnut- zungsgebiet Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen; mögl. Umsetz- barkeit/ (R) Gesamteinschät- zung / Hinweise Nr. 40 Im Klosterwald (Marxzell) keine Aussagen 174,4 ha5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010) LSG (LUBW-Nr. 2.15.060) z.T. FFH-Gebiet mitwindenergie- empfindlichen Arten (FFH-VP notwendig) Umsetzbarkeit auf- grund rechtl. Restrikti- onen (LSG) fraglich (FFH-VP, artenschutz- rechtl. Prüfungnot- wendig) Nr. 41 Zellerberg (Marxzell) keineAussagen 5,6 ha nur 1WEA mög- lich wg. Abstand TA-Lärm 5,25– 5,75 m/sec keine Vorbelas- tungen Wald; sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010) LSG (LUBW-Nr. 2.15.060) Umsetzbarkeit auf- grund rechtl. Restrikti- onen (LSG) fraglich Nr. 42 Glasberg (Marxzell) keine Aussagen 15 ha5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010) LSG (LUBW-Nr. 2.15.060) Umsetzbarkeit auf- grund rechtl. Restrikti- onen (LSG) fraglich Nr. 44 Weißreut (Rheinstetten) Regionaler Grün- zug; teilw. Grün- zäsur (Flächen- eingrenzung mög- lich) 31 ha5,25– 5,50 m/sec 380KV-Leitungsehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010) LSG (LUBW Nr. 2.15.069); z. T. im 200m Abstand zu NSG; im 700m Abstand zum RAMSAR-Gebiet und SPA Umsetzbarkeit auf- grund rechtl. Restrik- tionen (LSG) fraglich Klärung mit Fachbe- hörde notwendig Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 19 Potentiell mög- liches Windnut- zungsgebiet Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen; mögl. Umsetz- barkeit/ (R) Gesamteinschät- zung / Hinweise Nr. 45 Knielinger See (Karlsruhe) Regionaler Grün- zug10,5 ha5,25– 5,50 m/sec keine Vorbelas- tungen;WEA in 500m Entfernung hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010); Empfind- lichkeit Freiraum / Erholung sehr hoch- hoch (TFS) LSG (LUBW Nr. 2.12.019); FFH- Gebiet mitwind- energieempfindli- chen Arten be- nachbart; im 200m Abstand zu NSG; im 700m Abstand zum RAMSAR-Gebiet und SPA (Rh-Pf.) Umsetzbarkeit auf- grund rechtl. Restrik- tionen (LSG) fraglich Klärung mit Fachbe- hörde notwendig Nr. 47 westl. Daxlanden (Karlsruhe) Regionaler Grün- zug1,6 ha keine Bündelung von 3WEA möglich 5,25– 5,50 m/sec Umspannwerk; Gewerbegebiet in direkter Benach- barung Erholungswald Stufe 2; Empfind- lichkeit Freiraum / Erholung sehr hoch- hoch (TFS) LSG (LUBW Nr. 2.12.003); FFH- Gebiet mitwind- energieempfindli- chen Arten be- nachbart; im 200m Abstand zu Schonwald; im 700m Abstand zum RAMSAR- Gebiet und SPA Umsetzbarkeit auf- grund rechtl. Restrik- tionen (LSG) fraglich Klärung mit Fachbe- hörde notwendig Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 20 Potentielle Windnutzungsgebiete, in denen keine Bündelung vonWEA möglich ist FürFlächen < 15ha sowie Einzelstandorte, in denen die Errichtung von nur einerWEA möglich ist, wird vorgeschlagen, diese nicht weiter zu betrachten. Bei den nachfolgenden Flächen ist auch eineBündelungin Bezug auf direkt benachbarte Flächen(Abstand <1km) nichtmöglich. Potentiell mög- licherVorrang- standort für Windenergie- nutzung Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen; mögl. Umsetz- barkeit (R) Gesamteinschät- zung / Hinweise Nr. 3 Rehbuckel (Karlsruhe) Regionaler Grün- zug1 ha5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen sehr hohe bis hohe Eignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010); überw. strukturarme Ackerflur; Emp- findlichkeit Frei- raum / Erholung hoch (TFS) keine rechtl. Restriktionen erkennbar Einzelstandort; keine Bündelung vonWEA möglich Nr. 11 nördl. Schöll- bronn (Ettlingen) Grünzäsur 0,6 ha5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen überwiegend Wiese / Weide; sehr hohe bis hoheEignung für Naturerlebnis und Erholung (LP 2010) keine rechtl. Restriktionen erkennbar Einzelstandort; keine Bündelung vonWEA möglich Nr. 14 Thomashof (Pfinztal) Regionaler Grün- zug5,1 ha nur 1WEA mög- lich wg. Abstand TA-Lärm 5,25– 5,5 m/sec keine Vorbelas- tungen Erholungswald stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010); Empfindlichkeit Freiraum / Erho- lung hoch (TFS) LSG (LUBW-Nr. 2.12.012) Einzelstandort; keine Bündelung vonWEA möglich Umsetzbarkeit auf- grund rechtl. Restrik- tionen (LSG) fraglich Tabellarische Einstufungpotentieller Windnutzungsgebiete Stand 15. Juni 2012 HHPHAGE+HOPPENSTEDT PARTNER raumplaner landschaftsarchitekten 21 Potentiell mög- licherVorrang- standort für Windenergie- nutzung Regionalplan MittlererOber- rhein FlächengrößeWindhöffigkeit (W) Vorbelastungen (V) Erholungsfunk- tion (E) evtl. rechtl. Re- striktionen; mögl. Umsetz- barkeit (R) Gesamteinschät- zung / Hinweise Nr. 22 Mückenloch (Pfinztal) keine Aussagen 2,8 ha5,25– 5,5 m/sec B 293 in 300m Entfernung Erholungswald stufe 2; sehr hohe bis hohe Eignung für Na- turerlebnis und Erholung (LP 2010) LSG (LUBW-Nr. 2.12.012) Einzelstandort; keine Bündelung vonWEA möglich Umsetzbarkeit auf- grund rechtl. Restrikti- onen (LSG) fraglich