Lebensqualität in Karlsruhe aus Bürgersicht 2011 - Ergebnisse der Bürgerumfrage 2011

BESCHLUSSVORLAGE STADT KARLSRUHE Der Oberbürgermeister Gremium: 18. Sitzung Hauptausschuss Termin: Vorlage Nr.: TOP: Verantwortlich: 06.12.2011 203 2 öffentlich Dez. 2 Lebensqualität in Karlsruhe aus Bürgersicht 2011 - Ergebnisse der Bürgerumfrage 2011 Beratungsfolge dieser Vorlage am TOP ö nö Ergebnis Hauptausschuss 06.12.2011 2 Antrag an den Gemeinderat / Ausschuss Der Hauptausschuss nimmt den vorliegenden Bericht „Lebensqualität in Karlsruhe aus Bür- gersicht 2011“ zur Kenntnis. Finanzielle Auswirkungen nein ja Gesamtkosten der Maßnahme Einzahlungen/Erträge (Zuschüsse u. Ä.) Finanzierung durch städtischen Haushalt Jährliche laufende Belastung (Folgekosten mit kalkulatori- schen Kosten abzügl. Folgeer- träge und Folgeeinsparungen) --- --- --- --- Kontierungsobjekt: PSP-Element: Kontenart: Ergänzende Erläuterungen: Karlsruhe Masterplan 2015 - relevant nein ja Handlungsfeld: Anhörung Ortschaftsrat (§ 70 Abs. 1 GemO) nein ja durchgeführt am Abstimmung mit städtischen Gesellschaften nein ja abgestimmt mit Ergänzende Erläuterungen Seite 2 Themenschwerpunkte der diesjährigen Bürgerumfrage waren die Lebensqualität in Karls- ruhe aus Sicht der Bürgerinnen und Bürger sowie das Wohnen und Wohnumfeld im Stadt- teil. Im Hinblick auf das in Arbeit befindliche Integrierte Stadtentwicklungskonzept Karls- ruhe 2020 wurden darüber hinaus die Wichtigkeit verschiedener Vorhaben und Ziele bis 2020 abgefragt sowie Vorschläge für vorrangige Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensqualität erbeten. Nachdem zurückliegend die Karlsruher Bürgerumfragen in der Regel als Telefonum- fragen durchgeführt wurden, handelte es sich bei der Bürgerumfrage 2011 erstmals um eine Online-Erhebung. Auch eine Teilnahme mit einem Papierfragebogen war möglich. Die breite Beteiligung zeigt, dass diese Form der Erhebung sehr gut akzep- tiert wird. Die Einschätzungen zur Lebensqualität in Karlsruhe sind noch etwas positiver als in den zurückliegenden Umfragen: Vier von fünf Befragten (82,5 %) bezeichnen die Lebensqualität als gut (67,1 %) oder sogar sehr gut (15,3 %). In den nächsten Jah- ren ließe sich die Lebensqualität aus Sicht der Befragten am ehesten durch eine Reduzierung bzw. schnellere Abwicklung der Baustellen in der Stadt verbessern. Auch zusätzliche Bemühungen bei den Themen Sauberkeit und Fahrradförderung würden sich aus Sicht der Bürgerinnen und Bürger positiv auf die Lebensqualität auswirken. Weitere Favoriten sind der Erhalt bzw. Ausbau von Grünflächen, die Ver- besserung und der Ausbau der Kinderbetreuung, die Reduzierung bzw. Steuerung des Autoverkehrs und das Unterbinden von Belästigungen durch Lärm und Alkohol- konsum im öffentlichen Raum. Im Hinblick auf das Integrierte Stadtentwicklungskonzept Karlsruhe 2020 konnten die Befragten verschiedene Ziele und Vorhaben der Stadt nach ihrer Wichtigkeit be- werten. Alle abgefragten Ziele und Vorhaben sind den Befragten durchweg eher wichtig als unwichtig. Die höchste Priorität wird dem Schuldenabbau der Stadt Karls- ruhe beigemessen. Als ebenfalls sehr bedeutsam werden der Ausbau der Ganz- tagsbetreuung in Kindergärten und Schulen, die Instandhaltung und Sanierung von Straßen, die Zusammenarbeit zwischen Hochschulen, Forschungseinrichtungen und allgemeinbildenden Schulen sowie die Stärkung der Stadt als Forschungsstandort eingeschätzt. Weitere wichtige Anliegen sind die Sauberkeit, die öffentliche Sicher- heit, die Unterstützung von Unternehmen in Karlsruhe, eine attraktive Innenstadt- gestaltung und der Klimaschutz Mit der Wohnqualität im eigenen Stadtteil sind die Karlsruherinnen und Karlsruher noch etwas zufriedener als mit der Lebensqualität in der Stadt insgesamt. Auch ist gegenüber 2006 eine leichte Verbesserung festzustellen. Dabei überwiegen in allen Stadtteilen die positiven Stimmen gegenüber den negativen. Besonders hoch wird die Wohnqualität in Hohenwettersbach, Grötzingen, Rüppurr, Grünwettersbach, Neureut, Weiherfeld-Dammerstock, Durlach und der Waldstadt eingeschätzt. Etwas kritischer, aber immer noch überwiegend positiv, sehen die Befragten in Mühlburg, Rintheim, der Südstadt, Oberreut, der Innenstadt-Ost und in Knielingen ihre Wohn- qualität. Ergänzende Erläuterungen Seite 3 Um das Thema Wohnqualität näher zu untersuchen, wurde die Zufriedenheit mit ei- ner Fülle von Einzelaspekten im Stadtteil abgefragt. Die Zufriedenheit fällt dabei in den einzelnen Stadtteilen durchaus unterschiedlich aus. So ist beispielsweise die Zufriedenheit mit der Verkehrssituation in den Gebieten relativ gering, die bekanntermaßen mit Verkehrs- bzw. Lärmproblemen konfrontiert sind, wie Alt-Hagsfeld, Mühlburg oder Knielingen. Bei der Luftqualität zeigt sich ei- ne deutlich höhere Zufriedenheit im östlichen und äußeren Stadtgebiet als im Wes- ten und in der Innenstadt. Mit dem Parkplatzangebot weniger zufrieden sind vor allem die Befragten in der Innenstadt-Ost, der Südstadt und in der Innenstadt-West, während in der Nordwest- stadt, Daxlanden, Neureut und Oberreut deutlich geringere Parkprobleme gesehen werden. Die Zufriedenheit mit der Nahversorgung hat sich im gesamtstädtischen Durch- schnitt gegenüber der Bürgerumfrage 2006 deutlich verbessert. Dies gilt insbeson- dere in Stadtteilen, in denen neue Supermärkte eröffnet wurden (Grünwinkel und Neureut). Am höchsten ist die Zufriedenheit mit den Einkaufsmöglichkeiten in Grün- winkel, der Innenstadt-West, Mühlburg und in der Innenstadt-Ost. Deutlich unter- durchschnittlich ist die Zufriedenheit dagegen weiterhin in Hohenwettersbach, Stup- ferich und Weiherfeld-Dammerstock. In Bezug auf die Ausstattung der Stadtteile mit Dienstleistungen und Gastronomieangeboten äußern sich den Bewohnerinnen und Bewohner der zentrumsnahen Stadtteile deutlich zufriedener als im äußeren Stadtgebiet. Besonders zufrieden mit dem Zusammenleben im Stadtteil sind die Befragten in den Höhenstadtteilen Stupferich, Wolfartsweier, Grünwettersbach und Hohenwet- tersbach, Rüppurr, Neureut und Grötzingen, insgesamt also in stabilen Nachbar- schaften mit hohen Eigentumsanteilen. Unterdurchschnittlich ist die Zufriedenheit mit dem Zusammenleben dagegen in der Innenstadt-West, Oberreut, Rintheim und in der Innenstadt-Ost. Teilweise sind diese Gebiete durch hohe Mieteranteile, eine ho- he Fluktuation und damit einhergehend geringer ausgebildete Kontakte im Stadtteil geprägt, teilweise durch das Zusammentreffen unterschiedlicher sozialer Schichten, Lebensweisen und Kulturen, was möglicherweise die Verständigung erschwert. Er- freulich ist, dass sich die Zufriedenheit mit dem Zusammenleben in nahezu allen Stadtteilen gegenüber 2006 erhöht hat. Mit dem Ansehen ihres Wohngebiets mehr als zufrieden äußern sich die Bewoh- nerinnen und Bewohner in Rüppurr, Hohenwettersbach, Grünwettersbach, Grötzingen, Weiherfeld-Dammerstock, Neureut, Wolfartsweier, Südweststadt, Weststadt, Beiertheim-Bulach und Durlach. Geringer fällt die Zufriedenheit in der Innenstadt-Ost, Rintheim, der Südstadt und in Oberreut aus, also in Stadtteilen, in denen die Bewohnerinnen und Bewohner auch ihre Wohnqualität etwas unterdurch- schnittlich einschätzen oder mit dem Zusammenleben weniger zufrieden sind. Neben den hier genannten Aspekten enthält der vorliegende Bericht Erkenntnisse zu den Themen ÖPNV-Anbindung, Wohnruhe, Betreuungsangebote für Kinder, Ange- bote für Jugendliche und für ältere Menschen, wohnortnahe Sportmöglichkeiten, so- ziale Treffpunkte, kulturelle Angebote, soziales Umfeld, Sicherheit, Bürgerbeteiligung Ergänzende Erläuterungen Seite 4 im Stadtteil sowie zum Interesse am Stadtteilgeschehen und zum Nachbarschafts- vertrauen. Zusammengefasst ist festzuhalten, dass in den innenstadtnahen Stadtteilen die Zu- friedenheit mit der Nahversorgung und mit der Infrastruktur höher ist, während Spiel- flächen, Verkehrs- und Parkplatzsituation hier weniger positiv bewertet werden. Demgegenüber schätzen die Befragten in den äußeren Stadtteilen tendenziell Um- welt- und Grünflächenaspekte sowie das soziale Miteinander, während es Abstriche bei der Infrastruktur gibt. Beschluss: Antrag an den Hauptausschuss Der Hauptausschuss nimmt den vorliegenden Bericht „Lebensqualität in Karlsruhe aus Bürgersicht 2011“ zur Kenntnis. Hauptamt - Ratsangelegenheiten - 25. November 2011

Stadt Karlsruhe Amt für Stadtentwicklung Karlsruhe Beiträge zur Stadtentwicklung Nr. 33 Beiträge zur Stadtentwicklung Nr. 33 Lebensqualität in Karlsruhe aus Bürgersicht 2011 Kleinräumige BevölKerungsvorausrechnung der stadt Karlsruhe 2005 Bis 2030 1 Lebensqualität in Karlsruhe aus Bürgersicht 2011 stadt Karlsruhe - amt für stadtentwicklung 12/2011 Kleinräumige BevölKerungsvorausrechnung der stadt Karlsruhe 2005 Bis 2030 2 stadt Karlsruhe amt für stadtentwicklung leiterin: dr. Wiegelmann-uhlig Bereich: stadtentwicklung Projektleitung: otto mansdörfer Bearbeitung: christian Fulda nadia Kasper-snouci andrea hammer datenaufbereitung/grafik: ilona Forro umschlaggestaltung: stefanie groß dtP: marlis arz Bildquellen titel: Foto marktstand, Foto Fabry übrige Fotos, stadt Karlsruhe e-mail: christian.fulda@afsta.karlsruhe.de internet: http://www.karlsruhe.de/stadtentwicklung telefon: 0721 133-1860 Fax: 0721 133-1209 auflage 250 stück Karlsruhe, dezember 2011 Kleinräumige BevölKerungsvorausrechnung der stadt Karlsruhe 2005 Bis 2030 3 Vorbemerkung Bei der diesjährigen Bürgerumfrage der stadt Karlsruhe stand die lebensqualität aus sicht der Bürgerinnen und Bürger, insbesondere die Zufriedenheit mit der direkten Wohnumgebung im stadtteil im mittelpunkt des interesses. darüber hinaus wurde im hinblick auf das derzeit in arbeit befindliche integrierte stadtentwicklungskonzept Karlsruhe 2020 die Wichtigkeit verschiedener vorhaben und Ziele abgefragt sowie vorschläge für vorrangige maßnahmen zur verbesserung der lebensqualität erbeten. damit wurde eine diskussion über Ziele und Prioritäten der künftigen stadtentwicklung angestoßen, die seit september 2011 in öffentlichen Zukunftsforen fortgesetzt wird. ein weiterer teil der Bürgerumfrage bezog sich auf den Klimaschutz. dieser themenbereich wird jedoch gesondert ausgewertet und ist nicht gegenstand der vorliegenden Broschüre. erfreulich sind die sehr positiven einschätzungen zur lebensqualität in Karlsruhe und seinen stadt- teilen. dass in einigen stadtteilen bestimmte aspekte auch weniger positiv beurteilt werden, sollte ein ansporn sein, sich hier um verbesserungen zu bemühen. nachdem zurückliegend die Karlsruher Bürgerumfragen in der regel als telefonumfragen durch- geführt wurden, handelt es sich bei der Bürgerumfrage 2011 erstmals um eine online-erhebung. die breite Beteiligung unterschiedlicher alters- und Bevölkerungsgruppen an der online-Befra- gung zeigt, dass dieses erhebungsinstrument auf breite akzeptanz stößt und uns auch künftig wichtige einschätzungen von Bürgerinnen und Bürgern liefern kann. allen teilnehmerinnen und teilnehmern an der diesjährigen Bürgerumfrage danke ich dafür, dass sie sich Zeit für das ausfül- len des Fragebogens genommen und damit unsere Bemühungen um bürgernahe entscheidungs- grundlagen unterstützt haben. Wolfram Jäger Bürgermeister Kleinräumige BevölKerungsvorausrechnung der stadt Karlsruhe 2005 Bis 2030 4 Kleinräumige BevölKerungsvorausrechnung der stadt Karlsruhe 2005 Bis 2030 5 Inhalt seite 1. Einführung und Zusammenfassung 7 1.1 Zusammenfassung 7 1.2 Methodik 10 2. Lebensqualität und künftige Ziele der Stadtentwicklung 13 2.1 Lebensqualität in Karlsruhe 13 2.2 Vorschläge zur Verbesserung der Lebensqualität 15 2.3 Wichtigkeit einzelner Vorhaben und Ziele 17 3. Leben im Stadtteil 21 3.1 Wohnverhältnisse 21 3.2 Wohnqualität im Stadtteil 25 3.3 Bauliches Wohnumfeld und Grünflächen 28 3.4 Verkehr und Umwelt 33 3.5 Nahversorgung und Dienstleistungen 37 3.6 Soziale und kulturelle Angebote 43 3.7 Soziale Integration und Interesse am Stadtteil 54 Anhang 67 Kleinräumige BevölKerungsvorausrechnung der stadt Karlsruhe 2005 Bis 2030 6 1. einFührung und ZusammenFassung 7 1.1 Zusammenfassung Hohe Zufriedenheit mit der Lebensqualität in Karlsruhe die Karlsruherinnen und Karlsruher bewerten die lebensqualität in Karlsruhe nach wie vor sehr po- sitiv: vier von fünf Befragten (82,5 %) bezeichnen die lebensqualität als gut (67,1 %) oder sogar sehr gut (15,3 %) (Kap. 2.1). Reduzierung der Baustellen rangiert auf der Wunschliste noch vor Sauberkeit und Fahrradförderung im hinblick auf die erarbeitung des integrierten stadtentwicklungskonzepts 2020 wurden die Karlsruherinnen und Karlsruher in einer offenen Frage gebeten, vorschläge zur verbesserung der lebensqualität in den nächsten Jahren zu machen. aufgrund der Breite und vielfalt der vorschläge entfallen auf jeden vorschlag nur vergleichswei- se niedrige anteile der Befragten. am häufigsten wird von 30,2 % der Befragten der Wunsch nach reduzierung bzw. schneller abwicklung und Ko- ordination der Baustellen im stadtgebiet genannt. auch die themen sauberkeit (11,3 %) und Fahr- radförderung (11,1 %) genießen hohe Priorität. Weitere Favoriten sind der erhalt bzw. ausbau von grünflächen (9,3 %), die verbesserung und der ausbau der Kinderbetreuung (6,7 %), die redu- zierung bzw. steuerung des autoverkehrs (6,4 %) und das unterbinden von lärmbelästigungen und alkoholkonsum (6,2 %). darüber hinaus gibt es eine vielzahl weiterer vorschläge (Kap. 2.2). Auswahl an Zielen und Vorhaben erhält durchweg Zustimmung ebenfalls im hinblick auf das integrierte stadtent- wicklungskonzept 2020 konnten die Befragten verschiedene in der Fragestellung vorgegebene Ziele und vorhaben der stadt nach ihrer Wichtig- keit bewerten. alle abgefragten Ziele und vorha- ben sind den Befragten durchweg eher wichtig als unwichtig. gleichwohl gibt es in der Bevölkerung unterschied- liche gewichtungen der einzelnen Bereiche, so dass sich gewisse schwerpunktsetzungen für das integrierte stadtentwicklungskonzept ableiten las- sen. die größte Wichtigkeit messen die Befragten dem schuldenabbau der stadt Karlsruhe bei. die Prominenz dieser thematik ist möglicherweise auch auf die derzeit intensive diskussion um die europäische Finanz- und schuldenkrise in den me- dien zurückzuführen. als ebenfalls sehr bedeut- sam werden der ausbau der ganztagsbetreuung in Kindergärten und schulen, die instandhaltung und sanierung von straßen, die Zusammenar- beit zwischen hochschulen, Forschungseinrich- tungen und allgemeinbildenden schulen sowie die stärkung der stadt als Forschungsstandort eingeschätzt. Weitere wichtige anliegen sind die sauberkeit, die öffentliche sicherheit, die unter- stützung von unternehmen in Karlsruhe, eine at- traktive innenstadtgestaltung und der Klimaschutz (Kap. 2.3). 1. Einführung und Zusammenfassung 1. einFührung und ZusammenFassung 8 Gut ein Zehntel sieht Instandhaltungsmän- gel an der Wohnung ein weiterer abschnitt der Bürgerumfrage be- zog sich auf das Wohnen und das Wohnumfeld. 11,5 % der Befragten wohnen nach eigenen an- gaben in Wohnungen, die instandhaltungsmängel aufweisen. Bei den verbesserungswünschen für die Wohnung rangiert eine bessere Wärmedäm- mung an erster stelle, gefolgt von Bad und sani- tärausstattung sowie den Fenstern (Kap. 3.1). Hohe Zufriedenheit mit der Wohnqualität im Stadtteil mit der Wohnqualität im eigenen stadtteil sind die Karlsruherinnen und Karlsruhe im gesamt- städtischen durchschnitt noch etwas zufriedener als mit der lebensqualität in der stadt insgesamt. auch ist gegenüber 2006 eine leichte verbesse- rung festzustellen. Zwar gibt es zwischen den stadtteilen durchaus unterschiede, dennoch über- wiegen in allen stadtteilen die positiven stimmen gegenüber den negativen. Besonders hoch wird die Wohnqualität in hohenwettersbach, gröt- zingen, rüppurr, grünwettersbach, neureut, Wei- herfeld-dammerstock, durlach und der Waldstadt eingeschätzt. etwas kritischer, aber immer noch überwiegend positiv beurteilen die Befragten in mühlburg, rintheim, der südstadt, oberreut, der innenstadt-ost und in Knielingen ihre Wohnquali- tät (Kap. 3.2). ÖPNV-Anbindung, Grünflächen und Sport- möglichkeiten werden besonders positiv bewertet um das thema Wohnqualität näher zu unter- suchen, wurde die Zufriedenheit mit einer Fülle von einzelaspekten im stadtteil abgefragt. Für jedes thema wurde ein durchschnittlicher Zufrie- denheitswert berechnet, der rechnerisch Werte zwischen 0 (sehr unzufrieden) und 100 (sehr zu- frieden) annehmen kann. durch diese Zufrieden- heitsziffer sind die unterschiedlichen themen aber auch die Bewertungen in den einzelnen stadttei- len gut miteinander vergleichbar. Bei keinem der abgefragten themen liegt der gesamtstädtische durchschnittswert unter 50; insofern überwiegt zumindest gesamtstädtisch in allen themenbe- reichen die Zufriedenheit gegenüber der unzu- friedenheit. die höchsten Zufriedenheitswerte im durchschnitt aller stadtteile erhielten die anbin- dung an den öffentlichen Personennahverkehr mit einem Zufriedenheitswert von 85, die ausstattung der stadtteile mit grünflächen (76) und die sport- möglichkeiten im stadtteil (74) (Kap. 3.1 bis 3.7). Unterschiedliche Aufenthaltsqualität auf Straßen und Plätzen in den Stadtteilen interessanter als die gesamtstädtischen durch- schnittswerte sind die unterschiedlichen Zufrie- denheitswerte in den stadtteilen bzw. stadtvier- teln. so wird die aufenthaltsqualität auf straßen und Plätzen in hohenwettersbach (78), Weiher- feld-dammerstock (74), stupferich (73) und rüp- purr (72) recht positiv gesehen, wohingegen die Befragten sie in mühlburg (59), der innenstadt-ost (58), der südstadt (57), oberreut (56), rintheim (56) und Knielingen (50) deutlich niedriger bewer- ten (Kap. 3.3). Höchste Zufriedenheit mit den Grünflächen in Stadtteilen mit Gärten und Übergängen in die freie Landschaft die Zufriedenheit mit den grün- und erholungs- flächen im stadtteil ist in hohenwettersbach (92) und der Waldstadt (89) deutlich höher als in rin- theim, der südstadt (64) oder in Knielingen (63) (Kap. 3.3). Geringere Zufriedenheit in verkehrsbela- steten Gebieten im gesamtstädtischen durchschnitt erhält die verkehrssituation in den stadtteilen eine Zufrie- denheitsnote von 64 und liegt damit zwischen teils-teils (50) und zufrieden (75). Bezogen auf die stadtviertel kristallisieren sich gebiete relativ gro- ßer unzufriedenheit heraus, die bekanntermaßen mit verkehrs- bzw. lärmproblemen konfrontiert sind, wie alt-hagsfeld (40), in mühlburg beson- ders mühlburg rheinhafen (41) und das mühlbur- ger Feld (49) sowie außerdem alt-Knielingen (43) und neu-Knielingen (51). Bei der luftqualität zeigt sich eine deutlich höhere Zufriedenheit im öst- lichen und äußeren stadtgebiet als im Westen und in der innenstadt (Kap. 3.4). 1. einFührung und ZusammenFassung 9 Parkplatzprobleme vor allem im inneren Stadtgebiet Weniger zufrieden mit dem Parkplatzangebot äu- ßern sich vor allem die Befragten in der innenstadt- ost (37), der südstadt (38) und in der innenstadt- West (43), während in der nordweststadt (76), daxlanden (74), neureut (73) und oberreut (72) deutlich geringere Parkprobleme gesehen werden (Kap. 3.4). Zufriedenheit mit der Nahversorgung deut- lich verbessert gegenüber der Bürgerumfrage 2006 hat sich die Zufriedenheit mit der nahversorgung im gesamt- städtischen durchschnitt deutlich verbessert von 58 auf 71. dies gilt insbesondere in stadtteilen, in denen neue supermärkte eröffnet haben (grün- winkel und neureut). am höchsten ist die Zufrie- denheit mit den einkaufsmöglichkeiten in grün- winkel (86), der innenstadt-West (85), mühlburg (80) und in der innenstadt-ost (80). deutlich un- terdurchschnittlich ist die Zufriedenheit dagegen weiterhin in hohenwettersbach (21), stupferich (35) und Weiherfeld-dammerstock (43). in Bezug auf die ausstattung der stadtteile mit dienstlei- stungen und gastronomieangeboten äußern sich den Bewohnerinnen und Bewohner der zentrums- nahen stadtteile deutlich zufriedener als im äuße- ren stadtgebiet (Kap 3.5). Geringere Zufriedenheit mit dem Betreu- ungsangebot für unter Dreijährige von den sozialen angeboten, die sich an be- stimmte Zielgruppen wie Kleinkinder, Jugendliche oder ältere menschen richten, wird das Betreuung- sangebot für unter dreijährige Kinder mit einem Zufriedenheitswert von 50 am kritischsten gese- hen. die Betrachtung der stadtteile zeigt, dass die Zufriedenheit in den stadtteilen am geringsten ist, in denen bekanntermaßen (weiterer) ausbaube- darf besteht und auch geplant ist: hohenwetters- bach (45), grünwettersbach (45) und Palmbach (46), Beiertheim-Bulach (46), innenstadt-ost (44) und die südweststadt (43) (Kap. 4.6). Stadtteile mit Jugendtreff sind zufriedener mit dem Jugendangebot die Zufriedenheit (der erwachsenen!) mit dem angebot für Jugendliche ist tendenziell in stadt- teilen ohne Kinder- und Jugendtreff geringer, vor allem, wenn dort auch sonst eher wenig für Ju- gendliche geboten ist: grünwinkel, Weiherfeld- dammerstock, die höhenstadtteile (mit ausnahme von stupferich) und Beiertheim-Bulach. Weniger positiv äußern sich auch die Befragten in Knielin- gen trotz des dort vorhandenen selbst verwalteten Jugendtreffs und des soundtrucks. auffällig ist da- gegen, dass die zehn stadtteile mit der höchsten Zufriedenheit nahezu alle über einen eigenen Ju- gendtreff verfügen. ausnahmen sind die ebenfalls recht positiv bewerteten innenstadt-ost und in- nenstadt-West, was vermutlich auf das JuBeZ am Kronenplatz, das nahe gelegene Westside Paradise in der Weststadt und auf das insgesamt vielfältige angebot im innenstadtbereich zurückzuführen ist (Kap. 4.6). Das Zusammenleben wird in den Höhen- stadtteilen, in Rüppurr, Neureut und Gröt- zingen am besten bewertet Besonders zufrieden mit dem Zusammenleben sind die Befragten in den höhenstadtteilen stupferich (80), Wolfartsweier (79), grünwettersbach und hohenwettersbach (78). ebenfalls mehr als zufrie- den sind die Befragten in rüppurr und neureut (76) sowie in grötzingen (75). unterdurchschnitt- lich ist die Zufriedenheit mit dem Zusammenleben im stadtteil dagegen in der innenstadt-West (64), oberreut (63), rintheim (61) und in der innen- stadt-ost (59) (Kap. 3.7). Erhebliche Unterschiede in der Zufrieden- heit mit dem Ansehen des Wohngebiets mehr als zufrieden mit dem ansehen ihres Wohn- gebiets (Werte über 75) äußern sich die Befragten in rüppurr, hohenwettersbach, grünwettersbach, grötzingen, Weiherfeld-dammerstock, neureut, Wolfartsweier, südweststadt, Weststadt, Bei- ertheim-Bulach und durlach. geringer fällt die Zufrieden heit in der innenstadt-ost (59), rintheim (58), der südstadt (52) und in oberreut (47) aus (Kap. 3.7). 1. einFührung und ZusammenFassung 10 Unterschiedliche Bewertungen im inneren und äußeren Stadtgebiet Zusammengefasst ist festzuhalten, dass in den innen stadtnahen stadtteilen die Zufriedenheit mit der nahversorgung und mit der infrastruktur höher ist, während spielflächen, verkehrs- und Parkplatzsituation hier weniger positiv bewertet werden. demgegenüber schätzen die Befragten in den äußeren stadtteilen tendenziell umwelt- und grünflächenaspekte sowie das soziale miteinander, während es abstriche bei der infrastruktur gibt. 1.2 Methodik die Bürgerumfrage 2011 wurde im gegensatz zu früheren Bürgerbefragungen erstmals als online- umfrage konzipiert. dazu wurden mitte Juni 2011 rund 15.000 Bürgerinnen und Bürger im alter von 18 Jahren und älter mit hauptwohnsitz in Karlsru- he zufällig ausgewählt. um auch in einigen relativ kleinen stadtvierteln aussagekräftige ergebnisse zu erhalten, wurde in diesen stadtvierteln eine er- höhte stichprobe gezogen. außerdem wurde eine erhöhte stichprobe unter den nicht-deutschen Personen gezogen (doppelte auswahlwahrschein- lichkeit), da diese erfahrungsgemäß weniger an Befragungen teilnehmen als deutsche. insgesamt wurden 11.094 deutsche und 3.955 nicht-deut- sche Bürgerinnen und Bürger postalisch zur teil- nahme an der Bürgerumfrage 2011 eingeladen. als anreiz zur teilnahme konnten die Befragten an einer verlosung von gutscheinen teilnehmen. in dem schreiben wurde den zufällig ausgewählten Bürgerinnen und Bürgern ein individuelles Pass- wort mitgeteilt, mit dem sie im internet den Fra- gebogen ausfüllen konnten. dadurch war gewähr- leistet, dass ausschließlich zufällig ausgewählte Personen an der Befragung teilnehmen. darüber hinaus bestand die möglichkeit, telefonisch einen Papierfragebogen anzufordern und ausgefüllt in einem Freiumschlag portofrei zurück zu senden. Personen im alter ab 65 Jahren erhielten direkt mit dem ersten schreiben einen Papierfragebogen zugeschickt, da in dieser altersgruppe online-Zu- gang und Pc-Kenntnisse weniger verbreitet sind. gleichzeitig erhielten die Personen ab 65 Jahren auch ein Passwort für einen online-Fragebogen, so dass auch hier eine online-teilnahme möglich war. der online-Fragebogen war im Zeitraum vom 7. Juli bis 28. august 2011 freigeschaltet. Papierfra- gebogen wurden noch bis zum 7. september an- genommen. insgesamt gingen 3.497 auswertbare Frage- bogen ein, das entspricht einem rücklauf von 23,3 %. ein vergleich der realisierten stichprobe mit der Wohnbevölkerung ab 18 Jahre zeigt, dass die grundgesamtheit relativ gut abgebildet wird (taBelle 1.01). allerdings liegt unter den ant- wortenden der anteil der Personen mit auslän- discher nationalität mit 9,3 % trotz der erhöhten auswahlwahrscheinlichkeit bei der stichproben- ziehung deutlich unter dem ausländeranteil der grundgesamtheit (15,6 %). auch bei der altersstruktur zeigen sich abwei- chungen: so ist die altersgruppe der 18- bis unter 30-jährigen unterrepräsentiert, die altersgrup- Tabelle 1.01 Realisierte Stichprobe der Bürger- Tabelle 1.01 umfrage 2011 im Vergleich zur Tabelle 1.01 Bevölkerungsstatistik realisierten Stichprobe 2011 Wohnbevölkerung ab 18 Jahre am 30.06.2011 Geschlecht männlich50,1%49,3%0,8 weiblich49,9%50,7%-0,8 Altersgruppe 18 bis unter 30 16,7%21,5%-4,8 30 bis unter 45 24,8%25,3%-0,5 45 bis unter 60 22,4%24,3%-1,9 60 bis unter 75 23,3%18,1%5,2 75 Jahre und älter 12,8%10,8%2,1 Nationalität Deutsche90,7%84,4%6,3 Ausländer9,3%15,6%-6,3 ___ Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Anteil der jeweiligen Bevölkerungsgruppe an der ... Differenz in Prozent- punkten 1. einFührung und ZusammenFassung 11 pe der 60- bis unter 75-jährigen dagegen über- repräsentiert. daher wurde die altersstruktur bei der auswertung durch gewichtungen an die tatsächliche altersstruktur angepasst. dadurch erhöht sich rechnerisch auch der ausländeran- teil auf 9,9 %. von weiteren gewichtungen zum ausgleich des nach wie vor niedrigen ausländer- anteils wurde abgesehen, da dies einzelergebnisse zu stark verzerren könnte. aufgrund der antwor- ten von insgesamt 319 ausländischen Befragten (durch gewichtung der altersstruktur erhöht auf 339) sind gleichwohl abgesicherte aussagen zu den einschätzungen dieser Bevölkerungsgruppe möglich. Bei künftigen Befragungen sollte eine noch stärker erhöhte auswahlwahrscheinlichkeit für ausländische Personen bei der stichprobenzie- hung geprüft werden, um den ausländeranteil in der realisierten stichprobe weiter der grundge- samtheit anzunähern. der vergleich der realisierten stichprobe mit der telefonischen Bürgerumfrage 2009 zeigt, dass im Bildungsbereich keine großen verzerrungen auf- treten: der überproportional hohe anteil an teil- nehmerinnen und teilnehmern mit volks- bzw. hauptschulabschluss wird durch die gewichtung der altersgruppen nahezu kompensiert, da Per- sonen über 60 Jahren besonders häufig über die- sen abschluss verfügen und über die gewichtung reduziert wurden. eine überproportionale Beteili- gung von Personen mit abitur bzw. (Fach-)hoch- schulreife ist nicht eingetreten. in Bezug auf den höchsten beruflichen abschluss fällt auf, dass sich Personen mit Berufsfachschulabschluss bzw. Be- rufsakademie häufiger beteiligt haben als bei der telefonumfrage 2009. in Bezug auf das tätigkeits- verhältnis sind keine signifikanten abweichungen zur Bürgerumfrage 2009 festzustellen, sieht man von dem höheren anteil von Personen mit renten- oder Pensionsbezug ab, der jedoch durch die al- tersgewichtung kompensiert werden konnte. der anteil arbeitsloser liegt etwas niedriger als 2009, was auf den tatsächlichen rückgang der arbeits- losenzahlen im Zeitraum 2009 bis 2011 zurückzu- führen ist 1 . in Bezug auf das haushaltsnettoeinkommen un- terscheidet sich die realisierte stichprobe 2011 etwas von den umfragen 2008 und 2009 (aBBil- dung 1.01). in der aktuellen umfrage 2011 ist 1 im september 2009 waren im stadtkreis Karlsruhe 9.726 Personen arbeitslos gemeldet, das entspricht einer arbeitslosenquote von 6,6 % bezogen auf alle zivilen erwerbspersonen, im september 2011 betrug die Zahl 8.352 bzw. 5,7 %. 7,4% 21,2% 16,8% 10,8% 24,4% 15,9% 11,0% 19,7% 16,7% 20,4% 23,3% 8,3% 18,1% 22,3% 22,4% 13,7% 18,7% 8,9% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% bis 750 €750 € bis < 1.500 €1.500 € bis < 2.250 €2.250 € bis < 3.000 €3.000 € bis < 4.000 €4.000 € und mehr Bürgerumfrage 2008 Bürgerumfrage 2009 Bürgerumfrage 2011 Basis: 1.821 / 1.152 / 2.700 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2008 / 2009 / 2011 Abb. 1.01 Befragte nach dem monatlichen Haushaltsnettoeinkommen 2008, 2009 und 2011 1. einFührung und ZusammenFassung 12 die höchste einkommensklasse mit einem monat- lichen haushaltsnettoeinkommen von 4.000 euro und mehr (13,7 %), aber auch die niedrigste mit monatlich unter 750 euro (8,9 %) stärker vertreten als in den zurückliegenden Befragungen. demge- genüber sind die mittleren einkommensklassen tendenziell weniger stark vertreten. Zwar liegen die aufgezeigten verschiebungen innerhalb einer tolerierbaren schwankungsbreite, zumal eine sta- tistisch abgesicherte einkommensverteilung als referenzgröße nicht vorliegt; dennoch sind sie bei Zeitvergleichen zwischen den unterschiedlichen umfragen zu berücksichtigen. mehr als zwei drittel (67,4 %) der antworten gin- gen online ein, knapp ein drittel (32,6 %) auf Pa- pier. damit trifft die online-option auf eine breite akzeptanz in der Bevölkerung. unter den älteren antwortenden ab 65 Jahren, die einen Papierfra- gebogen zugeschickt bekommen hatten, haben allerdings 96,2 % den ausgefüllten Papierfrage- bogen zurückgeschickt, nur 3,8 % der antwor- tenden dieser altersgruppe haben sich für eine online-teilnahme entschieden. von den unter 65-jährigen haben insgesamt 5,2 % der antwor- tenden einen Papierfragebogen angefordert und genutzt, 94,8 % antworteten online. insbesonde- re in den altersgruppen unter 45 Jahren lag die online-Quote bei nahezu 100 % (taBelle 1.02). in der altersgruppe von 60 bis unter 65 Jahren lag dagegen die nutzung eines Papierfragebogens mit 25,3 % relativ hoch, so dass bei einer Folgebefra- gung ein Papierfragebogen bereits ab 60 Jahren direkt mit verschickt werden könnte. überdurch- schnittlich häufig wurde die internet-option ne- ben jüngeren teilnehmenden auch von männern (70,8 %) und ausländischen Befragten (83,1 %) genutzt. eine weitergehende differenzierung des antwortverhaltens nach soziodemografischen merkmalen ist der anhangtaBelle 1.01 zu ent- nehmen. insgesamt hat sich damit die Kombination aus schriftlicher und online-Befragung bewährt. das online-verfahren spricht insbesondere die bei Be- fragungen häufig unterrepräsentierten jüngeren altersgruppen an. Tabelle 1.02 Antwortoption nach soziodemogra- Tabelle 1.02 fischen Merkmalen schriftlichonline Karlsruhe insgesamt 201132,6%67,4% Altersgruppe 18 bis unter 30 Jahre 0,2%99,8% 30 bis unter 45 Jahre 1,9%98,1% 45 bis unter 60 Jahre 6,7%93,3% 60 bis unter 65 Jahre 25,3%74,7% 65 bis unter 75 Jahre 94,8%5,2% 75 Jahre und älter 98,2%1,8% Geschlecht männlich 29,2%70,8% weiblich 36,2%63,8% Nationalität deutsch seit Geburt 32,8%67,2% deutsche Staatsang. erworben 39,2%60,8% ausländisch 16,9%83,1% ___ Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Beteiligung an der Bürgerumfrage 2011 2. leBensQualität und KünFtige Ziele der stadtentWicKlung 13 2.1 Lebensqualität in Karlsruhe die einschätzung der lebensqualität in Karlsruhe durch die Befragten gibt einen ersten überblick über die Zufriedenheit der Bürgerinnen und Bür- ger und wird in den Bürgerumfragen regelmäßig abgefragt. „Über die Lebensqualität in Karls- ruhe gibt es unterschiedliche Stand- punkte. Wie ist Ihrer Meinung nach die Lebensqualität in Karlsruhe alles in allem einzustufen?“ vorgegeben waren die fünf möglichen antwor- ten sehr gut, gut, befriedigend, schlecht und sehr schlecht. insgesamt schätzen die Befragten die lebensqua- lität in Karlsruhe sehr positiv ein, (vgl. aBBildung 2.01): vier von fünf Befragten (82,5 %) bezeich- nen die lebensqualität als gut (67,1 %) oder so- gar sehr gut (15,3 %). als befriedigend bewerten 15,6 % der Befragten die lebensqualität, lediglich 1,7 % empfinden sie als schlecht und 0,2 % als sehr schlecht. um diese einschätzungen leichter vergleichbar mit früheren erhebungen zu machen und die unter- schiede zwischen teilgruppen der Bevölkerung herauszuarbeiten, wurde eine durchschnittliche Bewertungsziffer berechnet. dazu wurden den antwortkategorien Werte von 0 (sehr schlecht) bis 100 (sehr gut) zugeordnet 1 und der mittelwert al- ler abgegebenen Bewertungen berechnet. dieser mittelwert kann somit rechnerisch Werte zwischen 0 (wenn alle Befragten die lebensqualität als sehr schlecht bewertet hätten) und 100 (wenn alle Be- fragten mit „sehr gut“ votiert hätten) annehmen. Werte über 50 signalisieren überwiegend positive Bewertungen, unter 50 überwiegend negative. Befragte mit der antwort „weiß nicht“ oder „kei- ne angabe“ wurden nicht berücksichtigt. aBBildung 2.02 zeigt, dass die durchschnitt- liche Bewertungsziffer von 74 noch etwas höher bzw. positiver ausfällt als in den zurückliegenden Jahren. aBBildung 2.03 macht darüber hinaus deutlich, dass Befragte mit höherem gewichteten Pro-Kopf-einkommen die lebensqualität tenden- ziell besser bewerten, als solche mit geringerem einkommen. leicht unterdurchschnittlich bewer- ten dagegen alleinerziehende (68) und arbeitslo- se (71) die lebensqualität. dennoch überwiegen auch in diesen gruppen die positiven Bewer- tungen die negativen. überdurchschnittlich posi- tive Bewertungen kommen von Besserverdienen- den, Familien mit Kindern und von Befragten mit ausländischer nationalität. die Bewertungen aller weiteren demografischen gruppen sind der an- hangtaBelle 2.01 zu entnehmen. 1 sehr gut (100), gut (75), befriedigend (50), schlecht (25), sehr schlecht (0). 2. Lebensqualität und künftige Ziele der Stadtentwicklung 2. leBensQualität und KünFtige Ziele der stadtentWicKlung 14 74 72 73 69 70 050100 2011 2002 1999 1996 1992 Basis: 1.413/ 1.443/ 1.510/ 1.497 / 3.439 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Abb. 2.02 Einschätzung der Lebensqualität in Abb. 2.02 Karlsruhe 1992 - 2011 Über die Lebensqualität in Karlsruhe gibt es unterschiedliche Standpunkte. Wie ist Ihrer Meinung nach die Lebensqualität in Karlsruhe alles in allem einzustufen? sehr schlecht sehr gut Durchschnittliche Bewertungsziffer 76 68 76 71 78 77 74 72 74 050100 ausländisch Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren Familien mit Kindern unter 18 Jahren arbeitslos Einkommen 3.000 Euro/Kopf und mehr Einkommen 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf Einkommen 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf Einkommen unter 1.000 Euro/Kopf Karlsruhe insgesamt Basis: 1.497 / 3.439 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Abb. 2.03 Bewertung der Lebensqualität nach ausgewählten Befragtengruppen Über die Lebensqualität in Karlsruhe gibt es unterschiedliche Standpunkte. Wie ist Ihrer Meinung nach die Lebensqualität in Karlsruhe alles in allem einzustufen? Durchschnittliche Bewertungsziffer sehr schlecht sehr gut gut 67,1% befriedigend 15,6% sehr gut 15,3% sehr schlecht 0,2% schlecht 1,7% Abb. 2.01 Einschätzung der Lebensqualität in Abb. 2.01 Karlsruhe Basis: 3.439 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Über die Lebensqualität in Karlsruhe gibt es unterschiedliche Standpunkte. Wie ist Ihrer Meinung nach die Lebensqualität in Karlsruhe alles in allem einzustufen? 2. leBensQualität und KünFtige Ziele der stadtentWicKlung 15 2.2 Vorschläge zur Verbesserung der Lebensqualität in einer offenen Frage wurden die Befragten um vorschläge gebeten, was die stadt Karlsruhe in den nächsten Jahren vor allem zur verbesserung der lebensqualität tun sollte. die antworten ge- ben hinweise darauf, welche schwerpunkte die Bürgerinnen und Bürger in den nächsten Jahren als wichtig erachten. „Was sollte die Stadt Karlsruhe Ihrer Meinung nach in den nächsten Jahren vor allem tun, um die Lebensqualität in Karlsruhe weiter zu verbessern?“ Bei einer derart offen und breit formulierten Frage fallen die antworten entsprechend differenziert und breit gestreut aus. um die Fülle der antwor- ten darstellen zu können, ist die Bildung von ant- wortkategorien erforderlich. Bei diesem vorgang gehen notwendigerweise detailinformationen ver- loren (beispielsweise hinweise auf konkrete miss- stände an einer bestimmten straße). nur die zu- sammengefasste darstellung erlaubt jedoch einen überblick, in welchen Bereichen die Bürgerinnen und Bürger besonderen handlungsbedarf sehen. etwa drei viertel (76,3 %) der Befragten haben vorschläge zur verbesserung der lebensqualität gemacht. die folgenden Prozentangaben bezie- hen sich auf die teilmenge der Befragten, die diese Frage beantwortet hat (vgl. aBBildung 2.04). ein zentrales thema in der Karlsruher öffentlichkeit und den medien sind die Baustellen, die beson- ders im innenstadtbereich die verkehrs- und auf- enthaltsqualität einschränken. insofern überrascht es nicht, dass 30,2 % der Befragten hier ver- besserungen wünschen („Baustellen reduzieren, schnell beenden, besser koordinieren“). an zwei- ter stelle steht der Wunsch nach mehr sauberkeit auf straßen und Wegen, an haltestellen und in grünanlagen (11,3 %), dicht gefolgt von der For- derung, den Fahrradverkehr zu fördern bzw. mehr sichere radwege und abstellanlagen zu schaffen (11,1 %). Weitere vorschläge sind „mehr grünflä- chen, keine weitere versiegelung“ (9,3 %), „Be- treuungsangebote für Kinder ausbauen bzw. ver- bessern“ (6,7 %), den autoverkehr lenken bzw. reduzieren (6,4 %), ruhestörungen unterbinden und alkoholkonsum reduzieren (6,2 %). Für einen ausbau des öffentlichen nahverkehrs sprechen sich 5,2 % der Befragten aus, ebenso viele (5,2 %) aber auch dafür, den autoverkehr zu fördern bzw. nicht „weiter zu diskriminieren“; häufig werden in diesem Zusammenhang ungünstige ampelschal- tungen bzw. die vorrangschaltung für den schie- nenverkehr bemängelt. Für die Förderung sozialer Projekte für Familien mit Kindern bzw. für sozial benachteiligte gruppen votieren ebenfalls 5,2 % der Befragten. Weitere vorschläge entfallen auf „mehr Woh- nungen, preiswerter Wohnraum, eigenheime für Familien“ (4,8 %), „Freizeitangebote für Kinder und Jugendliche, Jugendarbeit“ (4,3 %), „mehr bzw. günstigere Parkplätze (4,2 %), eine „attrak- tivere innenstadt (4,1 %), „weniger verkehrslärm bzw. mehr lärmschutz (4,1 %) sowie „mehr kul- turelle angebote, Kulturförderung und –vermark- tung“ (4,0 %). darüber hinaus gibt es eine vielzahl weiterer vor- schläge von jeweils weniger als 4 Prozent der Be- fragten (vgl. aBBildung 2.04) sowie einen anteil von 14,3 % der Befragten, der auf die Kategorie „sonstige“ entfällt. immerhin 2,9 % geben an, keine verbesserungsvorschläge zu machen, da sie zufrieden sind. 2. leBensQualität und KünFtige Ziele der stadtentWicKlung 16 30,2 % 11,3 % 11,1 % 9,3 % 6,7 % 6,4 % 6,2 % 5,2 % 5,2 % 5,2 % 4,3 % 4,2 % 4,1 % 4,1 % 4,0 % 3,8 % 3,6 % 2,5 % 2,5 % 2,5 % 2,2 % 2,2 % 1,8 % 1,7 % 1,6 % 1,6 % 1,6 % 1,5 % 1,2 % 1,2 % 1,1 % 1,1 % 1,0 % 0,9 % 0,8 % 0,8 % 0,8 % 0,6 % 0,5 % 14,3 % 2,9 % 2,9 % 3,3 % 2,3 % 4,8 % 0%10%20%30%40%50% Baustellen reduzieren, schnell beenden, besser koordinieren mehr Sauberkeit Fahrradverkehr fördern, sichere Fahrradwege und -abstellplätze mehr Grünflächen, keine weitere Versiegelung Betreuungsangebote für Kinder verbessern bzw. ausbauen Autoverkehr reduzieren / besser steuern Ruhestörungen unterbinden, Alkohol reduzieren Ausbau des ÖPNV Autoverkehr fördern / nicht diskriminieren, bessere Ampelschaltungen Familien, Kinder und soziale Projekte unterstützen mehr Wohnungen, preiswerter Wohnraum, Eigenheime für Familien Freizeitangebote für Kinder und Jugendliche, Jugendarbeit mehr bzw. günstigere Parkplätze Innenstadt attraktiver gestalten Verkehrslärm eindämmen, Lärmschutz mehr kulturelle Angebote, Kultur fördern, besser vermarkten mehr Umweltschutz (Energie, Luftqualität, Klimaschutz) Qualität der Schulbildung fördern, Ganztagesschulen bessere Instandhaltung der Straßen individuelle Geschäfte fördern; weniger Ketten und Billigläden KSC-Stadion, Umbau/Neubau Nordtangente bauen Nahversorgung verbessern bzw. aufrecht erhalten zweite Rheinbrücke bauen günstigere ÖPNV-Tarife Stadtbahntunnel-Bau stoppen Stadtbahntunnel-Bau nötig/ bringt Verbesserung Fahrradverkehr reglementieren / einschränken mehr Bürgerbeteiligung schöneres Stadtbild, Plätze, Architektur, Renovierung Wirtschaft fördern, Arbeitsplätze schaffen mehr Freizeitangebote, Feste/Veranstaltungen Anbindung des Rheinufers als Naherholungsgebiet weniger Großprojekte, Folgekosten beachten mehr / bessere Gastronomie, Öffnungszeiten verlängern Bäder pflegen und unterstützen mehr Bürgerfreundlichkeit, Bürokratieabbau geringere Eintrittspreise für Zoo, Bäder, Kultur etc. Stadtbahnverkehr in der Innenstadt verringern Barrierefreiheit fördern (öffentlicher Raum und ÖPNV) Flexibilität, Transparenz, Geschwindigkeit in Politik und Verwaltung Nordtangente nicht bauen Zoo ausbauen Sonstiges Zufrieden Abb. 2.04 Vorschläge zur Verbesserung der Lebensqualität Was sollte die Stadt Karlsruhe Ihrer Meinung nach in den nächsten Jahren vor allem tun, um die Lebensqualität in Karlsruhe weiter zu verbessern? Basis: 2.670 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 2. leBensQualität und KünFtige Ziele der stadtentWicKlung 17 2.3 Wichtigkeit einzelner Vorhaben und Ziele Ziel der stadt Karlsruhe ist es, die Zukunftsper- spektiven der stadt und die lebensqualität stetig zu verbessern. dazu wurde vor fünf Jahren mit zahlreichen engagierten Bürgerinnen und Bür- gern der „Karlsruhe masterplan 2015“ erarbeitet. um neue impulse für die Zukunft aufzunehmen, wird der masterplan derzeit zu einem integrierten stadt entwicklungskonzept 2020 weiterentwickelt. im rahmen der Bürgerumfrage wurden die Karls- ruherinnen und Karlsruher gebeten, verschiedene vorgegebene vorhaben und Ziele der stadt in Be- zug auf ihre Wichtigkeit zu bewerten. aus den antworten lässt sich eine gewisse Priorisierung der aufgabenbereiche aus sicht der Befragten ablei- ten. „Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele?“ ähnlich wie bei der Bewertung der lebensqualität wurde auch bei dieser Frage eine Bewertungszif- fer aus dem durchschnitt der Bewertungen be- rechnet, um die abgefragten Ziele und vorhaben vergleichbar zu machen. Zu diesem Zweck wurden den vier vorgegebenen antwortkategorien Werte zugeordnet - sehr wichtig (100), wichtig (66,67), weniger wichtig (33,34) und gar nicht wichtig (0) - und anschließend der durchschnitt aller Be- wertungen berechnet. das ergebnis kann rechne- risch wieder Werte zwischen 0 (100 % gar nicht wichtig) und 100 (100 % sehr wichtig) annehmen. aBBildung 2.05 zeigt, dass alle abgefragten Ziele durchschnittliche Bewertungsziffern von über 50 erhalten haben und damit durchweg eher wichtig als unwichtig bewertet werden. die grundsätzlich positive einschätzung der Bedeutung der vorha- ben und Ziele deckt sich mit den Bemühungen von Politik und verwaltung, in allen genannten Feldern verbesserungen zu erzielen. gleichwohl gibt es in der Bevölkerung unterschiedliche gewichtungen der einzelnen Bereiche. die größte Wichtigkeit messen die Befragten dem schuldenabbau der stadt Karlsruhe bei (Be- wertungsziffer 79) – möglicherweise auch der gegenwärtigen diskussion um die Finanz- und schuldenkrise geschuldet. dennoch wird auch kostenintensiven vorhaben wie dem ausbau der ganztagsbetreuung in Kitas und schulen (78) und der instandhaltung und sanierung von straßen (76) eine sehr hohe Bedeutung zugemessen. da- mit bestätigen die Befragten die hohe Priorität, die von Politik und verwaltung aber auch in der ge- samtgesellschaftlichen diskussion auf Bildung und Betreuung gelegt wird. ergänzt wird dies durch die hohen Bewertungen für die Zusammenarbeit zwischen hochschulen, Forschungseinrichtungen und allgemeinbildenden schulen (76) sowie für die stärkung der stadt als Forschungsstandort (76). Wichtig sind den Befragten auch die sauberkeit (76), die öffentliche sicherheit (75), die unterstüt- zung von unternehmen in Karlsruhe (75) und eine attraktive innenstadtgestaltung (75). im durchschnitt immer noch eher wichtig als un- wichtig aber mit geringerer Priorität und daher am unteren ende der skala aufgeführt beurteilen die Befragten die sanierung von schwimmbädern (62), die unterstützung von sportvereinen (61), den ausbau der Zusammenarbeit in der region (60), die verbesserung der Zugänge an den rhein und der aufenthaltsqualität am ufer (60) sowie die ausweisung neuer gewerbeflächen (51). die ausweisung neuer gewerbeflächen erhält damit deutlich weniger Zustimmung als die unterstüt- zung von unternehmen und Betrieben (75). die Bewertungen aller angegebenen vorhaben und Projekte durch unterschiedliche Bevölkerungs- gruppen sind in den anhangtaBellen 2.03 bis 2.26 dargestellt. dabei wird im detail deutlich, dass die meinungen über die Wichtigkeit einiger vorhaben zwischen unterschiedlichen Bevölke- rungsgruppen durchaus differieren: so messen beispielsweise dem schuldenabbau (anhangta- Belle 2.03) insbesondere die höheren altersgrup- pen eine große Bedeutung zu: die Bewertungszif- fer der rentner/Pensionäre für den schuldenabbau liegt bei 87, während jüngere Befragte in schule, studium oder ausbildung dies zwar immer noch als relativ wichtig ansehen, aber mit einem durch- schnittswert von 73 weniger stark gewichten. 2. leBensQualität und KünFtige Ziele der stadtentWicKlung 18 51 60 60 61 62 64 65 66 67 69 70 73 73 74 75 75 75 76 76 78 76 76 79 70 050100 neue Gewerbeflächen ausweisen Zugänge an den Rhein und Aufenthaltsqualität am Rheinufer verbessern Zusammenarbeit mit den Städten und Gemeinden in der Region ausbauen Sportvereine unterstützen Hallen- und Freibäder sanieren Einwanderer besser integrieren Radwegenetz ausbauen weitere Grünflächen und Parks schaffen Kultur fördern (Theater, Museen, Kleinkunst, Bibliotheken, Stadtteilkultur usw.) Wohnungsangebot erweitern sozial Benachteiligte unterstützen und fördern den Öffentlichen Nahverkehr (Straßenbahn, Bus) weiter verbessern Bürger stärker beteiligen Nahversorgung sicherstellen und verbessern Maßnahmen zum Klimaschutz fördern die Innenstadt attraktiver gestalten Unternehmen und Betriebe in Karlsruhe unterstützen die öffentliche Sicherheit auf Straßen und Plätzen erhöhen die Sauberkeit auf Straßen, Plätzen und in Grünanlagen verbessern Karlsruhe als Forschungsstandort stärken Zusammenarbeit zwischen Hochschulen, Forschungseinrichtungen und allgemeinbildenden Schulen verbessern Straßen instand halten und sanieren Ganztagsbetreuung von Kindern ausweiten (Kindergarten/ Kita und Schulen) Verschuldung der Stadt Karlsruhe abbauen Abb. 2.05 Wichtigkeit einzelner Vorhaben und Ziele aus Sicht der Bürgerinnen und Bürger Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Basis: 3.497 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Durchschnittliche Bewertungsziffer gar nicht wichtig sehr wichtig 2. leBensQualität und KünFtige Ziele der stadtentWicKlung 19 der ausbau der ganztagsbetreuung (anhang- taBelle 2.04) ist den alleinerziehenden ein be- sonders wichtiges anliegen (89), während Be- fragte in schule, studium oder ausbildung ihn nicht so vorrangig einschätzen (71). vor dem hin- tergrund, dass von einem ausbau der ganztagsbe- treuung unmittelbar vor allem haushalte mit Kin- dern profitieren, kann die recht hohe Zustimmung dieses Ziels in allen teilgruppen der Bevölkerung durchaus als hinweis für einen breiten Konsens gewertet werden. so liegen beispielsweise auch die Bewertungen von seniorenhaushalten (77) und haushalten ohne Kinder (77) nur wenig unter dem durchschnitt aller Befragten (78). Frauen (81) schätzen die Bedeutung der ganztagsbetreuung noch etwas höher ein als männer (75). die instandhaltung und sanierung von straßen (anhangtaBelle 2.05) wird wiederum von den älteren Befragten (rentner/Pensionäre 85) deut- lich wichtiger eingeschätzt als von Personen in schule, studium oder ausbildung (68). Bei diesem vorhaben gehen auch die Bewertungen der im inneren stadtbereich 1 Wohnenden (71) und der äußeren stadtteile (79) etwas auseinander. dies hängt sicher lich unter anderem damit zusammen, dass in der inneren stadt mehr junge leute und mehr haushalte ohne eigenes auto leben als in der äußeren. die stärkung Karlsruhes als Forschungsstandort ist vor allem älteren Befragten und höheren Pro-Kopf- einkommen ein wichtiges anliegen (anhangta- Belle 2.07). relativ weit auseinander liegen weiterhin die Be- wertungen der themen sauberkeit und sicherheit, die von älteren Befragten deutlich höher gewichtet werden als von jüngeren (anhangtaBellen 2.08 und 2.09). dem anliegen „unternehmen und Be- triebe in Karlsruhe unterstützen“ (anhangtaBel- le 2.10) messen arbeitslose eine erheblich höhere Bedeutung bei (83) als Befragte in schule, studium oder ausbildung (69). erwähnenswert erscheint zudem, dass Frauen maßnahmen zum Klimaschutz (anhangtaBelle 2.12) mit einem Wert von 78 als wichtiger ein- schätzen als männer (70). die unterstützung sozial Benachteiligter sehen Befragte mit niedrigen ein- kommen als wichtiger an als solche mit höheren (anhangtaBelle 2.16). die höchste Zustimmung erhält dieses Ziel von arbeitslosen Befragten (83). die erweiterung des Wohnungsangebotes ist vor allem ausländischen (80) und arbeitslosen Be- fragten (77) sowie Personen in schule, studium oder ausbildung (75) ein anliegen, während Be- fragte, die im Wohneigentum leben dies mit einer Bewertungsziffer von 59 als weniger vordringlich ansehen (anhangtaBelle 2.17). auch dieser Punkt nimmt mit steigendem einkommen (und damit einhergehendem höheren eigentümeranteil) an Wichtigkeit ab. der Wunsch nach weiteren grünflächen und Parks ist bei jüngeren Befragten stärker als bei älteren (anhangtaBelle 2.19). das Ziel, einwanderer besser zu integrieren, erhält die höchste Zustim- mung von Personen mit ausländischer (75) oder erworbener deutscher nationalität (72), während ältere Befragte und solche mit niedrigerem Bil- dungsabschluss dies schwächer gewichten (an- hangtaBelle 2.21). die sanierung von hallen- und Freibädern (an- hangtaBelle 2.22) ist Befragten mit hohem Pro- Kopf-einkommen (54) weniger wichtig als Fami- lien mit Kindern (64) und alleinerziehenden (68). ein ähnliches Bild ergibt die Bewertung der Förde- rung von sportvereinen (anhangtaBelle 2.23). die Zusammenarbeit mit städten und gemeinden in der region ist älteren Befragten wichtiger als jüngeren und solchen mit höherem einkommen (anhangtaBelle 2.24). die ausweisung neuer gewerbeflächen beurtei- len, ähnlich wie die unterstützung von Betrieben, arbeitslose (61) wichtiger als Befragte in ausbil- dung, schule oder studium (46). dieses vorhaben wird zudem tendenziell von älteren Befragten als wichtiger angesehen als von jüngeren (anhang- taBelle 2.26). die Kulturförderung (anhangtaBelle 2.18), der ausbau des radwegenetzes (anhangtaBelle 1 inneres stadtgebiet: innenstadt-ost und -West, oststadt, südstadt, südweststadt und Weststadt; äußeres stadtgebiet: alle übrigen stadtteile. 2. leBensQualität und KünFtige Ziele der stadtentWicKlung 20 2.20) und die Zugänge zum bzw. die aufenthalts- qualität am rheinufer (anhangtaBelle 2.25) werden von den unterschiedlichen teilgruppen der Bevölkerung relativ einheitlich bewertet. Eigene Vorschläge der Befragten neben den in der Frage vorgegebenen vorhaben und Zielen hatten die Befragten die möglichkeit, eigene vorschläge zu machen und deren Wichtig- keit zu bewerten. von dieser möglichkeit mach- ten 582 Personen bzw. 16,6 % aller Befragten mit insgesamt 614 nennungen gebrauch. ganz überwiegend wurden die eigenen vorschläge mit wichtig oder sehr wichtig bewertet. mehr als ein viertel (26,5 %) der 614 nennungen bei dieser of- fenen Frage verstärken oder konkretisieren noch einmal eines der zuvor bereits bewerteten Ziele oder vorhaben 2 . am häufigsten werden aspekte in den Bereichen sicherheit, sauberkeit und Woh- nen genannt. nahezu drei viertel der äußerungen (73,5 %) entfallen auf zuvor nicht genannte as- pekte. im Folgenden werden nur diese 451 neuen themen betrachtet, die in taBelle 2.01 darge- stellt sind. von 72 Befragten (das entspricht 2,1 % aller Be- fragten) und damit am häufigsten werden vor- schläge zur „Förderung von Familien, Kindern, Ju- gendlichen und schulen“ gemacht. in verbindung mit dem bereits als relativ wichtig bewerteten aus- bau der ganztagsbetreuung belegt dies die hohe Bedeutung, welche die Karlsruherinnen und Karls- ruher der Familienfreundlichkeit bzw. dem Bereich Bildung und Betreuung beimessen. insgesamt 36 Befragte (1,0 %) machen verbesserungsvorschlä- ge im verkehrsbereich, wie beispielsweise ein besserer verkehrsfluss bzw. bessere ampelschal- tungen. Weitere wünschen sich eine lösung der stadionfrage bzw. mehr unterstützung für den Ksc (0,8 %), mehr lärmschutz (0,6 %) und mehr Parkplätze (0,6 %). alle weiteren nennungen sind in taBelle 2.01 aufgeführt. 2 Wenn beispielsweise ein konkreter stadtraum genannt wurde, in dem sich jemand mehr Polizeipräsenz wünscht, wurde diese äußerung der Kategorie „öffentliche sicherheit erhöhen“ zugeordnet. vergleichbar wurde die äußerung „günstige sprachkurse anbieten“ der Kategorie „einwanderer besser integrieren“ zugeordnet etc. Tabelle 2.01 Wichtige Vorhaben und Ziele - weitere Nennungen Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele?Anzahl der Befragten Anteil an allen Befragten insg. 3.497 Förderung von Kindern, Jugendlichen, Familien und Bildung722,1% Verbesserun gsvorschläge zum Verkehr (Verkehrsfluss, Ampelschaltungen, Regeln für Radfahrer)361,0% Stadion, KSC unterstützen270,8% Lärmschutz200,6% mehr Park plätze190,6% Umweltschutz fördern190,5% Angebote und Unterstützung für Senioren180,5% Bür gerfreundlichere Verwaltung, Bürokratieabbau160,5% Arbeits-/Ausbildungsplätze schaffen, Arbeitslosigkeit bekämpfen160,4% Vereine, Institutionen, Ehrenamtliche unterstützen120,3% weni ger Baustellen120,3% weniger Autos, Verkehrsberuhigung120,3% mehr Gastronomie, Veranstaltungen, Konzerte80,2% Stadtteile stärken70,2% Bau der Nordtangente / der zweiten Rheinbrücke70,2% Stadtbild aufwerten, Architektur, Denkmalschutz70,2% An gebote für sportliche Aktivitäten50,2% mehr individuelle Fachgeschäfte, weniger Billigläden50,1% günstigere Preise für Bäder, Zoo, Kultur, ÖPNV etc.50,1% Sonsti ges1283,7% Alle Befra gten mit Antwort43712,5% ___ Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 3. leBen im stadtteil 21 3.1 Wohnverhältnisse um einen überblick über die lebenssituation zu erhalten, wurden zunächst die Wohnverhältnisse, also der Wohnstatus (eigentum bzw. miete) so- wie die Wohnungsausstattung und der moder- nisierungsstand der Wohnung bzw. des hauses abgefragt, ehe die Qualitäten des Wohnumfelds und des stadtteils erhoben wurden. insbesondere der Wohnstatus hat einfluss auf viele aspekte der Wohnzufriedenheit. „Wohnen Sie zur Miete oder im Ei- gentum?“ in der jüngsten Befragung liegt der anteil der eigentümer mit 40,0 % höher als in den Befra- gungen 2003 (36,1 %) und 2008 (36,4 %), wie aBBildung 3.01 zeigt. durch den neubau von eigentumswohnungen und eigenheimen sowie durch die umwandlung von miet- in eigentums- wohnungen erscheint ein gewisser anstieg der eigentümerquote durchaus plausibel. den naheliegenden Zusammenhang zwischen einkommen und Wohneigentum belegt auch die anhangtaBelle 3.01: mit zunehmendem Pro- Kopf-einkommen sowie auch mit zunehmendem alter bis zum alter von 75 Jahren steigt der anteil der im eigentum Wohnenden (aBBildung 3.02). auch Familien mit Kindern wohnen überdurch- schnittlich häufig in den eigenen vier Wänden (50,1 %). niedrig ist der eigentums anteil dagegen unter jüngeren singles (10,6 %) und unter ar- beitslosen (16,5 %). die folgende Karte (aBBildung 3.03) zeigt auf ebene der stadtviertel, dass sich vor allem die innerstädtischen gebiete durch einen hohen an- teil an mieterhaushalten auszeichnen, aber auch Wohnsiedlungen der äußeren stadt wie das mühlburger Feld, die rüppurrer gartenstadt, die rheinstrandsiedlung, oberreut Waldlage und das rintheimer Feld. den Wohnstatus nach stadtteilen zeigt die anhangtaBelle 3.02. ein wichtiges Kriterium bei der Wohnungswahl ist die möglichkeit, sich am haus oder an der Wohnung im Freien aufhalten zu können, sei es auf einem Balkon oder auf einer terrasse bzw. im garten. „Verfügt Ihre Wohnung bzw. Ihr Haus über einen Garten, eine Terrasse oder einen Balkon, wo Sie sich im Freien aufhalten können?“ 3. Leben im Stadtteil 40,0% 63,9% 36,1% 36,4% 63,6% 60,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% EigentümerMieter 2003 2008 2011 Abb. 3.01 Wohnstatus der Karlsruher Haushalte Abb. 3.01 2003, 2008 und 2011 Basis: 2.246 / 1.949 / 3.335 Befragte mit Antwort 2003, 2008, 2011 Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2003, 2008, 2011 3. leBen im stadtteil 22 40,0% 16,5% 30,9% 52,9% 54,9% 50,7% 50,1% 25,2% 10,6% 56,4% 16,5% 60,0% 83,5% 69,1% 47,1% 45,1% 49,3% 49,9% 74,8% 89,4% 43,6% 83,5% 0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100% Karlsruhe insgesamt 18 bis unter 30 Jahre 30 bis unter 45 Jahre 45 bis unter 60 Jahre 60 bis unter 75 Jahre 75 Jahre und älter Familien mit Kindern unter 18 Jahren Ältere Alleinlebende (45 - unt. 60 J.) Single-Haushalte (18 - unt. 45 J.) Pro-Kopf-Einkommen 3.000 Euro und mehr Arbeitslose EigentümerMieter Abb. 3.02 Wohnstatus in Karlsruhe 2011 nach soziodemografischen Merkmalen Basis: 3.335 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.03 AnteilderMieterhaus- halteindenKarlsruher Stadtvierteln2011 StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 30%bisunter50% 50%bisunter70% 90%undmehr unter30% 70%bisunter90% Karlsruhegesamt:60% Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze Stadtviertelgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile 3. leBen im stadtteil 23 85,9 % der befragten Karlsruherinnen und Karls- ruher haben eine solche möglichkeit des aufent- halts im Freien an ihrem haus bzw. ihrer Woh- nung. Befragte mit höherem einkommen und höherem alter verfügen eher über garten, ter- rasse oder Balkon als jüngere bzw. Befragte mit niedrigem einkommen (aBBildung 3.04). auch Familien mit Kindern unter 18 Jahren verfügen überdurchschnittlich häufig über eine aufenthalts- möglichkeit im Freien. Wohnungen in den inneren stadtteilen (74,9 %) verfügen seltener über eine der genannten möglichkeiten als in der äußeren stadt (90,4 %). diesen Zusammenhang belegt auch die anhangtaBelle 3.04 mit den Werten für alle stadtteile. unterdurchschnittliche anteile an garten, terrasse oder Balkon weisen insbeson- dere die innenstadt-ost (53,1 %), aber auch die oststadt (68,6 %), die südstadt (73,4 %) und die innenstadt-West (74,0 %) auf. die Wohnqualität wird außerdem in hohem maße vom modernisierungsstand der Wohnung bzw. des gebäudes beeinflusst. „Wie schätzen Sie selbst den Mo- dernisierungsstand Ihrer Wohnung / Ihres Hauses alles in allem ein?“ nach eigener einschätzung leben 17,0 % der Be- fragten in einer Wohnung bzw. einem haus mit heutigem neubaustandard; umfassend moderni- siert sehen 20,7 % ihre Wohnung (aBBildung 3.05). in einer teilmodernisierten Wohnung le- ben 37,0 % der Befragten. 13,9 % bezeichnen ihre Wohnung als mit älterer ausstattung instand gehalten, 11,5 % attestieren ihr mängel in der instandhaltung. aBBildung 3.05 zeigt zudem erhebliche unterschiede zwischen Befragten, die zur miete wohnen, gegen über denen im Wohnei- gentum: die eigenen vier Wände werden weitaus häufiger als umfassend modernisiert oder neubau- standard angesehen als gemietete Wohnungen. mieterinnen und mieter sehen dagegen weitaus häufiger mängel in der instandhaltung der Woh- nung (16,9 %) als Personen im Wohneigentum (3,4 %). Besonders arbeitslose (20,7 %) und Per- sonen mit niedrigem gewichtetem Pro-Kopf-ein- kommen (18,1 %) wohnen nach eigener aussage 85,9% 72,6% 93,4% 91,6% 71,1% 74,9% 90,4% 77,2% 94,8% 14,1% 27,4% 8,4% 28,9% 25,1% 9,6% 22,8% 6,6% 5,2% 0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100% Karlsruhe insgesamt 18 bis unter 30 Jahre 75 Jahre und älter Familien mit Kindern unter 18 Jahren noch in Berufsausbildung/Schule/Studium Innenstadt und Innenstadtrand äußeres Stadtgebiet Pro-Kopf-Einkommen unter 1.000 Euro Pro-Kopf-Einkommen 3.000 Euro und mehr Garten, Terrasse oder Balkon vorhandenGarten, Terrasse oder Balkon nicht vorhanden Abb. 3.04 Wohnungsausstattung mit Garten, Terrasse oder Balkon Basis: 3.335 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 3. leBen im stadtteil 24 häufiger in Wohnungen mit ausstattungsmängeln (vgl. anhangtaBelle 3.05). eine Betrachtung nach stadtteilen (vgl. anhang- taBelle 3.06) zeigt, dass ausstattungsmängel be- sonders in der innenstadt-ost (24,9 %) und in der innenstadt-West (21,8 %) gesehen werden, aber auch in Weiherfeld-dammerstock (16,7 %) und der südstadt (14,1 %). auf ebene der stadtviertel sind die Besetzungen relativ gering, zumal nicht alle Befragten diese Frage beantwortet haben. dennoch fällt auf, dass einige stadtviertel weit höhere anteile mängelbehafteter Wohnungen aufweisen, als dies im durchschnitt der überge- ordneten stadtteile den anschein hat. dies trifft beispielsweise auf rüppurr gartenstadt, die hardt- waldsiedlung in der nordstadt, das mühlburger Feld und auf mühlburg - rheinhafen zu, wobei in mühlburg-rheinhafen nur neun Personen die- se Frage beantwortet haben. im neubaugebiet südstadt östlicher teil haben dagegen alle Woh- nungen neubaustandard oder werden als umfas- send modernisiert bezeichnet. in einer weiteren Frage wurden die Bürgerinnen und Bürger gebeten, einen eventuell vorhandenen modernisierungsbedarf zu konkretisieren. „Welcher Bereich Ihrer Wohnung / Ihres Hauses müsste aus Ihrer Sicht vorrangig verbessert werden?“ von den mehr als 3.300 Personen, die diese Frage beantworteten, sehen 28,8 % keinen modernisie- rungsbedarf, 71,2 % nennen mindestens einen Bereich, der verbessert werden sollte. Wiederum sehen Personen in mietwohnungen deutlich häu- figer modernisierungsbedarf als eigentümerinnen und eigentümer. mit zunehmendem alter und steigendem Pro-Kopf-einkommen (und damit ein- hergehend steigendem eigentumsanteil) nehmen die modernisierungswünsche ab (anhangtaBel- le 3.07). Besonders häufig wird modernisierungsbedarf in der innenstadt-ost, in mühlburg, in der innen- stadt-West, in Weiherfeld-dammerstock und in der nordweststadt artikuliert (vgl. anhang- taBelle 3.08). auch in teilen von durlach wie lohn-lissen, Bergwald und dornwald-untermühl- siedlung nennen vergleichsweise viele Befragte modernisierungsbedarf. am geringsten ist der an- teil im neubaugebiet südstadt östlicher teil, aber auch hier sehen einige Befragte verbesserungsbe- darf an ihrer Wohnung. 20,7% 13,9% 24,9% 25,3% 8,7% 17,0% 11,5% 37,0% 16,9% 36,7% 17,8% 17,8% 10,9% 37,8% 3,4% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% hat heutigen Neubaustandard wurde umfassend modernisiert wurde teilmodernisiertwurde mit älterer Ausstattung instandgehalten hat Mängel in der Instandhaltung Alle Befragten Mieter(in) Eigentümer(in) Basis: 3.332 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Abb. 3.05 Einschätzung des Modernisierungsstands der Wohnungen in Karlsruhe 2011 nach Abb. 3.05 Mieter- und Eigentümerhaushalten 3. leBen im stadtteil 25 unter den 2.360 Befragten, die mindestens einen Bereich mit vorrangigem modernisierungsbedarf nennen, genießt das thema Wärmedämmung oberste Priorität: Knapp die hälfte (48,4 %) der Befragten mit antwort sieht hier handlungsbedarf (aBBildung 3.06). Jeweils mehr als ein drittel der Befragten sehen verbesserungsbedarf ihrer Woh- nungen in Bezug auf Bad und sanitärausstattung (36,3 %) sowie bei den Fenstern (34,2 %). von jeweils gut einem viertel werden eingangsbereich/ treppenhaus/aufzug (27,7 %), außenfassade (27,7 %) und heizung (26,1 %) genannt. an- hangtaBelle 3.09 zeigt den modernisierungs- bedarf nach soziodemografischen merkmalen. 3.2 Wohnqualität im Stadtteil die Wohnqualität eines stadtteils wird subjek- tiv unterschiedlich erlebt. die Frage nach der Wohnqualität zielt auf eine zusammenfassende Bewertung des Zusammenspiels von Wohnung, nachbarschaft, Wohnumfeld und infrastrukturaus- stattung im stadtteil. „Wenn Sie einmal alles zusammen- nehmen, wie würden Sie die Wohn- qualität Ihres Stadtteils einstufen?“ die Wohnqualität im stadtteil wird im durch- schnitt aller stadtteile mit einem Wert von 76 und damit noch etwas positiver eingeschätzt als die lebensqualität in Karlsruhe insgesamt (74). aller- dings gibt es auch etwas mehr kritische stimmen in Bezug auf die stadtteile als in Bezug auf die ge- samtstadt. ein viertel bezeichnet die Wohnqualität ihres stadtteils als sehr gut (25,8 %), mehr als die 11,3% 12,6% 15,2% 18,8% 21,2% 26,1% 27,7% 27,7% 34,2% 36,3% 48,4% 0%10%20%30%40%50%60% Sonstiges Küche Elektroinstallation Dach Fußböden Heizung Außenfassade, Balkon/Terrasse Eingangsbereich/Treppenhaus/Aufzug Fenster Bad/Sanitäreinrichtungen Wärmedämmung Basis: 2.360 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Welcher Bereich Ihrer Wohnung / Ihres Hauses müsste aus Ihrer Sicht vorrangig verbessert werden? Abb. 3.06 Vorrangiger Wohnungsmodernisierungsbedarf in Karlsruhe 2011 3. leBen im stadtteil 26 hälfte (53,4 %) als gut. nahezu ein Fünftel der Befragten empfindet die Wohnqualität als befrie- digend (18,5 %), aber lediglich 1,9 % als schlecht und 0,4 % als sehr schlecht (aBBildung 3.07). aBBildung 3.08 zeigt anhand der durchschnitt- lichen Bewertungsziffer von 76, dass sich die ein- stufung der Wohnqualität im stadtteil gegenüber 2006 (71) im durchschnitt aller stadtteile noch etwas verbessert hat. deutlich wird auch, dass die Wohnqualität von Personen mit höherem Pro- Kopf-einkommen tendenziell besser beurteilt wird. nicht ganz so positiv wird die Wohnqualität von arbeitslosen (69) und älteren alleinlebenden (71) gesehen, während Familien mit Kindern (78) und Befragte im Wohneigentum (79) sie überdurch- schnittlich bewerten. Zwischen den altersgruppen und geschlechtern gibt es dagegen keine nen- nenswerten unterschiede in der Bewertung der Wohnqualität. Befragte in den innerstädtischen stadtteilen bewerten die Wohnqualität etwas niedriger (73) als Bewohnerinnen und Bewohner des äußeren stadtgebiets (77) (vgl. anhangta- Belle 3.10). Zwischen den stadtteilen fallen die unterschiede in der Bewertung der Wohnqualität größer aus als zwischen den soziodemografischen gruppen, wenngleich in allen stadtteilen die positiven stim- men die negativen überwiegen: ihren stadtteilen eine sehr hohe lebensqualität bescheinigen die Befragten in hohenwettersbach (85), grötzingen und rüppurr (je 83), grünwettersbach (82), neu- reut (81), Weiherfeld-dammerstock (81), durlach 79 71 69 81 81 76 71 76 71 78 050100 Eigentümer(in) Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren) Familien mit Kindern unter 18 Jahren arbeitslos Einkommen 3.000 Euro/Kopf und mehr Einkommen 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf Einkommen 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf Einkommen unter 1.000 Euro/Kopf Karlsruhe insgesamt 2011 Karlsruhe insgesamt 2006 Basis: 2.244 / 3.437 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2006 / 2011 Abb. 3.08 Einschätzung der Wohnqualität im Stadtteil im Vergleich Wenn Sie einmal alles zusammennehmen, wie würden Sie die Wohnqualität Ihres Stadtteils einstufen? Durchschnittliche Bewertungsziffer sehr schlecht sehr gut gut 53,4% sehr gut 25,8% befriedigend 18,5% schlecht 1,9% sehr schlecht 0,4% Abb. 3.07 Einschätzung der Wohnqualität im Abb. 2.01 Stadtteil - Karlsruhe insgesamt Basis: 3.437 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Wenn Sie einmal alles zusammennehmen, wie würden Sie die Wohnqualität Ihres Stadtteils einstufen? 3. leBen im stadtteil 27 (80) und der Waldstadt (80). Kritischer wird da- gegen die Wohnqualität in mühlburg und rint- heim (je 69), der südstadt (66), oberreut (65), der innenstadt-ost (64) und in Knielingen (62) gesehen. auf ebene der stadtviertel fallen die Be- wertungen naturgemäß noch differenzierter aus, wie aBBildung 3.09 zeigt. am geringsten ist die Zufriedenheit in den stadtvierteln alt-hagsfeld, südstadt-nördlicher teil, alt- und neu-Knielingen, innenstadt-ost - südwestlicher teil, durlach-Killis- feld und mühlburg-rheinhafen, wobei in den bei- den letztgenannten stadtvierteln die Zahl der Be- fragten mit antwort (sechs bzw. neun Personen) eigentlich zu niedrig ist, um seriöse aussagen tref- fen zu können. vergleicht man die Bewertung der Wohnqualität in den stadtteilen zwischen 2006 und 2011 so zeigt sich eine leichte verschlechterung der Bewer- tungen in der innenstadt-ost und –West, in der nordweststadt, stupferich und Palmbach. deut- lich besser als im Jahr 2006 schneiden dagegen Weiherfeld-dammerstock, hohenwettersbach, rintheim und die Weststadt ab. ebenfalls eindeu- tig positiv hat sich die Bewertung in Wolfartsweier, der südweststadt, Beiertheim-Bulach und gröt- zingen entwickelt die folgenden abschnitte vertiefen das thema Wohnqualität, indem die Zufriedenheit mit ver- schiedenen lebensbereichen in den stadtteilen untersucht wird. dies liefert mögliche Begrün- dungen für die unterschiedlichen Bewertungen der Wohnqualität in den stadtteilen. 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.09 Einschätzungder Wohnqualität indenKarlsruher Stadtvierteln2011 StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 50bisunter60 60bisunter70 80undmehr 48bisunter50 70bisunter80 KarlsruherDurchschnitt:76 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze Stadtviertelgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurchschnittlicheBewertungsziffer: 0sehrschlech tbis100sehrgut 3. leBen im stadtteil 28 3.3 Bauliches Wohnumfeld und Grünflächen erfragt wurde die Zufriedenheit mit unterschied- lichen aspekten im stadtteil. dabei konnten die Befragten zu jedem teilaspekt den grad ihrer Zu- friedenheit in fünf stufen äußern (sehr zufrieden, zufrieden, teils-teils, unzufrieden, sehr unzufrie- den). auch hier wurde nach der bereits erläuterten methode ein durchschnittliches Zufriedenheitsmaß berechnet, um verschiedene Bevölkerungsgruppen und stadtteile bzw. stadtviertel besser vergleichbar zu machen. Bei keinem der abgefragten themen liegt der gesamtstädtische durchschnittswert un- ter 50; insofern überwiegt zumindest gesamtstäd- tisch in allen themenbereichen die Zufriedenheit gegenüber der unzufriedenheit. Zunächst geht es um die baulichen aspekte des Wohnumfelds und um die Freiflächensituation. Zustand der Gebäude im Stadtteil der Zustand der gebäude prägt in hohem maße die Wahrnehmung des eigenen stadtteils. im ge- samtstädtischen durchschnitt ist die Zufriedenheit relativ hoch, wie aBBildung 3.10 belegt: gut zwei drittel der Befragten sind mit dem gebäude- zustand in ihrem stadtteil entweder sehr zufrieden (10,7 %) oder zufrieden (58,0 %). lediglich 2,7 % äußern sich unzufrieden und 0,3 % sehr unzufrie- den. insgesamt ergibt sich ein durchschnittlicher Zufriedenheitswert mit dem Zustand der gebäude im stadtteil von 69. Befragte, die im Wohneigen- tum wohnen, äußern sich zufriedener (72) als mie- terinnen und mieter (67), was vermutlich vor allem mit unterschiedlichen Wohngegenden von mieter- und eigentümerhaushalten zusammenhängt (vgl. Kap. 3.1). die Zufriedenheit nach soziodemogra- fischen gruppen gibt die anhangtaBelle 3.12 wieder. größere Bewertungsunterschiede gibt es zwi- schen den stadtteilen, wie aBBildung 3.11 zeigt. eine relativ große Zufriedenheit mit dem gebäu- dezustand in ihrem stadtteil bekunden Befragte in Wolfartsweier und hohenwettersbach (je 78), neureut (75), grötzingen und rüppurr (je 74), Beiertheim-Bulach (73) und grünwettersbach (72). unter den innerstädtischen stadtteilen überzeugt der gebäudezustand besonders in der Weststadt (72) und der südweststadt (71). geringer fällt die Zufriedenheit mit dem gebäudezustand in der innenstadt-West (63), in rintheim (62), mühlburg (61) sowie in der innenstadt-ost (59) und der süd- stadt (58) aus. Kein stadtteil liegt jedoch in einem Wertebereich unter 50, was einer durchschnitt- lichen Bewertung von teilweise zufrieden bis un- zufrieden entsprechen würde. Aufenthaltsqualität auf Straßen und Plätzen die Zufriedenheit mit der aufenthaltsqualität auf straßen und Plätzen fällt mit einem durchschnitts- wert von 65 etwas geringer aus als die Zufrieden- heit mit dem gebäudezustand (69). die Bewer- tungsunterschiede zwischen den unterschiedlichen soziodemografischen gruppen sind relativ gering, wenngleich Befragte mit einem höheren gewich- teten Pro-Kopf-einkommen zu einem etwas bes- seren urteil neigen (vgl. anhangtaBelle 3.14). deutlich größer sind auch hier die unterschiede zwischen den stadtteilen (vgl. aBBildung 3.12): Während die aufenthaltsqualität auf straßen und Plätzen in hohenwettersbach (78), Weiherfeld- zufrieden 58,0% teils-teils 28,4% unzufrieden 2,7% sehr unzufrieden 0,3% sehr zufrieden 10,7% Abb. 3.10 Zufriedenheit mit dem Zustand der Abb. 3.07 Gebäude im Stadtteil - Karlsruhe Abb. 3.07 insgesamt Basis: 3.405 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Zustand der Gebäude 3. leBen im stadtteil 29 58 59 61 62 63 64 66 69 69 69 70 70 70 70 70 71 71 72 72 73 74 75 78 78 71 71 74 70 050100 Südstadt Innenstadt-Ost Mühlburg Rintheim Innenstadt-West Knielingen Oststadt Grünwinkel Karlsruhe insgesamt Durlach Oberreut Hagsfeld Waldstadt Nordweststadt Daxlanden Weiherfeld-Dammerstock Palmbach Stupferich Nordstadt Südweststadt Weststadt Grünwettersbach Beiertheim-Bulach Rüppurr Grötzingen Neureut Hohenwettersbach Wolfartsweier Abb. 3.11 Zufriedenheit mit dem Gebäudezustand in den Stadtteilen Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Zustand der Gebäude Basis: 3.405 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 sehr unzufrieden sehr zufrieden Durchschnittliche Zufriedenheitsziffer 3. leBen im stadtteil 30 50 56 56 57 58 59 61 62 63 64 65 66 67 68 68 68 68 69 70 70 72 73 74 78 69 69 71 65 050100 Knielingen Rintheim Oberreut Südstadt Innenstadt-Ost Mühlburg Oststadt Daxlanden Palmbach Hagsfeld Nordweststadt Karlsruhe insgesamt Innenstadt-West Weststadt Grünwinkel Südweststadt Beiertheim-Bulach Neureut Nordstadt Waldstadt Grünwettersbach Durlach Grötzingen Wolfartsweier Rüppurr Stupferich Weiherfeld-Dammerstock Hohenwettersbach Abb. 3.12 Zufriedenheit mit der Aufenthaltsqualität auf Straßen und Plätzen in den Abb. 3.12 Stadteilen Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Aufenthaltsqualität auf Straßen und Plätzen Basis: 3.370 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 sehr unzufrieden sehr zufrieden Durchschnittliche Zufriedenheitsziffer 3. leBen im stadtteil 31 dammerstock (74), stupferich (73) und rüppurr (72) recht positiv gesehen wird, bewerten die Be- fragten sie in mühlburg (59), der innenstadt-ost (58), der südstadt (57), oberreut (56), rintheim (56) und Knielingen (50) deutlich niedriger, wenn- gleich auch in diesem Bereich kein stadtteil einen Wert von unter 50 erreicht. Ausstattung mit Grün- und Erholungs- flächen die ausstattung der stadtteile mit grün- und er- holungsflächen wird in Karlsruhe insgesamt mit einem durchschnittswert von 76 sehr hoch ein- geschätzt. abgesehen von der öPnv-anbindung, die mit 85 noch höhere Zufriedenheitswerte er- zielt, verbucht damit die grünflächenausstattung die höchste Zufriedenheit von allen abgefragten eigenschaften im stadtteil. es überrascht kaum, dass Bewohnerinnen und Bewohner der inneren, überwiegend dichter bebauten stadtteile diesen aspekt mit einem durchschnittswert von 72 etwas kritischer beurteilen als im äußeren stadtgebiet (79), wo eher gärten sowie übergänge in die freie landschaft gegeben sind. mit diesem umstand hängt vermutlich auch die geringere Zufriedenheit von Befragten in ausbildung, schule oder studi- um zusammen (70), da diese überdurchschnittlich häufig in den innerstädtischen gebieten wohnen (anhangtaBelle 3.16). differenziert nach stadtteilen bestätigt sich dieses Bild überwiegend: Während die grün- und erho- lungsflächen in den äußeren stadtteilen überwie- gend überdurchschnittlich positiv bewertet wer- den – hohenwettersbach (92), Waldstadt (89), Weiherfeld-dammerstock (88), rüppurr (87) – ist die Zufriedenheit vor allem in den innenstadtna- hen gebieten geringer: oststadt (70), innenstadt- ost (68), innenstadt-West (66), südstadt (64), rint- heim (64), aber auch Knielingen mit einem Wert von 63 (anhangtaBelle 3.17). aBBildung 3.13 zeigt die Zufriedenheit auf ebene der stadtviertel und belegt noch einmal die unterdurchschnittliche Zufriedenheit in Knielingen und rintheim, teilen 1 in hohenwettersbach haben nur 39 Personen diese Frage beantwortet. 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.13 Zufriedenheitmitden Grün-undErholungs- flächeninden Stadtvierteln StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 65bisunter75 75bisunter85 85undmehr 53bisunter65 KarlsruherDurchschnitt:76 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze Stadtviertelgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 3. leBen im stadtteil 32 der innenstadt und der südstadt, wenngleich auch auf ebene der stadtviertel die niedrigsten Werte immer noch über 50 und damit im Bereich zwi- schen teils-teils und zufrieden liegen. Ausstattung mit Spielflächen für Kinder die ausstattung der stadtteile mit spielflächen für Kinder fällt ebenfalls recht positiv aus (71), aller- dings sind die Befragten hier etwas weniger zu- frieden als mit den grün- und erholungsflächen (76). Zu beachten ist dabei, dass dieser aspekt von weniger Befragten bewertet wurde als die grün- flächenausstattung. vor allem Befragte ohne eige- ne Kinder in der relevanten altersgruppe wollen oder können teilweise die spielflächenausstattung nicht beurteilen. auch beim thema spielflächen können vor allem stadtteile im äußeren stadtgebiet punkten (aBBil- dung 3.14): mehr als zufrieden (Werte über 75) mit diesem aspekt sind die Befragten in hohen- wettersbach (88), Weiherfeld-dammerstock (81), der Waldstadt (79), der nordstadt und grünwet- tersbach (je 78) sowie stupferich (76). Weniger positiv wird die ausstattung mit spielflächen in der oststadt, in rintheim und in der innenstadt- ost (je 63) sowie in der innenstadt-West (56) ge- sehen. Wie auch in früheren umfragen können in der innenstadt-ost und -West offensichtlich die spielmöglichkeiten im schlosspark und im hardt- wald bzw. in den nachbarstadtteilen (oststadt beim alten Friedhof bzw. Weststadt nottingham anlage) offensichtlich nicht den mangel an spiel- und Freiflächen im unmittelbaren Wohnumfeld kompensieren. 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.14 Zufriedenheitmitden SpielfächenfürKinder indenStadtteilen StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 65bisunter70 70bisunter75 75undmehr 60bisunter65 KarlsruherDurchschnitt:71 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 55bisunter60 3. leBen im stadtteil 33 3.4 Verkehr und Umwelt verkehr und umwelt sind wesentliche aspekte der Wohnqualität, die häufig kontrovers disku- tiert werden. über die Zufriedenheit der Befragten mit der situation in ihrem stadtteil geben die fol- genden abschnitte auskunft. Verkehrssituation im gesamtstädtischen durchschnitt erhält die verkehrssituation in den stadtteilen eine Zufrie- denheitsnote von 64 und liegt damit zwischen teils-teils (50) und zufrieden (75). die mittleren al- tersklassen sind etwas weniger zufrieden (62) als die jungen unter 30 Jahren (67) und die älteren ab 75 Jahren (67). auch zeigen sich die innerstäd- tischen stadtteile mit einem Wert von 60 insge- samt weniger zufrieden mit der verkehrssituation als die äußeren mit 66 (anhangtaBelle 3.20). aBBildung 3.15 zeigt, dass die Befragten in den stadtteilen oberreut (75), Waldstadt (74) sowie nordstadt, nordweststadt, hohenwettersbach (je 71) und grötzingen (70) relativ zufrieden sind. in allen innerstädtischen stadtteilen mit ausnah- me der oststadt (64) ist die Zufriedenheit mit der verkehrssituation unterdurchschnittlich. aber auch im äußeren stadtgebiet gibt es stadtteile, in denen die verkehrssituation als problematisch empfunden wird. Weniger zufrieden äußern sich insbesondere Bewohnerinnen und Bewohner der stadtteile Palmbach und grünwettersbach (59), innenstadt-West (58), hagsfeld (57), mühlburg (55), Weststadt (53), stupferich (52) und Knielin- gen (49). Bezogen auf die stadtviertel kristallisieren sich gebiete relativ großer unzufriedenheit heraus, die bekanntermaßen mit verkehrs- bzw. lärmpro- blemen konfrontiert sind, wie alt-hagsfeld und in mühlburg besonders mühlburg rheinhafen und das mühlburger Feld. die Befragten in alt-Knie- lingen sind noch weniger zufrieden als in neu- Knielingen. auch in der südlichen Weststadt ist die Zufriedenheit mit der verkehrssituation unter- 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.15 Zufriedenheitmitder Verkehrssituationin denStadtteilen StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 50bisunter60 60bisunter70 70undmehr 49bisunter50 KarlsruherDurchschnitt:64 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 3. leBen im stadtteil 34 durchschnittlich, was vermutlich insbesondere auf die westliche Kriegsstraße sowie lärmbelastungen durch die südtangente in teilen des stadtviertels zurückzuführen sein dürfte. Anbindung an öffentliche Verkehrsmittel Bei der anbindung an öffentliche verkehrsmittel zeigen die Befragten mit einem Wert von 85 im durchschnitt der Karlsruher stadtteile von allen abgefragten eigenschaften die höchste Zufrieden- heit: mehr als die hälfte (53,4 %) ist sehr zufrie- den, weitere 36,5 % zufrieden (aBBildung 3.16). nahezu alle stadtteile erreichen Werte über 75 und zeigen sich somit mehr als zufrieden (vgl. anhangtaBelle 3.23). die höchste Zufrieden- heit mit der öPnv-anbindung äußern Bewohne- rinnen und Bewohner in der innenstadt-ost (93), in grötzingen, der Weststadt und in oberreut (je 89), sowie in der südweststadt und mühlburg (je 88). nicht ganz so zufrieden aber immer noch mit guten Werten sind die „nur“ mit dem Bus angebundenen höhenstadtteile stupferich (75), grünwettersbach (74), hohenwettersbach (70) und Palmbach (67). da die spannbreite zwischen den einzelnen stadtteilen relativ gering ist, wur- de auf eine kartografische darstellung verzichtet. auf stadtviertelebene zeigt sich durlach-Killisfeld, wo allerdings nur sechs Befragte angaben ge- macht haben, recht unzufrieden: Fünf der sechs Befragten äußern sich unzufrieden, einer bzw. eine sogar sehr unzufrieden. mit Werten von 66 ebenfalls unterdurchschnittlich ist die Zufrieden- heit im neubaugebiet östliche südstadt sowie in den per Bus erschlossenen stadtvierteln alte heidenstücker siedlung und Bulach. zufrieden 36,5% sehr unzufrieden 0,6% unzufrieden 2,4% teils-teils 7,2% sehr zufrieden 53,4% Basis: 3.465 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Abb. 3.16 Zufriedenheit mit der Anbindung Abb. 3.07 an öffentliche Verkehrsmittel Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Anbindung ÖPNV 3. leBen im stadtteil 35 Parkplatzangebot das Parkplatzangebot in den stadtteilen wird kri- tischer gesehen als die anderen themen dieses abschnitts. die durchschnittliche Zufriedenheit von 58 liegt zwischen teils-teils (50) und zufrieden (75). in den innerstädtischen stadtteilen (44) wird die situation erheblich schwieriger eingeschätzt als im äußeren stadtgebiet (64). die Zufriedenheit mit dem Parkplatzangebot nach soziodemogra- fischen gruppen ist der anhangtaBelle 3.24 zu entnehmen. eine vergleichsweise hohe Zufriedenheit mit dem Parkplatzangebot im stadtteil äußern die Be- fragten in der nordweststadt (76), daxlanden (74), neureut (73) sowie mit jeweils 72 in Wei- herfeld-dammerstock und oberreut (aBBildung 3.17). unterdurchschnittlich zufrieden sind die Be- fragten mit dem stellplatzangebot in Knielingen (58), Palmbach (57), durlach (55) und der oststadt (53). die abbildung zeigt darüber hinaus die be- kannten Parkplatzprobleme in der inneren stadt: mühlburg (48), innenstadt-West und Weststadt (43), südweststadt (42), südstadt (39) und innen- stadt-ost (38). auf ebene der stadtviertel fällt als besonderes Problemgebiet für Parkplatzsuchende die nördliche südstadt mit einem Zufriedenheits- wert von nur 28 auf. hier sind zwei drittel der Be- fragten unzufrieden (31,2 %) oder sehr unzufrie- den (37,5 %). Wohnruhe im durchschnitt aller stadtteile wird die Wohnru- he mit einem Zufriedenheitswert von 66 beurteilt. anhangtaBelle 3.26 zeigt, dass die Zufrieden- heit im äußeren stadtgebiet mit 69 höher ist als in der inneren stadt (59). eine relativ hohe Zufriedenheit mit der Wohnru- he (Werte über 75) äußern die Befragten in der Waldstadt (80), grünwettersbach (79), hohen- wettersbach (77) und grötzingen (76). unter- durchschnittlich fällt dagegen die Bewertung in Beiertheim-Bulach (64), der südweststadt (64), Knielingen (63), hagsfeld (62), der oststadt (61), oberreut (60), rintheim (60) und der Weststadt (60) aus. 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.17 Zufriedenheitmitdem Parkplatzangebotin denStadtteilen StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 50bisunter60 60bisunter70 70undmehr 38bisunter50 KarlsruherDurchschnitt:58 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 3. leBen im stadtteil 36 Probleme in Bezug auf die Wohnruhe werden ins- besondere in mühlburg (57), in der südstadt (57), der innenstadt-ost (49) und der innenstadt-West (48) gesehen (anhangtaBelle 3.27). Während dies in mühlburg vor allem auf Beeinträchtigungen durch verkehrslärm zurückzuführen sein dürfte, spielt in der innenstadt und der südstadt neben dem verkehr sicherlich auch der nächtliche lärm durch Passanten (gastronomiebesucher etc.) eine rolle. aBBildung 3.18 zeigt die ergebnisse in den stadtvierteln: neben den bereits genannten stadt- teilen werden Beeinträchtigungen insbesondere in Killisfeld, alt-hagsfeld, alt-rintheim, daxlanden- ost, oberreut Feldlage, Bulach und in teilen der südweststadt beklagt. Luftqualität die Zufriedenheit mit der luftqualität ist mit einem durchschnittswert von 68 insgesamt vergleichbar mit der Wohnruhe (66). auch hier schneidet das äußere stadtgebiet (70) besser ab als die inner- städtischen stadtteile (62). Befragte mit höheren gewichteten Pro-Kopf-einkommen sind zufrie- dener mit der luft als niedrige einkommensklassen (vgl. anhangtaBelle 3.28). aBBildung 3.19 zeigt die hohe Zufriedenheit mit der luftqualität in der Bergwaldsiedlung (93), ho- henwettersbach (91), grünwettersbach (85), der Waldstadt (85), Palmbach (82) und durlach hang- gebiet (80). auch in stupferich, Wolfartsweier, grötzingen, durlach, Weiherfeld-dammerstock, rüppurr, oberreut, der alten heidenstückersied- lung, der nordstadt, im rintheimer Feld sowie in teilen von hagsfeld, der nordweststadt und neu- reut ist die Zufriedenheit recht hoch. Kritischer wird die luftqualität dagegen in mühl- burg, der innenstadt-ost und –West (je 55), in alt- daxlanden (54) und vor allem in Knielingen (41) beurteilt. alle stadtteilwerte sind in anhangta- Belle 3.29 enthalten. in Knielingen ist insbeson- dere in alt-Knielingen die unzufriedenheit groß. auch die wenigen Befragten in der albsiedlung und in mühlburg rheinhafen äußern sich wenig zufrieden, allerdings ist hier die Besetzung mit acht bzw. neun antworten sehr gering. 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.18 Zufriedenheitmitder Wohnruheinden Stadtvierteln StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 60bisunter70 70bisunter80 80undmehr 50bisunter60 KarlsruherDurchschnitt:66 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze Stadtviertelgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 42bisunter50 3. leBen im stadtteil 37 3.5 Nahversorgung und Dienst- leistungen im Bereich nahversorgung und dienstleistungen wird untersucht, wir zufrieden die Bürgerinnen und Bürger Karlsruhes mit wohnortnahen ein- kaufsmöglichkeiten, dienstleistungen und gas- tronomieangeboten sind. unter wohnortnahen einkaufsmöglichkeiten wird insbesondere die vor- ort-versorgung mit lebensmitteln für den täg- lichen Bedarf verstanden. unter dienstleistungen werden Bank- und Postdienstleistungen sowie Friseurstudios, reinigungen, apotheken und arzt- praxen subsumiert. Zu den gastronomieangebo- ten zählen zum Beispiel cafés und restaurants. Wohnortnahe Einkaufsmöglichkeiten in Bezug auf die wohnortnahen einkaufsmöglich- keiten ist bei den Karlsruherinnen und Karlsruhern eine relativ hohe Zufriedenheit festzustellen: über zwei drittel (69,6 %) der Karlsruher haushalte geben an, mit den wohnortnahen einkaufsmög- lichkeiten sehr zufrieden (29,4 %) oder zufrieden (40,2 %) zu sein (aBBildung 3.20). etwa ein Fünftel (18,4 %) der Befragten ist mit der nah- versorgung teilweise zufrieden. Knapp ein Zehntel (8,8 %) ist unzufrieden. lediglich 3,3 % sind sehr unzufrieden. die Zufriedenheit im durchschnitt al- ler stadtteile erreicht einen Wert von 71. Je älter die Befragten sind, desto kritischer beurtei- len sie die nahversorgung (vgl. anhangtaBelle 3.30). dies könnte zum einen ein hinweis auf die geringere mobilität älterer Bevölkerungsgruppen sein. Zum anderen spielt hier der altersaufbau in den einzelnen stadtteilen eine rolle: die Bevöl- kerung in den gut versorgten innenstadtnahen stadtteilen ist im durchschnitt am jüngsten. ein vergleich der Zufriedenheit mit wohnortna- hen einkaufsmöglichkeiten für die Jahre 2011 und 2006 zeigt eine sehr positive entwicklung. Wäh- rend der anteil der sehr zufriedenen Personen im Jahr 2006 noch bei 10,9 % lag, stieg er im Jahr 2011 um 18,5 Prozentpunkte auf 29,4 % an. der anteil der Karlsruherinnen und Karlsruher, die mit 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.19 Zufriedenheitmitder Luftqualitätinden Stadtvierteln StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 60bisunter70 70bisunter80 80undmehr 50bisunter60 KarlsruherDurchschnitt:68 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze Stadtviertelgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 34bisunter50 3. leBen im stadtteil 38 den einkaufsmöglichkeiten vor ort zufrieden sind, blieb nahezu konstant. dagegen reduzierten sich die anteile derjenigen, die lediglich teilweise zu- frieden oder unzufrieden mit der nahversorgung sind, beträchtlich. sie sanken um jeweils 8,6 bzw. 10,7 Prozentpunkte. im ergebnis stieg damit die durchschnittliche Zufriedenheit mit der nahversor- gung im stadtteil von 58 (2006) auf 71 (2011). eine untersuchung der angebotsseite zeigt, dass die anzahl der lebensmittelgeschäfte im stadtge- biet von 2006 bis 2011 um 1,9 % von 532 auf 522 abgenommen hat. gleichzeitig war mit einer Zunahme um 14,8 % eine beträchtliche Flächen- expansion im lebensmittelbereich zu beobachten. Betrachtet man die durchschnittliche Zufriedenheit mit den wohnortnahen einkaufsmöglichkeiten nach stadtteilen, so ergibt sich ein räumlich dif- ferenziertes Bild (aBBildung 3.21). die höchsten Zufriedenheitswerte sind in den innenstadtbe- reichen sowie in grünwinkel zu verzeichnen. rela- 29,4% 10,9% 40,2% 38,2% 18,4% 27,0% 8,8% 19,5% 3,3% 4,5% 0%20%40%60%80%100% 2011 2006 sehr zufriedenzufriedenteils-teilsunzufriedensehr unzufrieden Basis: 2.240 / 3.454 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung Bürgerumfrage 2006 / 2011 Abb. 3.20 Zufriedenheit mit wohnortnahen Einkaufsmöglichkeiten 2006, 2011 Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Wohnortnahe Einkaufsmöglichkeiten 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.21 Zufriedenheitmit wohnortnahen Einkaufsmöglichkeiten indenStadtteilen StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 25bisunter50 50bisunter75 75undmehr unter25 KarlsruherDurchschnitt:71 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 3. leBen im stadtteil 39 tiv niedrige Werte werden in den höhenstadtteilen – insbesondere in hohenwettersbach und stupfe- rich sowie in Weiherfeld-dammerstock – erreicht. in elf stadtteilen ist die Bevölkerung mit der nah- versorgung zufrieden bzw. sehr zufrieden (Werte- bereich von 75 und mehr). Besonders hohe durch- schnittliche Zufriedenheitswerte erreichen hierbei die stadtteile grünwinkel mit 86 Punkten – nicht zuletzt durch die neuen einkaufsmöglichkeiten auf dem ehemaligen monninger gelände – und die gut ausgestattete innenstadt-West mit 85 Punk- ten. die stadtteile mühlburg (80), innenstadt-ost (80), neureut (79), südstadt (78), südweststadt (78), Waldstadt (78), Beiertheim-Bulach (77), dur- lach (76) und oststadt (75) erhalten ebenfalls sehr gute Bewertungen von 75 bis 80. in etwa der hälfte der stadtteile sind die Karlsru- herinnen und Karlsruher mit den wohnortnahen einkaufsmöglichkeiten teilweise bzw. mehr als teilweise zufrieden (Wertebereich von 50 bis un- ter 75). die durchschnittswerte innerhalb dieser gruppe reichen von 51 bis 74. sie sind also relativ breit gestreut. am oberen ende dieser skala befin- den sich die stadtteile Weststadt mit 74 Punkten und grötzingen mit 72 Punkten. im mittelfeld lie- gen oberreut (68), daxlanden (67), hagsfeld (67) und rüppurr (66). Knielingen, die nordstadt und Wolfartsweier erreichen je 61 Punkte auf der Zu- friedenheitsskala. im Wertebereich von 51 bis 60 liegen die stadtteile rintheim (59), nordweststadt (53), Palmbach (53) und grünwettersbach (51). im Wertebereich von 25 bis unter 50 (unzufrieden bis teilweise zufrieden) liegen die beiden stadtteile Weiherfeld-dammerstock (43) und stupferich (35). die einwohnerinnen und einwohner von hohen- wettersbach sind im stadtteilvergleich am unzu- friedensten mit den wohnortnahen einkaufsmög- lichkeiten. mit lediglich 21 Punkten erreicht dieser stadtteil als einziger einen Zufriedenheitswert von unter 25. im vergleich zur einschätzung der wohnortnahen versorgung aus dem Jahr 2006 zeigt sich für alle stadtteile eine durchschnittlich höhere Zufrie- denheit mit der nahversorgung. deshalb wird im Folgenden die veränderung der relativen Position – d.h. der rangfolge – der stadtteile zueinander verglichen. auffällig ist hierbei insbesondere die entwicklung von grünwinkel. Während dieser stadtteil im Jahr 2006 noch auf rang 17 lag, ist er im Jahr 2011 der durchschnittlich am besten bewertete stadt- teil. die se positive entwicklung ist vermutlich auf das neu entstandene einzelhandelszentrum in in- tegrierter lage bei der moninger-Brauerei zurück zu führen. die stadtteile innenstadt-West, mühl- burg und innenstadt-ost liegen 2011 wie auch 2006 auf den vorderen rängen. ebenfalls stark verbessert ist die Zufriedenheit in neureut von rangplatz 14 auf 5, was insbesondere auf den neuen supermarkt am Blankenlocher Weg zurück- zuführen sein dürfte. eine negative entwicklung ist für Palmbach zu verzeichnen: im Jahr 2006 noch auf rang 12 rutscht dieser stadtteil um zehn Plät- ze nach hinten auf rang 22 im Jahr 2011, obwohl sich das angebot mit einem supermarkt und einer Bäckerei gegenüber 2006 nicht verändert hat. die schlusslichter in Bezug auf die Zufriedenheit mit den wohnortnahen einkaufsmöglichkeiten sind nach wie vor grünwettersbach, Weiherfeld-dam- merstock, stupferich und hohenwettersbach. 3. leBen im stadtteil 40 Dienstleistungen im Stadtteil mit den dienstleistungen im stadtteil (aBBildung 3.22) sind die Karlsruherinnen und Karlsruher ähnlich zufrieden (73) wie mit den wohnortnahen einkaufsmöglichkeiten (71). auch hier zeigen sich über zwei drittel (73,5 %) der haushalte mit den dienstleistungen sehr zufrieden (26,0 %) oder zu- frieden (47,5 %). teilweise zufrieden ist etwa ein Fünftel (19,5 %) der Befragten. der anteil der un- zufriedenen liegt bei lediglich 5,6 %. sehr unzu- frieden sind 1,4 % aller Befragten. insgesamt ist zwischen 2006 und 2011 eine leichte Zunahme der Zufriedenheit von 69 auf 73 festzu- stellen (anhangtaBelle 3.32). insbesondere der anteil der sehr zufriedenen Personen steigt von 14,6 % auf 26,0 %. in den Zufriedenheitskatego- rien „zufrieden“, „teils-teils“ und „unzufrieden“ nehmen die anteile von 2006 auf 2011 leicht ab. der anteil der Befragten, die mit den dienstlei- stungen im stadtteil sehr unzufrieden sind, bleibt konstant bei 1,4 %. eine Betrachtung der einzelnen stadtteile zeigt be- züglich der dienstleistungen im jeweiligen stadt- teil ein weniger heterogenes Bild als im Bereich der wohnortnahen einkaufsmöglichkeiten (aBBil- dung 3.23). die höchsten Zufriedenheitswerte er- geben sich erwartungsgemäß für die innenstadt. Wie bereits bei der nahversorgung ergibt sich die geringste durchschnittliche Zufriedenheit für den stadtteil hohenwettersbach (37). in der spitzengruppe der stadtteile mit der höch- sten Zufriedenheit im Bereich dienstleistungen (Wertebereich von 80 und mehr) befinden sich die beiden innenstadtteile innenstadt-West (87) und innenstadt-ost (82) sowie mühlburg (81). mit 70 bis unter 80 ebenfalls sehr hohe Zufriedenheits- werte erreichen durlach (78), südweststadt (78), grötzingen (77), Waldstadt (76), Weststadt (75), rüppurr (75), neureut (74), sowie die oststadt, die südstadt und daxlanden mit je 73 Punkten. darauf folgen Knielingen (71) und oberreut (71). Zufriedenheitswerte von unter 70 ergeben sich für Wolfartsweier (69), grünwettersbach (68), hags- feld (68), grünwinkel (67), die nordweststadt (65), Weiherfeld-dammerstock (64), stupferich (64), rintheim (63) und Beiertheim-Bulach (63). mindestens „teils-teils“ zufrieden (50) sind die ein- wohnerinnen und einwohner der gelb markierten stadtteile nordstadt (55) und Palmbach (52). in der gruppe der weniger als teilweise Zufriedenen, also im Wertebereich von 0 bis unter 50, liegt als einziger stadtteil hohenwettersbach (37). vergleicht man die Platzierungen der stadtteile in Bezug auf wohnortnahe einkaufsmöglichkeiten mit den sich ergebenden Platzierungen hinsicht- lich der wohnortnahen dienstleistungen, so zei- gen sich einige unterschiede. insbesondere die stadtteile grünwinkel und Beiertheim-Bulach sind im Bereich der nahversorgung wesentlich besser platziert als im Bereich der wohnortnahen dienst- leistungen. dies spricht für eine hohe wahrge- nommene disparität zwischen lokaler lebensmit- telversorgung und den dienstleistungsstrukturen vor ort. 26,0% 14,6% 47,5% 55,1% 19,5% 21,7% 5,6% 7,3% 1,4% 1,4% 0%20%40%60%80%100% 2011 2006 sehr zufriedenzufriedenteils-teilsunzufriedensehr unzufrieden Basis: 2.240 / 3.451 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung Bürgerumfrage 2006 / 2011 Abb. 3.22 Zufriedenheit mit den Dienstleistungen im Stadtteil 2006, 2011 Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Dienstleistungen im Stadtteil (z.B. Friseur, Reinigung, Apotheke, Bank, Post, Arzt) 3. leBen im stadtteil 41 im vergleich der aktuell erhobenen Zahlen mit den durchschnittlichen Zufriedenheitswerten des Jah- res 2006 haben sich insbesondere in den vorderen und hinteren rängen kaum veränderungen erge- ben: die höchsten Zufriedenheitswerte erreicht in beiden Jahren die innenstadt-West, gefolgt von der innenstadt-ost und mühlburg, während so- wohl die nordstadt als auch hohenwettersbach zur gruppe der am schlechtesten bewerteten stadtteile zählen. Gastronomie im Stadtteil die Bewertung des gastronomieangebots zeigt, dass 14,0 % der Karlsruherinnen und Karlsruher mit den cafés und restaurants in ihrem jeweiligen stadtteil sehr zufrieden sind. der anteil derje- nigen, die mit den angeboten vor ort zufrieden sind, liegt bei 40,4 %. 26,9 % der Befragten ge- ben an, „teils-teils“ zufrieden zu sein. nahezu ein Fünftel (18,7 %) ist mit den gastronomischen ge- gebenheiten unzufrieden (14,5 %) oder sehr un- zufrieden (4,2 %). insgesamt wird das gastrono- mieangebot mit einem durchschnittswert von 61 wesentlich schlechter bewertet als die wohnortna- hen einkaufsmöglichkeiten (71) und die dienstlei- stungen im stadtteil (73). dies wird auch in der Kartendarstellung der durch- schnittlichen Zufriedenheitswerte in den stadttei- len deutlich (aBBildung 3.24). lediglich in den beiden stadtteilen innenstadt-ost und innenstadt-West sind die Bewohnerinnen und Bewohner mit dem gastronomieangebot mehr als zufrieden (Wertebereich von mehr als 75). die durchschnittliche Zufriedenheit liegt in beiden stadtteilen bei einem Wert von 79. eine ebenfalls sehr hohe Zufriedenheit äußern die Befragten in durlach (73), der Weststadt (73) sowie in der süd- weststadt (71). im Wertebereich von 60 bis unter 70 befinden sich insgesamt acht stadtteile, darunter stupfe- rich mit 69 und die südstadt sowie neureut mit 67 Punkten. in den stadtteilen oststadt und daxlanden wird das gastronomieangebot mit 65 bewertet, ge- folgt von rüppurr (63) und grünwinkel (63) sowie mühlburg (60). 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.23 Zufriedenheitmitden Dienstleistungenin denStadtteilen StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 60bisunter70 70bisunter80 80undmehr 50bisunter60 KarlsruherDurchschnitt:73 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 37bisunter50 3. leBen im stadtteil 42 noch mindestens teilweise zufrieden (Werte- bereich von 50 bis unter 60) mit den cafés und restaurants vor ort sind die Bewohnerinnen und Bewohner in Weiherfeld-dammerstock mit 54 und Knielingen mit 53 Punkten. Für die stadtteile nordstadt, grötzingen und Wolfartsweier ergibt sich jeweils ein Zufriedenheitswert von 52. in einem drittel der Karlsruher stadtteile – d.h. in neun von insgesamt 27 stadtteilen – sind die Be- fragten mit dem gastronomienangebot im durch- schnitt vergleichsweise wenig zufrieden (Wer- tebereich von 38 bis unter 50). in diese gruppe fallen die benachbarten höhenstadtteile grünwet- tersbach (48), Palmbach (47) und hohenwetters- bach (40). auch der nordosten der Fächerstadt wird im hinblick auf das gastronomieangebot relativ schlecht bewertet: hierzu zählen hagsfeld (46), die Waldstadt (44) und rintheim (40). im südwesten Karlsruhes entfallen auf die stadtteile Beiertheim-Bulach (47) und oberreut (38) relativ niedrige Zufriedenheitswerte. die nordweststadt landet mit der Punktzahl 41 ebenfalls im unteren Wertebereich. 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb3.24 Zufriedenheitmitdem Gastronomieangebot indenStadtteilen StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 50bisunter60 60bisunter70 70undmehr 38bisunter50 KarlsruherDurchschnitt:61 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 3. leBen im stadtteil 43 3.6 Soziale und kulturelle Angebote Zur einschätzung des sozialen und kulturellen le- bens im stadtteil wurden die Befragten gebeten, verschiedene aspekte aus diesem Bereich zu be- werten – so z.B. die Kinderbetreuung, angebote für Jugendliche und ältere menschen, wohnortna- he sportangebote, soziale treffpunkte und kultu- relle angebote in der nähe. die Bewertungen der einzelnen aspekte fallen sehr unterschiedlich aus und werden im Folgenden dargestellt. einige dieser aspekte, wie beispielsweise das Be- treuungsangebot für Kinder, das Jugendangebot und angebot für ältere menschen, richten sich nur an eine spezifische teilgruppe der Bevöl- kerung und können daher auch nur von dieser aussagekräftig beurteilt werden. ein großteil der Befragten konnte aus diesem grund keine aussa- ge zu den angeboten machen. die nachfolgende ergebnisbetrachtung fokussiert vor allem auf die betroffenen Personengruppen. Betreuungsangebote für Kinder die einschätzung des Betreuungsangebots für Kinder wurde differenziert nach der alterklasse der unter 3-Jährigen und der 3- bis 6-Jährigen abgefragt. ein großteil der Befragten (rund 60 %) konnte – weil ohne Kinder in diesem alter – keine an- gaben zum Betreuungsangebot von Kindern ma- chen. die ergebnisse beziehen sich demnach le- diglich auf die Personen mit klarem meinungsbild. Befragte mit der antwort „weiß nicht“ oder „kei- ne angabe“ wurden nicht berücksichtigt. die Betreuung von Kleinkindern unter 3 Jahren beurteilen die Befragten insgesamt relativ ausge- wogen, wie aBBildung 3.25 zeigt: mehr als ein drittel der Befragten (36 %) ist mit dem ange- bot zufrieden (31,5 %) oder sogar sehr zufrieden (4,5 %). ein weiteres drittel (33,4 %) beurteilt das angebot als „mittelmäßig“ und knapp ein drittel der Befragten (30,6 %) zeigt sich hinsicht- lich des Betreuungsangebotes für Kinder unter 3 Jahren unzufrieden (22,5 %) oder sogar sehr unzufrieden (8,1 %). in der Zusammenschau be- trachtet wird eine mittlere Zufriedenheit (50) mit dem Betreuungsangebot für Kleinkinder erreicht. das urteil der Befragten entspricht somit durchaus dem noch nicht abgeschlossenen ausbau der u3- Betreuungs angebote. die Beurteilung des Betreuungsangebots für Kin- der zwischen drei und sechs Jahren fällt mit einer durchschnittlichen Zufriedenheit von 63 insgesamt etwas positiver aus. Wie ebenfalls aBBildung 3.25 zu entnehmen ist, sind insgesamt 57,5 % der Befragten zufrieden (48,2 %) oder sehr zufrie- den (9,3 %). rund jede dritte Person (30,1 %) ist mit dem Betreuungsangebot dieser altersklasse „teils-teils“ zufrieden. unzufrieden (9,4 %) oder sehr unzufrieden (3 %) ist rund jede achte Person (12,4 %). 48,2% 31,5% 30,1% 33,4% 9,3% 4,5% 9,4% 22,5% 3,0% 8,1% 0%20%40%60%80%100% Kinder zwischen 3 und 6 Jahren Kinder unter 3 Jahren sehr zufriedenzufriedenteils-teilsunzufriedensehr unzufrieden Basis: 1.266 / 1.463 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung Bürgerumfrage 2011 Abb. 3.25 Betreuungsangebote für Kinder Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Betreuungsangebote für Kinder 3. leBen im stadtteil 44 Betrachtet man die einschätzung zum Betreuungs- angebot von Kindern unter 3 Jahren und zwischen drei und sechs Jahren bezogen auf die einzelnen teilgruppen der Bevölkerung in anhangtaBelle 3.36 und 3.38, so werden sehr ähnliche antwort- muster deutlich. sowohl hinsichtlich der Betreuungsangebote für Kleinkinder unter 3 Jahren als auch hinsichtlich des Betreuungsangebots der 3- bis 6-Jährigen beurtei- len die vorwiegend „betroffenen“ altersklassen (unter 45 Jahren) das Betreuungsangebot deutlich kritischer als die älteren Befragten. alleinerziehen- de (u3: 42; 3-6 Jahre: 58) sind mit dem Betreu- ungsangebot etwas unzufriedener als Familien mit Kindern (u3: 44; 3-6 Jahre: 61). auffällig ist auch, dass Befragte mit hohem schulischem oder beruflichem Bildungsabschluss unzufriedener sind als Befragte mit niedrigerem Bildungsabschluss. dies ist vermutlich auf höhere anforderungen hinsichtlich der erwerbstätigkeit oder auf andere qualitative ansprüche bei der Kinderbetreuung zurückzuführen. so haben Personen mit hohem Bildungsabschluss tendenziell eher den anspruch arbeiten zu gehen als Personen geringerer Bil- dung. Befragte mit sehr hohem einkommen sind mit dem Betreuungsangebot weniger zufrieden. in der innenstadt oder am innenstadtrand sind die Befragten mit dem Betreuungsangebot von Kindern unzufriedener als Befragte, die außer- halb des Kernbereichs leben. dies zeigen auch die detailauswertungen für die einzelnen stadtteile in aBBildung 3.26: Während nahezu alle zen- trumsnahen stadtteile eine unterdurchschnittliche Zufriedenheit verzeichnen, weisen die weiter vom Zentrum entfernten stadtteile häufiger überdurch- schnittliche Zufriedenheitswerte auf. insgesamt betrachtet liegen die durchschnittlichen Zufriedenheitswerte zwischen den stadtteilen je- doch relativ dicht beisammen (durchschnittliche Zufriedenheit variiert um 15 Punkte). Besonders zufrieden mit dem Betreuungsangebot für Kin- der der genannten altersgruppen zeigen sich Be- wohnerinnen und Bewohner aus der nordstadt sowie aus grötzingen. auffallend ist auch, dass die höhenstadtteile mit ausnahme von stupfe- rich (hier wurde für das u3-angebot sogar die höchste Zufriedenheit erreicht) laut einschätzung der Bewohnerinnen und Bewohner eher ein un- terdurchschnittliches angebot für unter 3-Jährige aufweisen. Für die Betreuungsangebote zwischen drei und sechs Jahren wird in den höhenstadttei- len hingegen durchweg eine überdurchschnittliche Zufriedenheit erzielt. in Wolfartsweier sind die Befragten mit dem Be- treuungsangebot für Kinder zwischen drei und sechs Jahren im vergleich zu allen anderen stadt- teilen am zufriedensten (72). durchschnittlich be- werten sie hingegen das angebot für unter 3-Jäh- rige (50). auch in allen anderen stadtteilen wird das Betreuungsangebot für Kinder zwischen drei und sechs Jahren deutlich positiver beurteilt als das für unter 3-Jährige. als besonders unzufrieden mit dem Betreuungsangebot der unter 3-Jährigen er- weisen sich neben den Befragten der höhenstadt- teile (mit ausnahme von stupferich) auch die Be- wohnerinnen und Bewohner in Beiertheim-Bulach (46), der innenstadt-ost (44) sowie der südwest- stadt (43). die differenzen in der Zufriedenheit der u3-Betreuung zwischen den stadtteilen sind abhängig vom lokal sehr unterschiedlichen aus- baustand. so wurde beispielsweise in stupferich kürzlich das Betreuungsangebot für Kinder unter 3 Jahren erweitert, was sich unmittelbar in den ergebnissen niederschlägt. Für viele andere stadt- teile steht der ausbau unmittelbar bevor – so z.B. für Wettersbach, Beiertheim-Bulach, innenstadt- ost und südweststadt, wo die unzufriedenheit bislang noch hoch ist. 3. leBen im stadtteil 45 57 53 54 56 56 58 58 59 60 61 62 62 62 63 63 63 64 64 64 64 64 64 65 66 66 67 67 69 69 72 48 44 46 47 43 47 51 49 47 53 50 50 54 46 52 56 58 51 53 57 56 50 49 45 45 47 050100 Innenstadt-Ost Hagsfeld Oststadt Südweststadt Weststadt Innenstadt-West Südstadt Daxlanden Nordweststadt Rintheim Rüppurr Oberreut Karlsruhe insgesamt Mühlburg Beiertheim-Bulach Neureut Palmbach Durlach Hohenwettersbach Knielingen Grünwinkel Stupferich Waldstadt Grünwettersbach Weiherfeld-Dammerstock Grötzingen Nordstadt Wolfartsweier Kinder zwischen 3 und 6 Jahren Kinder unter 3 Jahren Abb. 3.26 Zufriedenheit mit den Betreuungsangeboten für Kinder nach Stadtteilen Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Betreuungsangebote für Kinder Basis: 1.266 / 1.463 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 sehr unzufrieden sehr zufrieden Durchschnittliche Zufriedenheitsziffer 3. leBen im stadtteil 46 Angebote für Jugendliche Wie auch hinsichtlich der Betreuungsangebote für Kinder, konnte ein großteil der Befragten zu den angeboten für Jugendliche keine klare ein- schätzung abgeben und beantwortete die Frage mit „weiß nicht“ (42,6 %). sie werden in der fol- genden ergebnisdarstellung nicht berücksichtigt. die anteile beziehen sich somit lediglich auf die verbleibenden 57,4 % der Befragten. Zu beachten ist, dass bei der Bürgerumfrage nur Personen im alter von 18 Jahren und älter befragt wurden. insofern handelt es sich im Folgenden überwiegend um die einschätzungen von Junger- wachsenen oder erwachsenen. die einschätzungen fallen sehr unterschiedlich aus: sehr zufrieden (5,1 %) oder zufrieden (32,9 %) sind insgesamt 38 % der Befragten mit meinungs- bild. teil-teils zufrieden mit den angeboten für Jugendliche im stadtteil äußern sich 40,3 %. un- zufrieden (17,9 %) oder sogar sehr unzufrieden (3,8 %) ist knapp jeder fünfte Befragte (21,7 %) mit einschätzung zum Jugendangebot. aBBil- dung 3.27 zeigt die ergebnisse. aus der Zusammenschau der ergebnisse ergibt sich eine durchschnittliche Zufriedenheit von 54. damit steht dieser aspekt nach der Betreuung für unter 3-Jährige (50) an zweitletzter stelle der Zufriedenheit. anhand dieser errechneten durch- schnittlichen Zufriedenheit lassen sich Bevölke- rungsgruppen identifizieren, die mit den vorhan- denen Jugendangeboten zufriedener oder weniger zufrieden sind. anhangtaBelle 3.40 zeigt die einschätzung der einzelnen teilgruppen zum Ju- gendangebot. die an sich betroffene altersgruppe unter 30 Jahre erweist sich als durchschnittlich zu- frieden (54) mit dem Jugendangebot. haushalte ohne Kinder beurteilen das Jugendangebot etwas positiver (56) als haushalte mit Kindern (50). Kri- tisch wird das Jugendangebot vor allem von den alleinerziehenden (45) beurteilt. auch innerhalb des stadtgebiets wird das ange- bot für Jugendliche sehr unterschiedlich bewer- tet, wie aBBildung 3.28 zeigt. die errechnete durchschnittliche Zufriedenheit liegt je nach stadt- teil zwischen 37 und 65 und erreicht damit eine spannweite von knapp 30 Punkten. Zwischen dem Kernbereich der stadt und dem äußeren stadtge- biet sind keine auffälligkeiten hinsichtlich der Zu- friedenheit feststellbar. als überdurchschnittlich zufrieden erweisen sich Befragte aus der Waldstadt (65) mit dem dortigen Jugendangebot. auch die Bewohnerinnen und Bewohner aus grötzingen (64) bewerten das vor- handene Jugendangebot in ihrem stadtteil ähnlich positiv. überdurchschnittlich zufrieden mit dem vorhandenen Jugendangebot sind auch die Be- fragten in hagsfeld (62) und neureut (60). Weni- ger zufrieden sind hingegen die Bewohnerinnen und Bewohner Beiertheim-Bulachs (42) sowie der höhenstadtteile (mit ausnahme von stupferich liegt dort die durchschnittliche Zufriedenheit bei 45 und darunter). Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Zufrie- denheit mit dem angebot für Jugendliche tenden- ziell in stadtteilen ohne Kinder- und Jugendtreff geringer ist: die neun stadtteile mit der gering- sten Zufriedenheit verfügen alle – mit ausnahme Knielingens 2 – über keinen eigenen Kinder- und Jugendtreff. demgegenüber gibt es in nahezu al- 2 in Knielingen gibt es den selbst verwalteten Jugendtreff JuKuZ in der saarlandstraße 16. auch das Projekt soundtruck des stadtju- gendausschuss macht angebote in diesem gebäude. zufrieden 32,9% teils-teils 40,3% sehr unzufrieden 3,8% unzufrieden 17,9% sehr zufrieden 5,1% Abb. 3.27 Zufriedenheit mit den Angeboten Abb. 3.27 für Jugendliche Basis: 2.006 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Angebote für Jugendliche 3. leBen im stadtteil 47 37 42 44 45 45 51 52 53 53 54 54 54 54 55 56 56 58 60 62 64 65 47 47 49 55 55 59 52 050100 Hohenwettersbach Beiertheim-Bulach Palmbach Grünwettersbach Wolfartsweier Knielingen Weiherfeld-Dammerstock Grünwinkel Südweststadt Rintheim Oststadt Nordweststadt Oberreut Mühlburg Rüppurr Südstadt Karlsruhe insgesamt Stupferich Innenstadt-Ost Weststadt Durlach Daxlanden Innenstadt-West Nordstadt Neureut Hagsfeld Grötzingen Waldstadt Abb. 3.28 Zufriedenheit mit den Angeboten für Jugendliche in den Stadtteilen Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Angebote für Jugendliche Basis: 2.006 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 sehr unzufrieden sehr zufrieden Durchschnittliche Zufriedenheitsziffer 3. leBen im stadtteil 48 len zehn stadtteilen mit der höchsten Zufrieden- heit einen Kinder- und Jugendtreff. ausnahmen sind hier die ebenfalls recht positiv bewerteten innenstadt-ost und innenstadt-West, was vermut- lich auf das JuBeZ am Kronenplatz, das nahe gele- gene Westside Paradise in der Weststadt und auf das insgesamt vielfältige angebot im innenstadt- bereich zurückzuführen ist. Angebote für ältere Menschen die Frage nach der einschätzung der angebote für ältere menschen konnte naheliegenderweise ein großteil der Befragten in den jüngeren altersgrup- pen nicht beantworten (50,4 %). die ergebnisse beziehen sich auf die 49,5 % Befragten mit mei- nungsbild. insgesamt wird das angebot für ältere menschen mit einem durchschnittswert von 58 etwas posi- tiver beurteilt als das für Jugendliche (54). aBBil- dung 3.29 zeigt die ergebnisse. immerhin knapp die hälfte der Befragten (45,4 %) zeigt sich mit dem angebot im stadtteil im Wesentlichen zufrie- den (sehr zufrieden: 5,6 %; zufrieden: 39,8 %). teils-teils zufrieden sind 38,1 %. als unzufrieden (13,9 %) oder sogar sehr unzufrieden (2,6 %) er- weisen sich insgesamt 16,5 % der Befragten mit einschätzung zum seniorenangebot. die Zufriedenheit ist durch die altersklassen hin- durch relativ ausgeglichen, wie die errechnete durchschnittliche Zufriedenheit in anhangtaBel- le 3.42 zeigt. aus der anhangtabelle geht auch hervor, dass ausländische Bürgerinnen und Bürger (64) überdurchschnittlich zufrieden mit dem an- gebot für ältere menschen in ihrem stadtteil sind. skeptischer beurteilen dies hingegen ältere allein- lebende (51). ähnlich wie das Jugendangebot wird auch das angebot für ältere menschen zwischen den stadt- teilen unterschiedlich bewertet. die durchschnitt- lichen Zufriedenheitswerte bewegen sich hier im Bereich von 39 bis 66 und erreichen damit eine spannweite von ebenfalls knapp 30 Punkten. ein großteil der stadtteile (mehr als 80 %) bewegt sich jedoch im Bereich zwischen 50 und 66, so dass die große spreizung insbesondere auf einige wenige ausreißer zurückzuführen ist – z.B. Palm- bach (45), Knielingen (44) und hohenwettersbach (39). dies zeigt, dass die angebote für ältere men- schen im stadtgebiet verhältnismäßig gleichwertig eingeschätzt werden. daher ergeben sich auch keine auffälligen unterschiede zwischen Kernbe- reich und dem äußeren stadtgebiet. überdurchschnittlich zufrieden mit den angebo- ten für ältere menschen sind jedoch die Befragten in neureut und oberreut (66) sowie in der Wald- stadt und grötzingen (65). aBBildung 3.30 zeigt die ergebnisse für alle stadtteile. die nachfolgend abgefragten sozialen und kultu- rellen teilbereiche des lebens – sport, soziale treff- punkte und kulturelle angebote – beziehen sich, im unterschied zu den bisher beschriebenen, nicht mehr auf einzelne Bevölkerungsgruppen, sondern betreffen alle Bürgerinnen und Bürger gleicherma- ßen. die anteile derer, die trotzdem keine anga- ben zu den einzelnen teilbereichen gegeben ha- ben, bewegen sich im Bereich zwischen 10 % und 15 %. sie bleiben im Folgenden unberücksichtigt. zufrieden 39,8% teils-teils 38,1% sehr unzufrieden 2,6% unzufrieden 13,9% sehr zufrieden 5,6% Abb. 3.29 Zufriedenheit mit den Angeboten Abb. 3.29 für ältere Menschen Basis: 1.732 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Angebote für ältere Menschen 3. leBen im stadtteil 49 39 44 45 51 51 53 54 54 56 57 58 58 58 59 60 62 62 63 65 65 66 66 48 49 61 60 63 56 050100 Hohenwettersbach Knielingen Palmbach Innenstadt-Ost Beiertheim-Bulach Stupferich Daxlanden Rintheim Weiherfeld-Dammerstock Mühlburg Grünwinkel Wolfartsweier Nordweststadt Karlsruhe insgesamt Südstadt Nordstadt Durlach Südweststadt Oststadt Weststadt Rüppurr Hagsfeld Grünwettersbach Innenstadt-West Grötzingen Waldstadt Oberreut Neureut Abb. 3.30 Zufriedenheit mit den Angeboten für ältere Menschen in den Stadtteilen Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Angebote für ältere Menschen Basis: 1.732 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 sehr unzufrieden sehr zufrieden Durchschnittliche Zufriedenheitsziffer 3. leBen im stadtteil 50 Wohnortnahe Sportmöglichkeiten die einschätzung zu wohnortnahen sportmöglich- keiten wurde bereits in der Bürgerumfrage 2006 abgefragt. dies ermöglicht einen direkten ver- gleich der ergebnisse von 2006 und 2011. die er- gebnisse fallen für beide Jahre ähnlich positiv aus. mehr als drei viertel der Befragten (75,9 %) zeigt sich mit dem wohnortnahen sportangebot zufrie- den (51,7 %) oder sogar sehr zufrieden (24,2 %). teils-teils zufrieden ist knapp jeder fünfte Befragte (19,2 %) und unzufrieden äußern sich lediglich 4,9 % der befragten Bürgerinnen und Bürger (da- von 0,7 % sehr unzufrieden). insgesamt ergibt sich daraus eine durchschnittliche Zufriedenheit von 74 Punkten. damit fällt die aktuelle Bewer- tung sogar noch geringfügig positiver aus als 2006 (durchschnittliche Zufriedenheit 72). aBBildung 3.31 stellt die ergebnisse aus beiden Jahren einan- der gegenüber. Bei Betrachtung der Zufriedenheit nach Befragten- gruppen in anhangtaBelle 3.44 wird deutlich, dass mit zunehmendem alter und mit zuneh- mendem einkommen die Zufriedenheit hinsichtlich des wohnortnahen sportangebots zunimmt. dies gilt gleichermaßen für die ergebnisse aus dem Jahr 2006. Paare und mehrpersonenhaushalte über 45 Jahre (78) sowie Familien mit Kindern (76) sind mit dem wohnortnahen sportangebot zufriedener als singles unter 45 Jahren, Paare und Wohngemein- schaften unter 30 Jahren sowie alleinerziehende (jeweils 69). im äußeren stadtgebiet wird das wohnortnahe sportangebot deutlich positiver bewertet (76) als in der innenstadt und in stadtteilen des innen- stadtrands (67). diese höhere Zufriedenheit im äußeren stadtgebiet wird in den stadtteilergeb- nissen in aBBildung 3.32 deutlich und spiegelt sich auch in den ergebnissen von 2006 wieder. in allen zentrumsnahen stadtteilen werden die wohnortnahen sportmöglichkeiten unterdurch- schnittlich (durchschnittliche Zufriedenheit unter 74) bewertet. Besonders zufrieden sind die Be- fragten mit den wohnortnahen sportmöglich- keiten in hagsfeld und Weiherfeld-dammerstock (84), in der Waldstadt und in rüppurr (83) sowie in grünwettersbach (82). Bereits 2006 war die Zu- friedenheit in diesen stadtteilen besonders hoch. die geringsten Zufriedenheitswerte zeigen sich in oberreut (65), der innenstadt-West (64) und der südstadt (63). im vergleich zu 2006 hat sich die einschätzung hinsichtlich der wohnortnahen sportmöglichkeiten in allen zentralen stadtteilen verbessert. verschlechtert hat sich die Bewertung insbesondere in Knielingen (von 75 im Jahr 2006 auf 69 im Jahr 2011). 51,7% 53,4% 19,2% 16,0% 24,2% 22,6% 4,2% 6,9% 0,7% 1,0% 0%20%40%60%80%100% 2011 2006 sehr zufriedenzufriedenteils-teilsunzufriedensehr unzufrieden Basis: 1.816 / 3.154 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung Bürgerumfrage 2006 / 2011 Abb. 3.31 Zufriedenheit mit den wohnortnahen Sportmöglichkeiten Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Wohnortnahe Sportmöglichkeiten 3. leBen im stadtteil 51 Soziale Treffpunkte mit dem angebot an sozialen treffpunkten wie beispielsweise stadtteilzentrum, Kneipe, öffent- licher Platz, Kirchengemeinde, seniorentreff, ver- einslokal o. ä. sind über die hälfte (57,1 %) der Befragten zufrieden (46,8 %) oder sehr zufrieden (10,3 %). teils-teils zufrieden ist knapp ein drittel (32 %) der Befragten mit meinungsbild und un- zufrieden (9,1 %) oder sehr unzufrieden (1,8 %) äußert sich insgesamt ein Zehntel. aus diesen an- teilen ergibt sich eine durchschnittliche Zufrieden- heit von 64. aBBildung 3.33 zeigt die ergebnisse für die gesamtstadt. Zwischen den einzelnen teilgruppen gibt es hin- sichtlich der Zufriedenheit mit dem angebot sozi- aler treffpunkte nur geringfügige abweichungen, wie aus anhangtaBelle 3.46 hervorgeht. die spannweite der durchschnittlichen Zufriedenheit reicht von 61 (beispielsweise für die gruppe der alleinerziehenden) bis 68 (beispielsweise für die gruppe der hausfrauen/hausmänner). auffällig ist lediglich der unterschied in der Bewertung so- zialer treffpunkte zwischen den zentrumsnahen, innerstädtischen stadtteilen (68) und dem äußeren stadtgebiet (62). 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.32 Zufriedenheitmitden wohnortnahenSport- möglichkeitenin denStadtteilen StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 63bisunter65 65bisunter70 75undmehr KarlsruherDurchschnitt:74 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 70bisunter75 teils-teils 32,0% sehr unzufrieden 1,8% zufrieden 46,8% unzufrieden 9,1% sehr zufrieden 10,3% Abb. 3.33 Zufriedenheit mit sozialen Abb. 3.33 Treffpunkten Basis: 2.951 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Soziale Treffpunkte 3. leBen im stadtteil 52 die Bewertungen in den stadtteilen bewegen sich im Bereich von 46 (hohenwettersbach) bis 71 (in- nenstadt ost und -West, Weststadt). die stadtteil- ergebnisse sind in aBBildung 3.34 dargestellt. mit ausnahme von stupferich (67) fällt die Zufrie- denheit mit sozialen treffpunkten in den höhen- stadtteilen unterdurchschnittlich aus, insbesonde- re in Palmbach (49) und hohenwettersbach (46). aber auch in der nordstadt (55), Knielingen (55), Beiertheim-Bulach (54), der nordweststadt (53) und in rintheim (50) bewerten die Befragten das angebot unterdurchschnittlich. Kulturelle Angebote in der Nähe das kulturelle angebot in der nähe (durchschnitt- liche Zufriedenheit 60) wird etwas kritischer als die sozialen treffpunkte (64) beurteilt: Knapp die hälf- te der Befragten zeigt sich mit den kulturellen an- geboten im stadtteil zufrieden (49,3 %), darunter 9,2 % sogar sehr zufrieden. eine mittlere Zufrie- denheit äußern 34,3 % der Befragten. unzufrie- den (13,5 %) oder sogar sehr unzufrieden (2,8 %) ist insgesamt etwa jede sechste befragte Person (16,3 %), wie aus aBBildung 3.35 hervorgeht. die ergebnisse für die teilgruppen – dargestellt in anhangtaBelle 3.48 – bewegen sich im Bereich zwischen 55 und 70, wobei sich die bei- den extreme auf die räumliche verortung des Wohn gebietes (innenstadt- und innenstadtrand 70; äußeres stadtgebiet 55) beziehen. die ab- weichungen zwischen den soziodemografischen 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.34 Zufriedenheitmitden sozialenTreffpunkten indenStadtteilen StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 46bisunter50 50bisunter60 70undmehr KarlsruherDurchschnitt:64 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 60bisunter70 zufrieden 40,1% teils-teils 34,3% sehr unzufrieden 2,8% unzufrieden 13,5% sehr zufrieden 9,2% Abb. 3.35 Zufriedenheit mit kulturellen Abb. 3.33 Angeboten in der Nähe Basis: 2.998 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Kulturelle Angebote in der Nähe 3. leBen im stadtteil 53 gruppierungen sind deutlich geringer (zwischen 57 und 64). Zusammenhänge bestehen hinsicht- lich der Bildung und des einkommens: Je höher Bildung und einkommen sind, desto höher ist auch die Zufriedenheit mit dem kulturellen ange- bot in der nähe. aBBildung 3.36 macht die räumlichen unter- schiede in der Zufriedenheit mit dem Kulturan- gebot deutlich: Während in den zentrumsnahen stadtteilen innenstadt-West (77), südweststadt (74), südstadt (72), innenstadt-ost (71), Weststadt (67) und oststadt (65) die Zufriedenheit mit dem Kulturangebot am höchsten ist, fallen die ergeb- nisse für die weiter von der innenstadt entfernten stadtteile schlechter aus und erreichen teilweise Zufriedenheitswerte von unter 50. dies betrifft insbesondere die stadtteile daxlanden und hags- feld (48), nordweststadt und rintheim (46) sowie Knielingen und Palmbach (44). 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.36 Zufriedenheitmitden kulturellenAngeboten indenStadtteilen StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 44bisunter50 50bisunter60 70undmehr KarlsruherDurchschnitt:60 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 60bisunter70 3. leBen im stadtteil 54 3. 7 Soziale Integration und Interesse am Stadtteil die lebensqualität im stadtteil wird wesentlich auch von sozialen Faktoren geprägt. daher lie- fern die einschätzungen zum Zusammenleben im stadtteil, zum nachbarschaftsvertrauen, sozia- len umfeld, sicherheitsempfinden, ansehen des Wohn gebiets sowie zum interesse am stadtteil- geschehen wichtige erkenntnisse. einige dieser aspekte wurden bereits in der Bürgerumfrage 2006 abgefragt, so dass teilweise Zeitvergleiche möglich sind. Zusammenleben im Stadtteil die empfundene Wohnqualität hängt in hohem maße davon ab, wie harmonisch das Zusammenle- ben im stadtteil erlebt wird. das Zusammenleben in den Karlsruher stadtteilen wird mehrheitlich positiv bewertet und erreicht eine durchschnitt- liche Zufriedenheit von 70 Punkten. annähernd drei viertel (71,5 %) der Befragten sind mit dem Zusammenleben in ihrem stadtteil zufrieden (57,1 %) oder sogar sehr zufrieden (14,4). unzu- frieden (3,3 %) oder sehr unzufrieden (0,8 %) sind lediglich 4,1 % der Befragten. etwa jede vierte be- fragte Person (24,3 %) ist teils-teils zufrieden. die einschätzung hinsichtlich des Zusammenlebens im stadtteil hat sich im vergleich zum Jahr 2006 ins- gesamt etwas verbessert, von 67 um drei Punkte auf 70. vor allem der anteil der Zufriedenen und sehr Zufriedenen ist seit 2006 angestiegen, wäh- rend weniger Befragte nur teilweise zufrieden sind (aBBildung 3.37). die einzelnen teilgruppen der Befragten zeigen relativ ausgeglichene Zufriedenheitswerte, wie anhangtaBelle 3.50 zeigt. Zwar sind Familien mit Kindern sowie hausfrauen/hausmänner und eigentümer-haushalte (jeweils 73) etwas zufriede- ner als single-haushalte oder noch in der aus- bildung befindliche Befragte (jeweils 65), aber die unterschiede in der Zufriedenheit mit dem Zusammen leben sind vergleichsweise gering. auch die mit steigenden gewichteten Pro-Kopf- einkommen einhergehende höhere Zufriedenheit ist kaum auffällig. deutlicher werden die unterschiede im vergleich zwischen den stadtteilen (vgl. aBBildung 3.38). die stadtteile der innenstadt und des innenstadt- rands sind mit dem Zusammenleben tendenziell etwas unzufriedener (67) als die stadtteile des äußeren stadtgebiets (71). in allen stadtteilen äu- ßern sich die Befragten jedoch eher zufrieden als unzufrieden (Zufriedenheitswert über 50). Besonders zufrieden mit dem Zusammenleben sind die Befragten in den höhenstadtteilen stup- ferich (80), Wolfartsweier (79), grünwettersbach und hohenwettersbach (78). ebenfalls mehr 57,1% 54,8% 24,3% 32,8% 14,4% 8,1% 3,3% 3,6% 0,8% 0,7% 0%20%40%60%80%100% 2011 2006 sehr zufriedenzufriedenteils-teilsunzufriedensehr unzufrieden Basis: 2.206 / 3.280 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung Bürgerumfrage 2006 / 2011 Abb. 3.37 Zufriedenheit mit dem Zusammenleben im Stadtteil Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Zusammenleben im Stadtteil 3. leBen im stadtteil 55 61 68 70 62 51 57 63 63 67 64 64 67 70 67 64 68 68 67 69 69 68 67 69 68 66 72 67 71 70 67 71 59 70 66 64 63 67 67 68 68 69 69 70 71 71 73 75 76 78 78 79 80 73 73 76 68 050100 Innenstadt-Ost Rintheim Oberreut Innenstadt-West Mühlburg Oststadt Hagsfeld Südstadt Knielingen Daxlanden Weststadt Waldstadt Palmbach Nordstadt Karlsruhe insgesamt Grünwinkel Südweststadt Nordweststadt Weiherfeld-Dammerstock Durlach Beiertheim-Bulach Grötzingen Neureut Rüppurr Hohenwettersbach Grünwettersbach Wolfartsweier Stupferich 2006 2011 Abb. 3.38 Zufriedenheit mit dem Zusammenleben im Stadtteil nach Stadtteilen Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Zusammenleben im Stadtteil Basis: 2.206 / 3.280 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2006 / 2011 sehr unzufrieden sehr zufrieden Durchschnittliche Zufriedenheitsziffer 3. leBen im stadtteil 56 als zufrieden sind die Befragten in rüppurr und neureut (76) sowie in grötzingen (75). die stadt- viertelbetrachtung in aBBildung 3.39 weist au- ßerdem hohe Zufriedenheiten für die alte heiden- stückersiedlung in grünwinkel (79) sowie für das hanggebiet in durlach (78) auf. unterdurchschnittlich ist die Zufriedenheit dage- gen in der innenstadt-West (64), oberreut (63), rintheim (61) – vor allem in alt-rintheim (59) – und in der innenstadt-ost (59) – hier vor allem im südwestlichen teil (57). auch in mühlburg-rhein- hafen 3 (56) und daxlanden-ost (60) sind die Be- wohnerinnen und Bewohner mit dem Zusammen- leben unterdurchschnittlich zufrieden, während in mühlburg-Weingärtensiedlung (74) und alt-dax- landen (73) hohe durchschnittliche Zufriedenheits- werte erreicht werden. damit entsprechen die ergebnisse in Bezug auf die rangfolge der stadtteile weitgehend den ein- schätzungen von 2006. auch damals wurde das Zusammenleben in der innenstadt-West (63) und -ost (62), oberreut (57) und rintheim (51) am schlechtesten beurteilt. die höchste Zufriedenheit wurde 2006 in neureut (72), in stupferich und hohenwettersbach (71) sowie in grünwettersbach und daxlanden (70) ermittelt. deutliche verbesserungen zwischen den Jahren 2006 und 2011 ergeben sich für die stadttei le Wol fartsweier (von 67 auf 79), rintheim (von 51 auf 61), grötzingen (von 66 auf 75) und rüppurr (von 67 auf 76). leicht verschlechtert hat sich die einschätzung der Befragten in der innenstadt-ost (von 62 auf 59) sowie in daxlanden (von 70 auf 68). 3 aufgrund der geringen anzahl von antworten nur bedingt aussagekräftig. 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.39 Zufriedenheitmitdem Zusammenlebenim Stadtteilnach Stadtvierteln StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 65bisunter70 70bisunter75 75undmehr 60bisunter65 KarlsruherDurchschnitt:70 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze Stadtviertelgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 56bisunter60 3. leBen im stadtteil 57 Nachbarschaftsvertrauen das vertrauen der menschen zu ihren nachbarn ist schwierig zu messen. hilfsweise liefert die Frage, ob nachbarn bei längerer abwesenheit ein Woh- nungsschlüssel anvertraut wird, hinweise auf die- sen Bereich. „Wenn Sie einmal für ein paar Tage oder Wochen von zu Hause weg sind (z.B. im Urlaub), haben Sie dann im Haus oder in der Nachbarschaft je- manden, dem Sie Ihren Wohnungs- schlüssel anvertrauen, um nach dem Rechten zu sehen?“ mehr als vier von fünf Befragten (82,6 %) haben vertrauenspersonen in der nachbarschaft, denen sie ihren Wohnungsschlüssel anvertrauen würden. 2006 lag der anteil nahezu gleich bei 81,8 %. Frauen (85,3 %) haben ein höheres vertrauen in die nachbarschaft als männer (79,8 %). mit ansteigendem lebensalter nimmt das nachbar- schaftsvertrauen zu, was sicherlich auch auf die längere Wohndauer älterer menschen im gleichen haus zurückzuführen ist, da sich mit der Zeit in- tensivere nachbarschaftskontakte herausbilden. ausländerinnen und ausländer scheinen etwas weniger in nachbarschaftliche Kontakte eingebun- den zu sein (vertrauensperson: 74,6 %) als deut- sche (83,9 %). Weniger vertrauensvolle nachbar- schaftskontakte haben jüngere single-haushalte (60,4 %) sowie Paare und Wohngemeinschaften unter 45 Jahre (66,8 %). großes vertrauen haben hingegen senioren-haushalte (92,1 %) sowie ei- gentümer (91,7 %). ein deutlicher unterschied im vertrauen der nach- barschaft zeigt sich auch hinsichtlich des raum- bezugs: Während 85,5 % der Befragten des äu- ßeren stadtgebiets vertrauen in die nachbarschaft pflegen, tun dies „nur“ 75,7 % der Befragten der innenstadt und des innenstadtrands. dies dürfte nicht zuletzt mit der höheren Fluktuation in den inneren stadtteilen bzw. mit der unterschied- lichen alters- und Bevölkerungsstruktur in den inneren und äußeren stadtteilen zusammenhän- gen. die ergebnisse sind in anhangtaBelle 3.52 enthalten. den deutlichen unterschied im nachbarschafts- vertrauen zwischen Kernbereich und äußerem stadtgebiet zeigt aBBildung 3.40. ein nachbar- schaftsvertrauen von über 90 % erreichen alle höhenstadtteile sowie Weiherfeld-dammerstock, rüppurr, grünwinkel, Wolfartsweier und gröt- zingen. demgegenüber würden in mühlburg (73,6 %), der südstadt (72,1 %) und rintheim (jeweils 72,1 %) sowie in der innenstadt-ost (61,7 %) deutlich weniger Befragte ihren Woh- nungsschlüssel den nachbarn anvertrauen. auch 2006 war das nachbarschaftsvertrauen in der innenstadt-ost (51,9 %) am geringsten ausge- prägt, gefolgt von allen stadtteilen der innenstadt und des innenstadtrands. der anteil der Befragten mit vertrauensperson in der nachbarschaft ist je- doch mit ausnahme der südstadt zwischen 2006 und 2011 in allen „inneren“ stadtteilen gewach- sen – am deutlichsten in der innenstadt-ost (von 51,9 % auf 61,7 %). auch in Weiherfeld-dam- merstock (von 80 % auf 96 %) und in hagsfeld (von 76 % auf 84,5 %) haben in der jüngsten Befragung mehr Personen diese Frage bejaht als noch im Jahr 2006. gesunken ist der anteil dage- gen in rintheim (von 83,3 % auf 72,1 %) und in der nordstadt (von 98,2 % auf 84,2 %). 3. leBen im stadtteil 58 72,1% 80,6% 83,5% 51,9% 83,3% 80,7% 78,8% 70,7% 75,0% 75,5% 72,6% 85,5% 86,6% 81,4% 83,9% 81,8% 85,8% 80,0% 91,4% 86,2% 86,6% 86,7% 88,5% 88,2% 91,1% 100,0% 90,9% 80,0% 61,7% 84,2% 75,2% 73,6% 72,1% 76,7% 78,6% 79,8% 80,7% 81,8% 82,6% 84,5% 84,7% 85,1% 92,6% 92,7% 92,8% 94,0% 94,7% 96,0% 96,8% 90,5% 89,4% 93,3% 81,5% 76,0% 100,0% 98,2% 0%20%40%60%80%100% Innenstadt-Ost Rintheim Südstadt Mühlburg Innenstadt-West Weststadt Südweststadt Oststadt Knielingen Waldstadt Oberreut Nordweststadt Karlsruhe insgesamt Durlach Nordstadt Hagsfeld Beiertheim-Bulach Daxlanden Neureut Grötzingen Wolfartsweier Grünwinkel Rüppurr Grünwettersbach Hohenwettersbach Palmbach Weiherfeld-Dammerstock Stupferich 2006 2011 Abb. 3.40 Nachbarschaftsvertrauen nach Stadtteilen Basis: 2.217 / 3.140 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2006 / 2011 Wenn Sie einmal für ein paar Tage oder Wochen von zu Hause weg sind, haben Sie dann im Haus oder in der Nachbarschaft jemanden, dem Sie Ihren Wohnungsschlüssel anvertrauen, um nach dem Rechten zu sehen? Anteil der Befragten, die ja gesagt haben. 3. leBen im stadtteil 59 Soziales Umfeld mit dem sozialen umfeld zeigen sich zwei drittel (65,9 %) der Befragten zufrieden (50,6 %) oder sogar sehr zufrieden (15,3 %). teils-teils zufrieden ist etwa jeder vierte Befragte (27,7 %) und un- zufrieden (5,0 %) oder sehr unzufrieden (1,3 %) sind insgesamt nur 6,3 % der Befragten. daraus ergibt sich ein durchschnittlicher Zufriedenheits- wert von 68. die unterschiede in der Zufriedenheit sind weniger soziodemografisch als vielmehr räumlich bedingt. dies zeigen die anhangtaBellen 3.54 und 3.55 sowie aBBildung 3.41. Während die spanne der durchschnittlichen Zufriedenheit mit dem sozialen umfeld zwischen den einzelnen teilgruppen von 63 (single-haushalte) bis 73 (gewichtetes Pro- Kopf-einkommen zwischen 2.000 und unter 3.000 euro) reicht, liegen die Zufriedenheitswerte zwi- schen den unterschiedlichen stadtteilen im Bereich von 53 (oberreut) bis 85 (hohenwettersbach). sehr zufrieden mit dem sozialen umfeld im stadt- teil äußern sich die Befragten in den höhenstadt- teilen hohenwettersbach (85), grünwettersbach (82) und stupferich (79) sowie in Wolfartsweier (84) und rüppurr (78) – hier vor allem im neu- rüppurrer teil (83). auch die Bewohnerinnen und Bewohner aus neureut-Kirchfeld (80) und neu- reut-heide (79) sowie dem hanggebiet in durlach (79) sind mehr als zufrieden. nicht ganz so zu- frieden aber insgesamt noch im positiven Bereich über 50 zeigen sich mühlburg und rintheim (59), die südstadt (57) – hier vor allem der südliche- (55) und nördliche teil (53) – die innenstadt-ost (56) und oberreut (53). am unzufriedensten mit dem sozialen umfeld sind die Bewohnerinnen und Be- wohner im rintheimer Feld (51) und in mühlburg- rheinhafen 4 (49). 4 aufgrund der geringen anzahl von antworten nur bedingt aussagekräftig. 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.41 Zufriedenheitmitdem sozialenUmfeldinden Stadtvierteln StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 60bisunter70 70bisunter80 80undmehr 50bisunter60 KarlsruherDurchschnitt:68 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze Stadtviertelgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 49bisunter50 3. leBen im stadtteil 60 Sicherheit etwas zufriedener als mit dem sozialen umfeld (68) sind die Befragten mit der sicherheit (70) in ihrem stadtteil. der hohe durchschnittliche Zufrie- denheitswert von 70 ergibt sich vor allem aus den hohen anteilen zufriedener (54,1 %) und sehr zu- friedener Bürgerinnen und Bürger (16,8 %). unzu- frieden (4,5 %) oder sehr unzufrieden (1,5 %) mit der sicherheit im stadtteil sind insgesamt nur 6 % aller Befragten. auch die einzelnen teilgruppen der Befragten zeigen eine hohe Zufriedenheit mit dem aspekt „sicherheit“ – dies zeigt anhangtaBelle 3.56. die durchschnittlich errechnete Zufriedenheit liegt zwischen 65 (volks-/haupt-/sonderschul-/kein abschluss) und 74 (einkommen 2.000 euro und mehr, Fachhochschul-/hochschulabschluss, Paare/ mPh unter 45 Jahre). Je jünger die Befragten, de- sto zufriedener sind sie mit der sicherheit in ihrem Wohngebiet. mit zunehmender Bildung und zu- nehmendem einkommen nimmt auch die Zufrie- denheit hinsichtlich der sicherheit zu. auf stadtteilebene ergeben sich größere unter- schiede hinsichtlich der sicherheitsbewertung, wie anhangtaBelle 3.57 zu entnehmen ist. die spanne reicht von 62 (oberreut und mühlburg) bis 87 (hohenwettersbach). unterdurchschnittlich zufrieden mit der sicherheit sind die Befragten in der südstadt und der innenstadt-ost (63) sowie in oberreut und mühlburg (62). große unterschiede in der Zufriedenheit zeigen sich auch innerhalb der stadtteile (vgl. aBBildung 3.42), wenngleich auch hier kein stadtviertel auf Werten unter 50 bleibt. dies betrifft insbesondere durlach (72) mit den teilgebieten Killisfeld 5 (50) und hanggebiet (78) sowie rintheim (69) mit den teilgebieten rin- theimer Feld (57) und alt-rintheim (75) aber auch daxlanden (65) mit den vierteln ost (57) und alt- daxlanden (72). auch im mühlburger Feld (55) und in oberreut Waldlage (56) ist das sicherheits- empfinden unterdurchschnittlich. sehr hohe Zu- friedenheitswerte ergeben sich neben hohenwet- tersbach (87) auch für die stadtteile Wolfartsweier (83), Palmbach (78), Weiherfeld-dammerstock und grötzingen (77). 5 aufgrund der geringen anzahl von sechs Befragten mit antwort kann dieser Wert lediglich als anhaltspunkt betrachtet werden. 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.42 Zufriedenheitmitder Sicherheitinden Stadtvierteln StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 60bisunter70 70bisunter80 80undmehr 50bisunter60 KarlsruherDurchschnitt:70 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze Stadtviertelgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 3. leBen im stadtteil 61 Ansehen des Wohngebiets das ansehen des Wohngebiets wird mit einer durchschnittlichen Zufriedenheit von 71 Punkten positiver beurteilt als die zuvor beschriebenen Bereiche Zusammenleben, soziales umfeld und sicherheit. die hohe Zufriedenheit hinsichtlich des ansehens ergibt sich aus den hohen anteilen sehr zufriedener (19,3 %) und zufriedener Bür- gerinnen und Bürger (54,6 %) sowie geringen anteilen unzufriedener (5,5 %) oder sehr unzu- friedener (1,5 %). die Zufriedenheit hinsichtlich des ansehens des Wohngebiets ist in allen so- ziodemografischen gruppen relativ hoch – wie anhangtaBelle 3.58 zeigt. auffällig ist jedoch, dass mit zunehmendem lebensalter und höherem ge wichteten Pro-Kopf-einkommen die Zufrieden- heit mit dem ansehen des eigenen Wohngebiets steigt. auch zeigt sich ein unterschied in der Zu- friedenheit von mieter- (68) und eigentümerhaus- halten (74) sowie zwischen der innenstadt und dem innenstadtrand (69) und dem äußeren stadt- gebiet (72). hinsichtlich der lage im stadtgebiet fällt das stim- mungsbild deutlich differenzierter aus: die spann- weite der durchschnittlichen Zufriedenheit reicht zwischen den stadtteilen von 47 (oberreut) bis 85 (rüppurr) (vgl. anhangtaBelle 3.59) oder bezo- gen auf die stadtviertel von 46 (durlach-Killisfeld 6 ) bis 89 (durlach hanggebiet). mehr als zufrieden mit dem ansehen ihres Wohngebiets (Werte ab 75) äußern sich die Befragten in durlach, Beiertheim- Bulach, der Weststadt, südweststadt, Wolfarts- weier, neureut, Weiherfeld-dammerstock, gröt- zingen, grünwettersbach, hohenwettersbach und rüppurr. geringer fällt die Zufriedenheit in der innenstadt-ost (59), rintheim (58), der südstadt (52) und in oberreut (47) aus. aBBildung 3.43 zeigt die durchschnittliche Zu- friedenheit hinsichtlich des ansehens des Wohn- gebiets nach stadtvierteln. aus der Karte geht her- vor, dass es teilweise auch innerhalb der stadtteile große unterschiede in der eigenwahrnehmung des Wohngebiets gibt. dies betrifft insbesondere den stadtteil durlach (75): hier werden je nach 6 aufgrund der geringen anzahl von sechs Befragten mit antwort kann dieser Wert lediglich als anhaltspunkt betrachtet werden. 19 10 26 20 09 16 18 15 21 24 08 07 11 22 06 17 14 04 13 27 12 02 03 23 05 01 25 Abb.3.43 Zufriedenheitmitdem AnsehendesWohnge- bietsnachStadtvierteln StadtKarlsruhe AmtfürStadtentwicklung Bürgerumfrage2011 60bisunter70 70bisunter80 80undmehr 50bisunter60 KarlsruherDurchschnitt:71 Zeichenerklärung Stadtgrenze Stadtteilgrenze Stadtviertelgrenze 01Innenstadt-Ost 02Innenstadt-West 03Südstadt 04Südweststadt 05Weststadt 06Nordweststadt 07Oststadt 08Mühlburg 09Daxlanden 10Knielingen 11Grünwinkel 12Oberreut 13Beiertheim-Bulach 14Weiherfeld-Dammerstock 15Rüppurr 16Waldstadt 17Rintheim 18Hagsfeld 19Durlach 20Grötzingen 21Stupferich 22Hohenwettersbach 23Wolfartsweier 24Grünwettersbach 25Palmbach 26Neureut 27Nordstadt Stadtteile DurschnittlicheZufriedenheitsziffer: 0sehrunzuf riedenbis 100sehrzufrieden 46bisunter50 3. leBen im stadtteil 62 stadtviertel Zufriedenheiten zwischen 46 (Killis- feld 7 ) und 89 (hanggebiet) erreicht. auch in der südstadt (52) variiert das ansehen je nach lage zwischen 47 (südlicher teil) und 63 (östlicher teil) recht stark. gleiches gilt für mühlburg (63) und rintheim (58), wo die Zufriedenheit zwischen 54 (alt-rintheim, mühlburg-rheinhafen 8 ) und 65 (rintheimer Feld, alt-mühlburg) schwankt. deut- liche unterschiede in der Zufriedenheit des an- sehens zeigen sich auch innerhalb der stadtteile innenstadt-West (68), grünwinkel (71) sowie der Weststadt (76). Interesse am Stadtteilgeschehen um zu erfahren, wie sich das interesse am stadt- teilgeschehen im vergleich zum Jahr 2006 ver- ändert hat, wurde den Befragten 2011 folgende gleichlautende Frage gestellt: „Wie stark interessieren Sie sich für das, was hier im Stadtteil so alles ge- schieht?“ mehr als ein drittel (39,7 %) aller Befragten äu- ßert ein starkes interesse am stadtteilgeschehen. etwa jede zweite befragte Person (51 %) gibt an, teilweise interesse am stadtteilgeschehen zu ha- ben. Wenig (8,4 %) oder überhaupt kein interesse (1,0 %) haben insgesamt 9,4 % der Bürgerinnen und Bürger. 2006 gaben „nur“ 28,9 % der Be- fragten an, starkes interesse am stadtteilgesche- hen zu haben. 24,7 % äußerten hingegen wenig (20,3 %) oder überhaupt kein interesse (4,4 %). aBBildung 3.44 stellt die anteile für beide Jahre einander gegenüber. auch hier wurde ein Wert für das interesse am stadtteilgeschehen berechnet, der im durchschnitt aller stadtteile 76 von 100 möglichen Bewertungs- punkten erreicht. damit ist das durchschnittliche interesse am stadtteilgeschehen im vergleich zum Jahr 2006, dem allgemeinen trend und den aktu- ellen diskussionen um mehr Beteiligung folgend, deutlich von 67 (2006) auf 76 (2011) gewachsen. das interesse am stadtteilgeschehen nimmt mit dem alter signifikant zu. deutsche (77) haben etwas mehr interesse daran als ausländische Be- fragte (73). auch ist das interesse bei haushalten mit Kindern (79), eigentümern (82) und Bewohne- rinnen und Bewohnern des äußeren stadtgebiets (78) höher als bei haushalten ohne Kinder (76), bei mieterhaushalten (73) oder Bewohnerinnen und Bewohnern der innenstadt oder des innenstadt- rands (73). die ergebnisse für die einzelnen teil- gruppen sind in anhangtaBelle 3.60 enthalten. in den höhenstadtteilen zeigt sich ein besonders ausgeprägtes interesse am stadtteilgeschehen mit Werten über 80. auch in grötzingen (83) und daxlanden (81) ist das interesse sehr hoch. etwas geringer, aber immer noch recht hoch, fällt das interesse in der innenstadt-West, Wald- 7/8 aufgrund der geringen anzahl von sechs Befragten mit antwort kann dieser Wert lediglich als anhaltspunkt betrachtet werden. 51,0% 46,4% 8,4% 20,3%28,9% 39,7% 4,4% 1,0% 0%20%40%60%80%100% 2011 2006 starkteils-teilswenigüberhaupt nicht Basis: 2.230 / 3.460 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung Bürgerumfrage 2006 / 2011 Abb. 3.44 Interesse am Stadtteilgeschehen Wie stark interessieren Sie sich für das, was hier im Stadtteil so alles geschieht? 3. leBen im stadtteil 63 stadt und hagsfeld (72) sowie in oberreut (71) und der oststadt (69) aus. aBBildung 3.45 zeigt die ergebnisse für die stadtteile. im vergleich zu den ergebnissen aus dem Jahr 2006 haben sich einige veränderungen ergeben: geringes interesse äußerten 2006 noch die stadtteile rintheim (60), Weststadt (56) und südstadt (55), hohes interesse hingegen die stadtteile neureut (79), grötzingen (77) sowie hagsfeld, grünwettersbach und stup- ferich (75). gesteigert hat sich das interesse am stadtteilgeschehen vor allem in der südstadt (von 55 auf 78), in Palmbach (von 70 auf 88), in der Weststadt (von 56 auf 73) sowie in Beiertheim-Bu- lach (von 63 auf 79). abgenommen hat das inte- resse am stadtteilgeschehen lediglich in hagsfeld (von 74 auf 72). auch in rintheim (von 60 auf 75) und mühlburg (von 61 auf 76), wo im Zuge der sozialen stadt umfassende Beteiligungs prozesse initiiert wurden, hat sich das interesse am stadt- teilgeschehen deutlich um jeweils 15 Punkte er- höht. Möglichkeiten zur Information und zur Bürgerbeteiligung im Stadtteil die möglichkeiten sich über das stadtteilgesche- hen zu informieren oder im rahmen der Bürger- beteiligung daran mitzuwirken werden mit einer durchschnittlichen Zufriedenheit von 61 Punkten bewertet. insgesamt über die hälfte der Befragten (52,6 %) sind damit zufrieden (46,5 %) oder so- gar sehr zufrieden (6,1 %). teils-teils zufrieden sind mehr als ein drittel aller Befragten (35,4 %) und unzufrieden (10,4 %) oder sehr unzufrieden (1,6 %) ist insgesamt etwa jede achte befragte Person (12,0 %). daraus berechnet sich eine durchschnittliche Zufriedenheit von 61. die Zufriedenheit mit den möglichkeiten zur infor- mation und Bürgerbeteiligung nimmt, wie auch das interesse am stadtteilgeschehen, mit dem lebensalter zu. dies geht aus anhangtaBelle 3.62 hervor. auch sind Frauen (63) und ausländer (64) etwas zufriedener damit als männer (60) und deutsche (61). als vergleichsweise unzufrieden erweisen sich schülerinnen, schüler, studierende oder azubis (56) sowie single-haushalte (57) – wobei diese gruppierungen auch ein unterdurch- schnittliches interesse am stadtteilgeschehen auf- weisen. die unterschiede in Bezug auf die Zufriedenheit mit den informations- und Beteiligungsmöglich- keiten fallen zwischen den stadtteilen nur wenig stärker aus, wie aBBildung 3.46 zeigt. die durch- schnittliche Zufriedenheit reicht von 55 in grün- wettersbach bis 67 in neureut und der Waldstadt. unterdurchschnittliche Zufriedenheiten werden sowohl im innenstadtbereich als auch in weiter vom stadtzentrum entfernten stadtteilen erreicht: in der Weststadt, Knielingen und daxlanden (58) sowie in stupferich (57) und der innenstadt-ost (56) fällt die Zufriedenheit neben dem bereits aufgeführten grünwettersbach am geringsten aus. am besten beurteilen neben neureut und der Waldstadt die Bewohnerinnen und Bewohner aus grötzingen (66) sowie der nordstadt (65) die möglichkeiten zur information und Beteiligung. Zwischen dem interesse am stadtteilgeschehen und der Zufriedenheit mit der information- und Beteiligungsmöglichkeit ist ein Zusammenhang feststellbar: so erweisen sich Befragte mit hohem stadtteilinteresse als durchschnittlich zufriedener mit den informations- und Beteiligungsmöglich- keiten im stadtteil als Befragte mit geringem in- teresse. eine gewisse diskrepanz wird allerdings in grün- wettersbach, stupferich und Palmbach deutlich, wo das interesse am stadtteilgeschehen über- durchschnittlich hoch ist, aber die möglichkeiten zur information und Beteiligung unterdurch- schnittlich bewertet werden. 3. leBen im stadtteil 64 69 71 72 72 75 75 76 76 76 77 78 78 79 80 80 81 83 83 84 88 63 64 74 68 66 56 63 69 65 60 66 70 67 61 71 64 55 71 63 79 65 71 73 74 75 77 69 70 72 73 74 74 80 79 82 76 050100 Oststadt Oberreut Hagsfeld Waldstadt Innenstadt-West Weststadt Südweststadt Innenstadt-Ost Nordweststadt Rintheim Knielingen Weiherfeld-Dammerstock Karlsruhe insgesamt Mühlburg Nordstadt Wolfartsweier Südstadt Durlach Beiertheim-Bulach Neureut Grünwinkel Rüppurr Daxlanden Grünwettersbach Stupferich Grötzingen Hohenwettersbach Palmbach 2006 2011 Abb. 3.45 Interesse am Stadtteilgeschehen nach Stadtteilen Wie stark interessieren Sie sich für das, was hier im Stadtteil so alles geschieht? Basis: 2.230 / 3.460 Befragte mit Antwort Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2006 / 2011 überhaupt nicht stark Durchschnittliches Interesse 3. leBen im stadtteil 65 55 56 57 58 58 59 60 60 60 61 61 61 62 62 62 63 64 65 66 67 67 58 59 59 62 62 64 60 050100 Grünwettersbach Innenstadt-Ost Stupferich Weststadt Knielingen Daxlanden Oststadt Südweststadt Weiherfeld-Dammerstock Palmbach 1) Grünwinkel Südstadt Innenstadt-West Rintheim Durlach Karlsruhe insgesamt Nordweststadt Wolfartsweier Mühlburg Hohenwettersbach Beiertheim-Bulach Hagsfeld Rüppurr Oberreut Nordstadt Grötzingen Waldstadt Neureut Abb. 3.46 Zufriedenheit mit den Möglichkeiten zur Information und Bürgerbeteiligung Abb. 3.46 im Stadtteil Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? - Möglichkeiten zur Information und Bürgerbeteiligung Basis: 1.266 Befragte mit Antwort; 1) eingeschränkt aussagekräftig, da Datenbasis gering Stadt Karlsruhe, Amt für Stadtentwicklung - Bürgerumfrage 2011 sehr unzufrieden sehr zufrieden Durchschnittliche Zufriedenheitsziffer 3. leBen im stadtteil 66 anhang 67 Anhang anhang 68 anhang 69 Tabelle 1.01 Beteiligung an der Bürgerumfrage 2011 schriftlich und online AnzahlAnzahlAnzahl Karlsruhe insgesamt 20111.14132,6%2.35667,4%3.497100,0% Geschlecht männlich50129,2%1.21670,8%1.717100,0% weiblich61836,2%1.09163,8%1.709100,0% Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre10,2%56799,8%568100,0% 30 bis unter 45 Jahre161,9%82898,1%844100,0% 45 bis unter 60 Jahre516,7%71193,3%762100,0% 60 bis unter 75 Jahre60175,7%19324,3%794100,0% 75 Jahre und älter42998,2%81,8%437100,0% Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt88032,8%1.80767,2%2.687100,0% deutsche Staatsangehörigkeit erworbe n7439,2%11560,8%189100,0% ausländisch5416,9%26583,1%319100,0% Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)31,3%22998,7%232100,0% Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)1713,9%10586,1%122100,0% Familien mit Kindern unter 18 Jahren304,2%68795,8%717100,0% Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren23,6%5496,4%56100,0% Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)------367100,0%367100,0% Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 41,4%27298,6%276100,0% Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 215,2%38194,8%402100,0% Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)1.02084,0%19516,0%1.215100,0% Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren324,1%74195,9%773100,0% keine Kinder unter 18 Jahren1.10940,9%1.60559,1%2.714100,0% Schulabschluss Volks-/Hau pt-/Sonderschul-/ kein Abschluss55766,3%28333,7%840100,0% Realschulabschluss /Mittlere Reife25333,3%50766,7%760100,0% Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreif e26515,3%1.46984,7%1.734100,0% Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium104,0%24196,0%251100,0% kein beruflicher Abschluss7958,5%5641,5%135100,0% angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss50844,8%62555,2%1.133100,0% Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie10428,1%26671,9%370100,0% Fachhochschul-/Hochschulabschlus s22119,6%90680,4%1.127100,0% Erwerbsstatus ganztags berufstätig654,8%1.30395,2%1.368100,0% teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.266,8%35493,2%380100,0% Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung------309100,0%309100,0% arbeitslos1525,0%4575,0%60100,0% Rentner(in)/Pensionär(in)97189,6%11310,4%1.084100,0% Hausfrau/Hausmann3422,5%11777,5%151100,0% Wohnstatus Mieter(in)54528,0%1.40072,0%1.945100,0% Eigentümer(in)56540,4%83459,6%1.399100,0% Wohnort Innenstadt und Innenstadtran d 2) 22623,4%74076,6%966100,0% äußeres Stadtgebiet82934,3%1.58965,7%2.418100,0% Gewichtetes Pro-Ko pf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf22133,2%44566,8%666100,0% 1.000 bis unter 2.000 Euro/Ko pf55742,3%76057,7%1.317100,0% 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf10727,4%28472,6%391100,0% 3.000 Euro/Ko pf und mehr6923,3%22776,7%296100,0% ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf insgesamt Anteile an den Befragten Anteile an den Befragten Anteile an den Befragten Beteiligung an der Bürgerumfrage 2011 schriftlichonline anhang 70 Tabelle 2.01 Einschätzung der Lebensqualität in Karlsruhe DurchschnittlicheBefragte sehrgutbefrie-schlechtsehr Bewertungsziffermit Antwort gutdigendschlecht100=sehr gut (gewichtet) bis 0=sehr schlechtinsg. 3.497 1007550250 13,0%66,4%17,4%2,7%0,5%721.497 Karlsruhe insgesamt 201115,3%67,1%15,6%1,7%0,2%743.439 Geschlecht männlich16,0%66,1%15,5%2,2%0,2%741.699 weiblich14,8%68,3%15,4%1,3%0,2%741.677 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre15,9%66,6%15,9%1,4%0,2%74566 30 bis unter 45 Jahre16,4%68,9%13,2%1,5%--- 75842 45 bis unter 60 Jahre15,9%65,7%15,8%2,1%0,5%74760 60 bis unter 75 Jahre11,8%68,2%18,0%1,8%0,1%72771 75 Jahre und älter19,6%65,5%13,5%1,4%--- 76414 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt15,1%67,8%15,3%1,6%0,2%742.647 deutsche Staatsangehörigkeit erworben13,9%67,9%15,5%2,1%0,5%73187 ausländisch20,1%65,1%13,2%1,6%--- 76318 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)14,3%66,7%16,9%1,7%0,4%73231 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)13,3%59,2%25,8%1,7%--- 71120 Familien mit Kindern unter 18 Jahren19,1%67,3%12,4%0,6%0,6%76716 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren7,3%61,8%25,5%5,5%--- 6855 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)17,5%66,4%14,8%1,4%--- 75366 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 14,1%69,9%13,8%2,2%--- 74276 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 14,4%67,4%14,9%3,0%0,2%73402 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)14,4%67,2%16,6%1,7%0,1%741.169 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren18,3%66,9%13,4%0,9%0,5%75771 keine Kinder unter 18 Jahren14,5%67,2%16,3%1,9%0,1%742.658 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss11,9%66,7%19,4%1,8%0,1%72814 Realschulabschluss /Mittlere Reife13,1%69,3%15,2%2,1%0,3%73749 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife18,2%67,3%12,9%1,4%0,2%751.726 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium16,5%64,3%17,7%1,6%--- 74249 kein beruflicher Abschluss14,5%64,9%18,3%2,3%--- 73131 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss12,5%67,6%17,7%2,0%0,2%731.105 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie15,1%68,2%15,1%1,6%--- 74365 Fachhochschul-/Hochschulabschluss18,1%68,6%11,7%1,3%0,2%761.125 Erwerbsstatus ganztags berufstätig15,3%68,9%13,7%1,7%0,4%741.365 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.16,1%63,8%17,7%2,1%0,3%73378 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung18,5%65,3%14,0%2,3%--- 75308 arbeitslos10,2%66,1%22,0%1,7%--- 7159 Rentner(in)/Pensionär(in)14,6%67,1%16,7%1,5%--- 741.040 Hausfrau/Hausmann17,2%68,2%13,9%0,7%--- 75151 Wohnstatus Mieter(in)14,8%65,9%17,3%1,7%0,2%731.909 Eigentümer(in)16,8%69,3%12,4%1,4%0,2%751.379 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 16,3%65,9%16,1%1,6%0,1%74955 äußeres Stadtgebiet14,9%67,8%15,3%1,7%0,3%742.378 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf14,1%63,8%19,9%2,2%--- 72647 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf14,3%69,7%14,0%1,8%0,2%741.303 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf20,6%67,8%10,8%0,5%0,3%77388 3.000 Euro/Kopf und mehr22,7%67,5%8,8%1,0%--- 78295 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf 2002 Über die Lebensqualität in Karlsruhe gibt es unterschiedliche Standpunkte. Wie ist Ihrer Meinung nach die Lebensqualität in Karlsruhe alles in allem einzustufen? Lebensqualität in Karlsruhe Anteile an den Befragten anhang 71 Tabelle 2.02 Vorschläge zur Verbesserung der Lebensqualität Befragte mit Antwort 1) Baustellen reduzieren, schnell beenden, besser koordinieren30,2 % mehr Sauberkeit11,3 % Fahrradverkehr fördern, sichere Fahrradwege und -abstellplätze11,1 % mehr Grünflächen, keine weitere Versiegelung9,3 % Betreuungsangebote für Kinder verbessern bzw. ausbauen6,7 % Autoverkehr lenken/reduzieren6,4 % Ruhestörungen unterbinden, Alkohol reduzieren6,2 % Ausbau des ÖPNV5,2 % Autoverkehr fördern/nicht diskriminieren, bessere Ampelschaltungen5,2 % Familien mit Kindern und benachteiligte Bevölkerungsgruppen unterstützen, mehr soziale Projekte5,2 % mehr Wohnungen, preiswerte Wohnraum, Eigenheime für Familie4,8 % Freizeitangebote für Kinder und Jugendliche, Jugendarbeit4,3 % mehr bzw. günstigere Parkplätze4,2 % Innenstadt attraktiver gestalten4,1 % Verkehrslärm eindämmen, Lärmschutz4,1 % mehr kulturelle Angebote, Kultur fördern, besser vermarkten4,0 % mehr Umweltschutz (alternative Energien, Umweltzone, Luftqualität, Klima)3,8 % Qualität der Schulbildung fördern, Ganztagesschulen3,6 % bessere Instandhaltung der Straßen3,3 % individuelle Geschäfte fördern; weniger Ketten und Billigläden2,9 % KSC-Stadion, Umbau/Neubau2,5 % Nordtangente bauen2,5 % Nahversorgung verbessern bzw. aufrecht erhalten2,5 % Zweite Rheinbrücke bauen2,3 % günstigere Preise des ÖPNV2,2 % Stadtbahntunnel-Bau stoppen2,2 % Stadtbahntunnel-Bau nötig/ bringt Verbesserung1,8 % Fahrradverkehr reglementieren/einschränken1,7 % mehr Bürgerbeteiligung1,6 % Schöneres Stadtbild, Plätze, Architektur, Renovierung1,6 % Wirtschaft fördern, Arbeitsplätze schaffen1,6 % mehr Freizeitangebote, Feste/Veranstaltungen1,5 % Anbindung des Rheinufers als Naherholungsgebiet1,2 % Weniger Großprojekte, Folgekosten beachten1,2 % mehr/bessere Gastronomie, Öffnungszeiten verlängern1,1 % Bäder pflegen und unterstützen1,1 % mehr Bürgerfreundlichkeit, Bürokratieabbau1,0 % geringere Eintrittspreise für Zoo, Bäder, Kultur etc.0,9 % Stadtbahnverkehr in der Innenstadt verringern0,8 % Barrierefreiheit fördern (öffentlicher Raum und ÖPNV)0,8 % mehr Flexibilität, Transparenz, Geschwindigkeit in Politik und Verwaltung0,8 % Nordtangente nicht bauen0,6 % Zoo ausbauen0,5 % Sonstiges14,3 % Zufrieden2,9 % Alle Befragten mit Antwort2.670 ___ 1) Mehrfachnennungen waren möglich, daher Summen größer als 100%. Was sollte die Stadt Karlsruhe Ihrer Meinung nach in den nächsten Jahren vor allem tun, um die Lebensqualität in Karlsruhe weiter zu verbessern? anhang 72 Tabelle 2.03 Verschuldung der Stadt Karlsruhe abbauen DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201147,8%42,4%8,8%1,0%793.386 Geschlecht männlich46,2%42,3%9,9%1,5%781.681 weiblich49,4%42,4%7,6%0,5%801.640 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre39,4%46,1%12,7%1,8%74703 30 bis unter 45 Jahre37,7%51,3%9,8%1,1%75834 45 bis unter 60 Jahre46,3%42,2%10,3%1,2%78811 60 bis unter 75 Jahre64,1%32,4%3,0%0,5%87602 75 Jahre und älter62,0%33,4%4,6%--- 86349 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt48,9%42,4%7,9%0,8%802.609 deutsche Staatsangehörigkeit erworben44,1%47,8%6,9%1,2%78179 ausländisch43,3%39,5%15,3%2,0%75313 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)38,6%50,6%9,1%1,7%75251 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)42,6%48,7%7,8%0,9%78125 Familien mit Kindern unter 18 Jahren40,1%48,5%11,0%0,4%76752 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren48,3%44,4%7,3%--- 8057 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)39,1%45,3%13,3%2,3%74455 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 40,5%43,2%14,8%1,5%74270 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 48,5%41,7%8,3%1,5%79431 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)63,1%33,0%3,6%0,3%86938 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren40,7%48,2%10,8%0,4%76810 keine Kinder unter 18 Jahren50,1%40,5%8,3%1,2%802.567 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss64,2%31,9%3,4%0,6%87720 Realschulabschluss /Mittlere Reife51,6%42,6%5,6%0,3%82744 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife39,3%46,9%12,3%1,5%751.776 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium41,6%42,0%13,6%2,8%74301 kein beruflicher Abschluss58,3%34,8%6,0%0,9%83120 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss55,7%39,3%4,5%0,4%831.053 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie45,3%47,9%6,1%0,6%79363 Fachhochschul-/Hochschulabschluss38,1%47,9%12,9%1,2%741.112 Erwerbsstatus ganztags berufstätig43,1%45,3%10,4%1,3%771.434 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.40,2%51,5%7,0%1,2%77394 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung38,4%45,1%14,8%1,7%73370 arbeitslos54,9%33,2%11,9%--- 8158 Rentner(in)/Pensionär(in)64,1%31,6%4,1%0,2%87846 Hausfrau/Hausmann45,7%45,9%8,4%--- 79146 Wohnstatus Mieter(in)45,1%44,3%9,4%1,2%781.922 Eigentümer(in)51,5%40,0%7,6%0,8%811.309 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 42,1%44,9%11,9%1,2%76965 äußeres Stadtgebiet49,6%41,8%7,6%1,0%802.326 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf48,5%41,9%8,2%1,4%79661 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf47,5%43,0%8,7%0,8%791.245 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf47,6%42,2%9,0%1,2%79376 3.000 Euro/Kopf und mehr41,2%47,1%11,7%--- 76285 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Verschuldung der Stadt Karlsruhe abbauen Anteile an den Befragten anhang 73 Tabelle 2.04 Ganztagsbetreuung von Kindern ausweiten (Kindergarten/ Kita und Schulen) DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201148,8%38,5%10,4%2,3%783.239 Geschlecht männlich43,2%41,5%12,5%2,8%751.594 weiblich54,6%35,6%8,1%1,7%811.579 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre48,6%37,9%10,7%2,7%77663 30 bis unter 45 Jahre57,2%28,9%11,2%2,7%80831 45 bis unter 60 Jahre46,8%39,6%11,1%2,4%77801 60 bis unter 75 Jahre46,7%44,0%8,0%1,2%79562 75 Jahre und älter35,0%53,3%10,6%1,1%74302 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt47,6%40,1%10,2%2,1%782.489 deutsche Staatsangehörigkeit erworben57,8%34,5%7,2%0,4%83174 ausländisch52,2%30,1%12,3%5,4%76312 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)41,9%42,6%13,1%2,4%75235 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)46,4%41,1%9,8%2,7%77121 Familien mit Kindern unter 18 Jahren59,4%28,5%9,7%2,4%82749 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren70,0%28,2%1,7%--- 8959 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)47,4%38,7%10,5%3,3%77429 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 50,8%32,4%14,1%2,7%77268 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 46,3%39,9%10,7%3,1%77426 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)42,5%47,2%9,0%1,2%77852 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren60,2%28,5%9,1%2,2%82808 keine Kinder unter 18 Jahren45,2%41,8%10,7%2,3%772.420 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss45,9%44,5%8,0%1,6%78669 Realschulabschluss /Mittlere Reife49,0%39,4%9,8%1,8%79711 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife50,0%35,8%11,6%2,5%781.718 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium37,7%41,6%15,4%5,2%71271 kein beruflicher Abschluss51,9%39,0%8,2%1,0%81113 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss48,8%41,2%8,5%1,5%791.005 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie52,5%36,0%9,7%1,7%80349 Fachhochschul-/Hochschulabschluss51,4%35,5%10,5%2,5%791.088 Erwerbsstatus ganztags berufstätig51,8%36,7%9,6%1,9%791.413 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.56,3%31,8%9,6%2,2%81380 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung40,6%39,5%15,4%4,5%72338 arbeitslos57,3%26,3%14,6%1,8%8057 Rentner(in)/Pensionär(in)42,1%47,9%8,8%1,1%77765 Hausfrau/Hausmann51,7%33,9%10,8%3,6%78148 Wohnstatus Mieter(in)51,9%36,8%9,3%2,0%801.846 Eigentümer(in)44,3%41,9%11,4%2,3%761.251 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 50,4%37,3%10,1%2,1%79916 äußeres Stadtgebiet48,1%39,0%10,6%2,4%782.232 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf47,3%37,7%11,7%3,2%76633 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf49,9%39,3%9,7%1,1%791.185 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf50,1%38,7%9,2%2,1%79369 3.000 Euro/Kopf und mehr49,2%38,4%9,5%3,0%78275 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Ganztagsbetreuung von Kindern ausweiten Anteile an den Befragten anhang 74 Tabelle 2.05 Straßen instand halten und sanieren DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201141,5%47,2%10,5%0,8%763.448 Geschlecht männlich40,2%46,6%12,5%0,8%751.709 weiblich42,5%48,3%8,3%0,9%781.672 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre33,3%47,8%17,9%1,1%71729 30 bis unter 45 Jahre31,1%53,2%14,0%1,7%71856 45 bis unter 60 Jahre39,6%49,4%10,3%0,7%76820 60 bis unter 75 Jahre57,9%39,9%2,2%--- 85606 75 Jahre und älter54,5%43,3%2,2%--- 84351 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt41,0%47,6%10,5%1,0%762.642 deutsche Staatsangehörigkeit erworben49,1%45,6%5,2%--- 81185 ausländisch40,1%47,4%12,2%0,4%76333 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)28,8%53,2%17,2%0,8%70260 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)38,8%52,9%7,4%0,8%77131 Familien mit Kindern unter 18 Jahren33,4%50,9%14,8%0,9%72762 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren34,5%45,6%16,3%3,6%7058 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)33,2%47,9%17,3%1,6%71471 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 32,6%53,1%12,8%1,5%72279 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 44,4%46,9%8,2%0,5%78435 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)56,6%41,3%2,1%--- 85944 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren33,5%50,5%14,9%1,1%72820 keine Kinder unter 18 Jahren44,1%46,1%9,0%0,7%782.616 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss58,7%39,8%1,5%--- 86728 Realschulabschluss /Mittlere Reife48,0%46,8%5,0%0,2%81746 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife30,6%51,6%16,5%1,3%701.825 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium30,9%48,1%18,9%2,1%69310 kein beruflicher Abschluss57,1%37,7%5,2%--- 84123 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss51,2%44,4%4,2%0,2%821.064 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie38,6%53,1%6,9%1,4%76369 Fachhochschul-/Hochschulabschluss29,6%51,7%17,5%1,1%701.142 Erwerbsstatus ganztags berufstätig37,6%48,6%13,1%0,7%741.460 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.32,9%52,4%12,5%2,1%72398 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung27,7%51,0%19,6%1,7%68387 arbeitslos43,2%49,4%7,4%--- 7960 Rentner(in)/Pensionär(in)57,1%41,0%1,9%--- 85852 Hausfrau/Hausmann41,3%51,3%6,8%0,7%78149 Wohnstatus Mieter(in)39,5%47,3%12,2%1,0%751.970 Eigentümer(in)44,4%46,5%8,6%0,5%781.325 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 33,1%48,4%16,8%1,7%71999 äußeres Stadtgebiet44,8%46,7%8,0%0,5%792.353 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf42,1%46,1%10,9%0,9%76679 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf41,6%47,6%9,8%1,0%771.259 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf37,3%49,8%12,4%0,6%75382 3.000 Euro/Kopf und mehr37,0%49,3%12,9%0,7%74290 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Straßen instand halten und sanieren Anteile an den Befragten anhang 75 Tabelle 2.06 Zusammenarbeit zwischen Hochschulen, Forschungseinrichtungen und Tabelle 3.00 allgemeinbildenden Schulen verbessern DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201141,2%47,2%10,6%1,0%763.365 Geschlecht männlich38,8%46,8%12,9%1,6%741.665 weiblich43,6%47,6%8,4%0,4%781.633 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre41,9%44,1%12,8%1,3%76708 30 bis unter 45 Jahre37,4%46,9%14,3%1,5%73837 45 bis unter 60 Jahre42,4%45,4%11,0%1,2%76805 60 bis unter 75 Jahre42,8%50,4%6,6%0,1%79597 75 Jahre und älter40,4%55,1%4,0%0,5%78336 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt38,6%49,0%11,5%0,9%752.578 deutsche Staatsangehörigkeit erworben48,6%43,1%7,6%0,6%80179 ausländisch51,7%39,3%8,1%1,0%81330 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)29,2%50,5%18,9%1,3%69255 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)33,3%52,1%11,1%3,4%72127 Familien mit Kindern unter 18 Jahren45,9%42,0%11,4%0,7%78750 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren36,4%49,1%14,5%--- 7459 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)41,6%45,0%11,9%1,4%76455 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 35,7%44,1%17,9%2,3%71269 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 41,9%47,6%9,5%1,0%77424 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)41,6%52,5%5,7%0,3%78922 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren45,2%42,5%11,6%0,7%77810 keine Kinder unter 18 Jahren39,8%48,8%10,3%1,1%762.543 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss39,9%53,8%6,1%0,3%78704 Realschulabschluss /Mittlere Reife42,7%48,5%8,4%0,5%78739 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife40,4%44,5%13,6%1,5%751.778 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium48,7%38,6%11,5%1,3%78305 kein beruflicher Abschluss41,7%47,8%10,5%--- 77121 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss39,3%52,6%7,5%0,6%771.036 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie44,7%45,0%9,5%0,8%78360 Fachhochschul-/Hochschulabschluss37,3%45,8%15,2%1,6%731.109 Erwerbsstatus ganztags berufstätig36,5%47,5%14,5%1,5%731.425 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.46,5%40,6%12,0%0,9%78386 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung48,3%40,0%10,4%1,3%78379 arbeitslos40,0%52,9%5,4%1,7%7759 Rentner(in)/Pensionär(in)42,3%52,1%5,4%0,2%79830 Hausfrau/Hausmann46,7%48,2%5,1%--- 81147 Wohnstatus Mieter(in)39,1%47,9%11,5%1,5%751.914 Eigentümer(in)42,9%47,3%9,5%0,3%781.295 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 37,8%47,5%12,3%2,4%74969 äußeres Stadtgebiet42,4%47,0%10,2%0,5%772.305 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf44,8%42,9%10,6%1,7%77661 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf37,5%51,8%10,3%0,4%751.232 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf40,7%45,3%13,2%0,7%75380 3.000 Euro/Kopf und mehr37,3%47,8%13,4%1,5%74282 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Zusammenarbeit zwischen Schulen verbessern Anteile an den Befragten anhang 76 Tabelle 2.07 Karlsruhe als Forschungsstandort stärken DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201141,4%45,8%11,4%1,3%763.395 Geschlecht männlich47,3%41,6%10,0%1,2%781.694 weiblich35,4%50,3%12,9%1,4%731.633 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre37,4%42,8%18,1%1,8%72714 30 bis unter 45 Jahre35,3%47,8%15,4%1,5%72842 45 bis unter 60 Jahre40,7%49,0%8,4%1,9%76810 60 bis unter 75 Jahre49,5%44,4%5,7%0,4%81600 75 Jahre und älter50,1%45,0%4,6%0,2%82343 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt40,6%46,6%11,7%1,2%762.598 deutsche Staatsangehörigkeit erworben47,0%41,0%11,6%0,4%78180 ausländisch43,3%43,5%11,3%1,9%76332 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)36,0%49,9%12,7%1,4%74257 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)38,8%45,7%11,2%4,3%73126 Familien mit Kindern unter 18 Jahren37,4%49,1%12,0%1,6%74750 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren29,4%44,0%24,7%1,9%6757 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)39,2%40,1%18,8%2,0%72460 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 34,9%43,9%19,3%1,9%71275 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 41,4%49,5%8,1%1,0%77429 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)49,3%45,0%5,3%0,3%81932 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren36,8%48,7%12,9%1,6%74807 keine Kinder unter 18 Jahren42,8%45,0%11,0%1,2%762.575 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss40,3%49,3%9,7%0,7%76708 Realschulabschluss /Mittlere Reife39,6%47,1%12,1%1,2%75734 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife42,3%44,5%11,7%1,5%761.807 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium45,0%36,5%16,8%1,7%75305 kein beruflicher Abschluss40,6%49,1%10,3%--- 77118 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss38,0%49,5%11,5%1,0%751.043 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie39,3%49,2%10,1%1,4%75365 Fachhochschul-/Hochschulabschluss43,5%44,5%10,7%1,3%771.131 Erwerbsstatus ganztags berufstätig38,6%46,6%13,2%1,6%741.434 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.27,3%56,6%14,1%2,0%70391 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung47,0%36,2%15,9%1,0%76381 arbeitslos45,8%44,6%7,8%1,7%7861 Rentner(in)/Pensionär(in)51,5%42,7%5,5%0,3%82839 Hausfrau/Hausmann35,7%51,9%11,0%1,4%74147 Wohnstatus Mieter(in)36,5%48,4%13,5%1,7%731.930 Eigentümer(in)48,9%42,3%8,0%0,8%801.310 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 41,2%45,2%11,9%1,6%75983 äußeres Stadtgebiet41,4%46,2%11,1%1,2%762.318 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf40,4%42,6%14,8%2,1%74665 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf39,9%48,7%10,7%0,8%761.239 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf42,6%47,6%9,3%0,6%77382 3.000 Euro/Kopf und mehr51,5%41,6%6,1%0,8%81288 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Karlsruhe als Forschungsstandort stärken Anteile an den Befragten anhang 77 Tabelle 2.08 Die Sauberkeit auf Straßen, Plätzen und in Grünanlagen verbessern DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201143,9%40,4%14,6%1,1%763.438 Geschlecht männlich39,5%41,6%17,8%1,1%731.704 weiblich48,6%39,2%11,2%1,0%781.668 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre34,9%40,2%22,5%2,5%69729 30 bis unter 45 Jahre33,4%45,5%20,1%1,0%70853 45 bis unter 60 Jahre40,6%43,4%15,1%0,9%75819 60 bis unter 75 Jahre64,5%32,3%3,0%0,3%87600 75 Jahre und älter59,9%35,3%4,3%0,5%85352 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt43,1%40,8%15,0%1,1%752.634 deutsche Staatsangehörigkeit erworben49,1%39,6%11,4%--- 79182 ausländisch46,5%38,8%13,7%1,0%77335 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)27,1%44,1%27,8%1,0%66259 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)45,0%43,3%11,7%--- 78130 Familien mit Kindern unter 18 Jahren37,9%43,5%17,9%0,7%73760 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren40,6%43,1%16,3%--- 7559 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)33,7%41,4%22,5%2,5%69471 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 29,3%46,2%22,7%1,8%68279 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 43,4%42,4%13,0%1,3%76432 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)63,1%33,2%3,4%0,3%86939 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren38,1%43,4%17,8%0,7%73819 keine Kinder unter 18 Jahren45,8%39,5%13,6%1,1%772.607 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss62,5%34,5%2,7%0,3%86724 Realschulabschluss /Mittlere Reife51,9%40,4%7,5%0,2%81742 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife32,1%43,5%22,6%1,7%691.822 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium30,9%42,0%24,6%2,5%67313 kein beruflicher Abschluss52,7%41,0%6,3%--- 82124 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss55,8%37,7%6,4%0,2%831.057 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie44,9%41,0%14,1%--- 77363 Fachhochschul-/Hochschulabschluss31,5%43,9%22,5%2,0%681.137 Erwerbsstatus ganztags berufstätig36,1%43,7%19,0%1,2%721.453 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.38,0%44,2%16,9%0,8%73398 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung29,7%42,7%24,6%2,9%66388 arbeitslos46,6%48,2%5,1%--- 8060 Rentner(in)/Pensionär(in)63,6%33,2%3,0%0,3%87848 Hausfrau/Hausmann51,3%40,2%8,4%--- 81149 Wohnstatus Mieter(in)41,8%41,0%15,9%1,4%741.971 Eigentümer(in)46,6%39,9%12,9%0,6%781.316 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 36,6%41,1%20,0%2,3%711.000 äußeres Stadtgebiet46,6%40,1%12,6%0,6%782.342 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf44,6%41,1%12,8%1,6%76680 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf46,3%39,7%13,2%0,8%771.252 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf38,1%41,4%20,2%0,3%72382 3.000 Euro/Kopf und mehr34,5%45,8%18,5%1,1%71289 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Die Sauberkeit auf Straßen/Plätzen verbessern Anteile an den Befragten anhang 78 Tabelle 2.09 Die öffentliche Sicherheit auf Straßen und Plätzen erhöhen DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201145,6%36,7%15,6%2,2%753.421 Geschlecht männlich40,3%36,2%20,3%3,1%711.701 weiblich50,9%37,2%10,6%1,3%791.652 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre36,8%34,1%24,5%4,6%68722 30 bis unter 45 Jahre38,6%35,6%22,6%3,3%70845 45 bis unter 60 Jahre45,3%38,8%14,4%1,5%76818 60 bis unter 75 Jahre56,5%38,2%5,1%0,3%84600 75 Jahre und älter59,0%38,6%2,4%--- 86348 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt44,7%36,7%16,4%2,3%752.625 deutsche Staatsangehörigkeit erworben51,5%33,6%13,7%1,3%78182 ausländisch47,4%37,2%14,4%1,0%77328 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)31,0%37,4%27,2%4,4%65254 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)52,1%31,4%14,0%2,5%78131 Familien mit Kindern unter 18 Jahren43,1%38,1%16,8%2,0%74756 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren45,5%38,3%12,7%3,6%7559 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)36,2%32,9%27,1%3,9%67467 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 33,2%33,9%27,3%5,5%65277 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 47,5%38,2%13,3%1,0%77431 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)57,3%38,5%4,1%0,2%84936 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren43,3%38,1%16,5%2,1%74815 keine Kinder unter 18 Jahren46,4%36,3%15,2%2,1%762.594 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss64,6%31,9%3,2%0,4%87722 Realschulabschluss /Mittlere Reife55,8%37,2%6,5%0,5%83741 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife32,5%38,9%25,0%3,6%671.810 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium32,8%33,4%28,0%5,8%64310 kein beruflicher Abschluss62,8%30,1%6,1%1,0%85124 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss58,1%35,3%5,7%1,0%831.058 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie47,0%38,5%13,0%1,5%77365 Fachhochschul-/Hochschulabschluss30,4%41,0%25,5%3,1%661.126 Erwerbsstatus ganztags berufstätig40,4%37,2%19,8%2,6%721.447 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.45,3%36,8%16,5%1,5%75394 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung32,4%34,0%27,6%5,9%64384 arbeitslos51,8%30,2%18,0%--- 7861 Rentner(in)/Pensionär(in)58,3%38,2%3,4%0,2%85847 Hausfrau/Hausmann56,3%30,8%12,1%0,7%81148 Wohnstatus Mieter(in)44,5%35,1%17,7%2,8%741.958 Eigentümer(in)45,8%40,1%12,7%1,3%771.311 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 37,5%35,3%23,3%3,8%69993 äußeres Stadtgebiet48,8%37,3%12,3%1,6%782.331 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf48,5%34,3%14,4%2,8%76676 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf46,8%37,2%14,1%1,8%761.249 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf37,2%42,0%18,4%2,4%71382 3.000 Euro/Kopf und mehr34,2%39,0%23,0%3,7%68285 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Die öffentliche Sicherheit auf Straßen und Plätzen Anteile an den Befragten anhang 79 Tabelle 2.10 Unternehmen und Betriebe in Karlsruhe unterstützen DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201138,0%50,0%10,5%1,5%753.315 Geschlecht männlich35,8%49,0%13,3%1,8%731.664 weiblich40,3%51,2%7,5%1,0%771.589 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre30,8%51,6%15,4%2,3%70687 30 bis unter 45 Jahre37,3%49,8%11,4%1,6%74846 45 bis unter 60 Jahre41,2%48,1%9,7%0,9%77804 60 bis unter 75 Jahre43,7%48,4%6,8%1,1%78582 75 Jahre und älter35,8%55,9%7,0%1,3%75312 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt36,8%51,1%10,9%1,2%752.544 deutsche Staatsangehörigkeit erworben45,0%47,6%5,6%1,8%79171 ausländisch41,2%45,1%10,9%2,7%75329 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)30,1%52,8%14,5%2,6%70250 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)39,1%49,6%9,6%1,7%75125 Familien mit Kindern unter 18 Jahren37,6%50,2%10,3%1,8%75749 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren43,4%49,5%7,1%--- 7958 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)30,3%51,0%16,9%1,7%70442 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 38,4%47,4%12,7%1,5%74274 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 43,9%47,5%8,1%0,5%78429 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)41,2%50,6%7,0%1,2%77882 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren38,0%50,2%10,1%1,7%75807 keine Kinder unter 18 Jahren38,1%49,8%10,6%1,4%752.495 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss43,6%50,5%5,2%0,6%79690 Realschulabschluss /Mittlere Reife47,2%46,5%5,0%1,3%80723 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife31,4%51,7%15,0%1,8%711.756 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium26,5%52,7%17,3%3,5%67290 kein beruflicher Abschluss48,5%45,8%5,0%0,7%81116 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss43,6%49,4%6,1%0,8%791.019 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie42,2%48,8%7,6%1,4%77360 Fachhochschul-/Hochschulabschluss30,4%52,6%15,5%1,5%711.106 Erwerbsstatus ganztags berufstätig38,3%48,4%11,8%1,4%751.429 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.36,1%53,1%9,4%1,4%75389 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung29,7%50,5%17,7%2,1%69361 arbeitslos53,7%42,9%3,5%--- 8359 Rentner(in)/Pensionär(in)40,8%51,5%6,6%1,1%77794 Hausfrau/Hausmann36,3%57,1%5,0%1,6%76144 Wohnstatus Mieter(in)36,9%49,9%11,5%1,7%741.880 Eigentümer(in)39,2%50,4%9,5%1,0%761.282 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 32,4%51,0%15,1%1,4%71947 äußeres Stadtgebiet40,6%49,0%8,9%1,5%762.274 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf38,5%49,1%9,8%2,5%75647 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf38,0%51,6%9,7%0,7%761.200 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf35,6%50,9%11,6%1,9%73378 3.000 Euro/Kopf und mehr33,9%48,9%15,6%1,6%72286 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Unternehmen und Betriebe in Karlsruhe unterstützen Anteile an den Befragten anhang 80 Tabelle 2.11 Die Innenstadt attraktiver gestalten DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201141,6%42,4%14,4%1,7%753.381 Geschlecht männlich39,3%43,1%15,6%1,9%731.685 weiblich44,2%41,5%13,0%1,3%761.632 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre40,2%39,5%18,8%1,6%73729 30 bis unter 45 Jahre37,6%43,9%15,7%2,8%72850 45 bis unter 60 Jahre47,1%39,2%12,4%1,3%77815 60 bis unter 75 Jahre44,8%43,8%10,5%0,9%77580 75 Jahre und älter34,1%50,8%14,1%1,0%73327 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt41,4%43,1%14,0%1,5%752.587 deutsche Staatsangehörigkeit erworben41,3%44,3%14,4%--- 76181 ausländisch43,7%37,1%16,8%2,4%74332 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)42,4%39,3%17,7%0,5%75258 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)54,2%28,3%16,7%0,8%79130 Familien mit Kindern unter 18 Jahren38,0%44,6%14,6%2,8%73760 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren36,0%34,4%27,3%2,3%6856 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)41,2%39,8%17,3%1,6%74469 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 41,3%39,5%16,2%3,0%73277 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 45,8%43,0%10,3%1,0%78434 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)40,8%46,6%11,7%0,9%76895 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren37,9%43,9%15,5%2,8%72816 keine Kinder unter 18 Jahren42,7%42,0%14,1%1,3%752.553 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss42,6%43,9%11,7%1,7%76697 Realschulabschluss /Mittlere Reife46,2%42,6%10,1%1,1%78731 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife38,8%42,1%17,3%1,8%731.809 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium43,1%35,3%20,4%1,2%73312 kein beruflicher Abschluss42,9%42,2%12,2%2,8%75122 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss42,9%43,6%12,6%1,0%761.033 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie42,1%43,2%13,5%1,2%75357 Fachhochschul-/Hochschulabschluss37,7%44,1%16,0%2,2%721.123 Erwerbsstatus ganztags berufstätig41,7%42,8%13,8%1,8%751.448 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.40,9%42,1%15,0%1,9%74395 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung43,1%37,0%18,3%1,7%74388 arbeitslos37,0%40,5%20,7%1,7%7160 Rentner(in)/Pensionär(in)41,0%46,3%11,7%1,0%76803 Hausfrau/Hausmann42,9%37,3%17,0%2,8%73149 Wohnstatus Mieter(in)41,5%40,5%15,8%2,2%741.939 Eigentümer(in)41,8%45,0%12,2%1,1%761.295 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 42,9%38,9%15,6%2,6%74990 äußeres Stadtgebiet41,0%43,7%14,0%1,3%752.300 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf41,0%39,8%16,7%2,5%73663 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf40,8%43,6%14,6%1,0%751.232 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf46,0%43,1%10,7%0,3%78378 3.000 Euro/Kopf und mehr38,7%48,0%11,8%1,5%75286 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Die Innenstadt attraktiver gestalten Anteile an den Befragten anhang 81 Tabelle 2.12 Maßnahmen zum Klimaschutz fördern DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201139,2%46,1%12,4%2,4%743.384 Geschlecht männlich33,5%46,8%15,9%3,9%701.690 weiblich45,1%45,5%8,7%0,7%781.629 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre39,4%43,4%14,9%2,3%73720 30 bis unter 45 Jahre40,1%44,5%13,1%2,3%74851 45 bis unter 60 Jahre43,3%42,7%11,0%3,0%75819 60 bis unter 75 Jahre37,2%51,9%9,6%1,3%75585 75 Jahre und älter30,1%53,9%13,0%3,1%70324 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt39,5%46,3%11,7%2,5%742.595 deutsche Staatsangehörigkeit erworben40,1%45,0%12,6%2,3%74179 ausländisch40,8%43,6%13,7%1,9%74333 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)31,0%51,5%14,8%2,6%70255 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)38,8%45,5%10,7%5,0%73131 Familien mit Kindern unter 18 Jahren43,9%41,6%12,0%2,5%76759 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren45,1%43,8%9,3%1,8%7758 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)39,0%43,7%14,6%2,7%73469 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 38,6%43,0%16,5%1,8%73278 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 45,6%41,1%10,5%2,8%77432 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)34,4%52,8%10,9%1,9%73896 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren44,0%41,8%11,8%2,4%76817 keine Kinder unter 18 Jahren37,7%47,5%12,5%2,4%732.556 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss38,6%50,2%9,5%1,7%75701 Realschulabschluss /Mittlere Reife38,5%49,7%10,5%1,3%75733 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife39,7%43,0%14,4%3,0%731.806 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium40,9%40,8%15,0%3,3%73310 kein beruflicher Abschluss37,5%47,7%14,2%0,7%74119 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss38,5%49,7%9,9%2,0%751.036 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie37,1%49,1%11,6%2,2%74364 Fachhochschul-/Hochschulabschluss38,7%44,4%14,0%2,9%731.126 Erwerbsstatus ganztags berufstätig38,8%44,4%13,7%3,1%731.449 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.48,7%43,5%7,2%0,5%80394 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung39,7%42,1%15,2%3,0%73386 arbeitslos37,6%55,9%5,2%1,3%7759 Rentner(in)/Pensionär(in)34,4%52,8%11,2%1,6%73812 Hausfrau/Hausmann43,3%42,7%12,7%1,3%76146 Wohnstatus Mieter(in)39,9%44,4%13,2%2,5%741.944 Eigentümer(in)38,2%48,7%10,9%2,2%741.292 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 39,1%44,2%13,9%2,8%73985 äußeres Stadtgebiet39,4%46,7%11,8%2,2%742.303 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf40,1%44,6%12,9%2,3%74669 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf38,7%47,7%11,4%2,2%741.238 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf37,6%47,5%12,9%1,9%74381 3.000 Euro/Kopf und mehr35,5%43,6%15,7%5,2%70282 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Maßnahmen zum Klimaschutz fördern Anteile an den Befragten anhang 82 Tabelle 2.13 Nahversorgung sicherstellen und verbessern DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201134,7%51,2%13,2%1,0%733.324 Geschlecht männlich30,2%52,4%15,9%1,4%711.651 weiblich38,9%50,2%10,3%0,6%761.607 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre24,1%53,3%21,7%0,9%67685 30 bis unter 45 Jahre33,1%50,1%15,4%1,4%72824 45 bis unter 60 Jahre39,2%49,1%10,5%1,2%75804 60 bis unter 75 Jahre40,6%52,5%6,7%0,1%78590 75 Jahre und älter38,0%52,4%8,9%0,7%76338 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt34,8%50,7%13,7%0,9%732.546 deutsche Staatsangehörigkeit erworben34,8%54,2%11,1%--- 75176 ausländisch34,4%50,5%13,1%2,0%72321 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)26,0%55,3%18,3%0,4%69248 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)44,5%42,0%11,8%1,7%76129 Familien mit Kindern unter 18 Jahren34,6%49,1%15,3%1,0%72734 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren29,7%59,1%9,4%1,8%7257 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)21,8%54,1%23,0%1,2%66444 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 33,5%48,3%16,0%2,3%71269 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 42,1%48,7%7,9%1,3%77425 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)39,5%52,7%7,5%0,4%77916 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren34,2%49,8%14,9%1,1%72791 keine Kinder unter 18 Jahren34,9%51,6%12,6%0,9%732.522 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss40,8%51,4%7,6%0,3%78714 Realschulabschluss /Mittlere Reife34,8%53,7%10,6%0,9%74730 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife31,3%50,5%16,9%1,2%711.735 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium24,7%47,1%26,4%1,8%65289 kein beruflicher Abschluss44,2%44,7%11,1%--- 78119 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss36,0%54,7%8,6%0,7%751.033 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie37,3%51,6%10,3%0,8%75357 Fachhochschul-/Hochschulabschluss31,9%50,5%16,6%1,1%711.093 Erwerbsstatus ganztags berufstätig31,7%52,4%14,9%1,1%721.412 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.36,8%53,2%8,8%1,1%75384 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung25,4%48,1%25,1%1,4%66357 arbeitslos38,7%51,3%10,0%--- 7659 Rentner(in)/Pensionär(in)40,3%52,0%7,4%0,3%77825 Hausfrau/Hausmann36,8%48,1%13,1%2,1%73146 Wohnstatus Mieter(in)33,7%50,5%14,8%1,0%721.883 Eigentümer(in)36,0%52,4%10,8%0,8%751.288 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 31,6%50,5%16,5%1,4%71953 äußeres Stadtgebiet36,0%51,4%11,8%0,8%742.279 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf34,5%50,9%14,2%0,3%73653 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf35,5%52,4%11,5%0,7%741.220 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf32,7%52,4%13,8%1,1%72373 3.000 Euro/Kopf und mehr31,6%49,8%15,7%2,9%70278 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Nahversorgung sicherstellen und verbessern Anteile an den Befragten anhang 83 Tabelle 2.14 Bürger stärker beteiligen DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201136,0%48,4%14,6%1,0%733.358 Geschlecht männlich35,9%45,8%16,8%1,5%721.676 weiblich35,9%51,1%12,5%0,5%741.617 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre33,1%46,9%18,0%2,0%70702 30 bis unter 45 Jahre35,6%48,0%15,5%1,0%73845 45 bis unter 60 Jahre40,7%49,0%10,1%0,1%77814 60 bis unter 75 Jahre36,8%48,6%13,7%0,9%74591 75 Jahre und älter28,8%50,1%19,5%1,6%69323 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt35,8%48,4%14,8%0,9%732.584 deutsche Staatsangehörigkeit erworben39,6%45,0%14,3%1,2%74175 ausländisch35,0%51,3%13,0%0,7%74324 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)32,0%46,0%20,1%1,9%69246 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)45,4%46,2%8,4%--- 79129 Familien mit Kindern unter 18 Jahren35,4%48,5%15,3%0,8%73757 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren50,3%43,9%5,8%--- 8158 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)33,4%49,0%15,6%2,0%71455 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 34,9%46,5%17,1%1,5%72275 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 41,7%49,2%9,1%--- 78429 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)34,0%49,1%15,7%1,2%72902 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren36,5%48,1%14,7%0,7%73815 keine Kinder unter 18 Jahren35,8%48,5%14,6%1,2%732.530 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss39,9%48,6%10,6%0,9%76699 Realschulabschluss /Mittlere Reife37,8%50,1%11,6%0,5%75728 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife32,9%47,9%17,8%1,3%711.784 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium38,2%42,5%16,9%2,4%72302 kein beruflicher Abschluss33,9%55,6%10,5%--- 74117 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss39,1%48,0%12,3%0,6%751.038 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie32,2%54,5%12,3%0,9%73354 Fachhochschul-/Hochschulabschluss31,8%48,0%19,0%1,3%701.120 Erwerbsstatus ganztags berufstätig35,7%48,7%14,5%1,0%731.437 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.39,2%50,5%9,7%0,5%76391 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung34,8%44,5%18,6%2,1%71373 arbeitslos31,7%58,8%9,5%--- 7458 Rentner(in)/Pensionär(in)33,7%49,4%15,8%1,1%72812 Hausfrau/Hausmann38,0%44,2%17,3%0,5%73147 Wohnstatus Mieter(in)35,9%48,1%14,9%1,1%731.909 Eigentümer(in)34,8%49,6%14,7%1,0%731.298 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 35,1%46,4%17,4%1,1%72964 äußeres Stadtgebiet36,1%49,4%13,5%1,0%742.300 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf37,3%46,8%14,5%1,5%73659 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf36,0%48,3%15,0%0,7%731.230 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf29,5%53,0%15,7%1,7%70376 3.000 Euro/Kopf und mehr31,9%46,3%20,4%1,3%70280 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Bürger stärker beteiligen Anteile an den Befragten anhang 84 Tabelle 2.15 Den Öffentlichen Nahverkehr (Straßenbahn, Bus) weiter verbessern DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201135,7%42,2%19,4%2,7%703.415 Geschlecht männlich32,8%42,4%21,7%3,1%681.698 weiblich38,6%42,1%17,2%2,1%721.649 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre34,6%37,8%24,2%3,4%68726 30 bis unter 45 Jahre33,7%42,9%21,2%2,2%69851 45 bis unter 60 Jahre37,5%43,2%16,2%3,2%72816 60 bis unter 75 Jahre36,5%44,8%16,4%2,3%72599 75 Jahre und älter36,3%45,5%17,0%1,3%72336 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt33,5%43,8%19,8%2,8%692.617 deutsche Staatsangehörigkeit erworben41,7%37,7%17,1%3,6%72182 ausländisch46,5%35,0%16,8%1,7%75331 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)31,8%41,9%24,5%1,8%68261 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)33,9%43,2%19,5%3,4%69128 Familien mit Kindern unter 18 Jahren35,1%41,2%21,6%2,1%70756 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren30,0%39,5%28,8%1,7%6659 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)32,5%39,9%23,4%4,1%67468 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 38,8%41,4%16,8%2,9%72279 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 39,6%42,9%14,0%3,5%73432 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)36,2%45,2%16,6%2,0%72922 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren34,7%41,0%22,1%2,1%69816 keine Kinder unter 18 Jahren36,0%42,6%18,5%2,8%712.587 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss36,8%46,3%14,9%1,9%73712 Realschulabschluss /Mittlere Reife35,1%44,1%19,1%1,7%71736 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife35,4%40,3%21,2%3,2%691.816 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium36,2%35,6%24,5%3,7%68312 kein beruflicher Abschluss45,4%39,7%14,0%0,9%77122 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss33,1%46,7%18,5%1,7%701.044 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie35,4%41,5%20,8%2,3%70363 Fachhochschul-/Hochschulabschluss35,6%41,5%19,9%3,1%701.136 Erwerbsstatus ganztags berufstätig33,5%43,1%20,1%3,3%691.453 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.36,8%43,6%17,9%1,7%72392 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung35,2%35,3%26,5%3,0%68387 arbeitslos41,1%44,2%11,2%3,5%7461 Rentner(in)/Pensionär(in)38,0%44,3%16,1%1,5%73830 Hausfrau/Hausmann39,9%41,9%15,7%2,5%73149 Wohnstatus Mieter(in)35,5%42,5%19,5%2,5%701.954 Eigentümer(in)35,0%43,1%19,2%2,8%701.303 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 33,9%42,5%20,5%3,1%69987 äußeres Stadtgebiet36,3%42,1%19,1%2,5%712.333 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf40,7%39,3%17,1%2,9%73673 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf34,5%44,5%19,5%1,4%711.239 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf34,0%44,5%19,9%1,7%70380 3.000 Euro/Kopf und mehr30,9%42,7%22,3%4,1%67289 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Den Öffentlichen Nahverkehr weiter verbessern Anteile an den Befragten anhang 85 Tabelle 2.16 Sozial Benachteiligte unterstützen und fördern DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201128,4%56,0%13,8%1,8%703.333 Geschlecht männlich25,2%53,6%18,4%2,8%671.655 weiblich31,7%58,3%9,2%0,8%741.611 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre30,2%48,3%18,2%3,3%68708 30 bis unter 45 Jahre29,6%53,8%15,0%1,6%70839 45 bis unter 60 Jahre30,1%56,7%12,0%1,2%72806 60 bis unter 75 Jahre24,5%64,5%10,0%1,1%71569 75 Jahre und älter24,9%60,3%12,6%2,3%69327 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt25,6%58,0%14,3%2,1%692.553 deutsche Staatsangehörigkeit erworben39,0%54,6%6,0%0,5%77179 ausländisch40,9%45,2%13,3%0,6%75326 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)22,0%52,3%20,8%4,9%64252 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)31,1%58,0%7,6%3,4%72129 Familien mit Kindern unter 18 Jahren30,0%56,1%13,0%1,0%72747 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren46,7%42,9%10,4%--- 7959 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)30,4%48,5%18,3%2,8%69458 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 28,2%51,9%17,3%2,6%69272 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 32,7%54,8%11,7%0,8%73425 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)24,3%63,2%10,9%1,6%70885 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren31,2%55,1%12,8%0,9%72806 keine Kinder unter 18 Jahren27,5%56,3%14,1%2,1%702.515 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss32,5%57,2%9,3%1,1%74690 Realschulabschluss /Mittlere Reife28,4%59,3%10,9%1,4%72719 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife26,2%54,6%17,1%2,1%681.778 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium32,3%44,8%19,1%3,9%68301 kein beruflicher Abschluss47,1%45,3%6,9%0,7%80117 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss27,4%59,4%11,3%1,8%711.021 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie26,1%58,1%15,0%0,8%70356 Fachhochschul-/Hochschulabschluss24,4%58,0%15,9%1,6%681.109 Erwerbsstatus ganztags berufstätig25,5%55,9%16,4%2,2%681.431 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.31,9%59,6%7,9%0,5%74385 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung31,9%44,0%20,6%3,4%68375 arbeitslos55,1%38,5%6,4%--- 8357 Rentner(in)/Pensionär(in)26,1%61,7%10,8%1,3%71801 Hausfrau/Hausmann34,4%57,8%7,8%--- 76147 Wohnstatus Mieter(in)32,8%52,8%12,4%2,1%721.910 Eigentümer(in)21,5%61,3%15,6%1,5%681.274 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 31,4%52,2%14,2%2,3%71965 äußeres Stadtgebiet26,8%57,7%13,8%1,6%702.276 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf36,8%49,4%11,3%2,4%74660 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf26,7%59,1%12,6%1,6%701.215 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf22,0%59,5%16,7%1,7%67375 3.000 Euro/Kopf und mehr18,5%57,7%21,1%2,7%64280 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Sozial Benachteiligte unterstützen und fördern Anteile an den Befragten anhang 86 Tabelle 2.17 Wohnungsangebot erweitern DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201131,6%45,2%21,3%1,9%693.304 Geschlecht männlich29,9%44,8%22,7%2,6%671.666 weiblich33,6%45,9%19,3%1,2%711.574 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre43,4%37,3%18,2%1,1%74716 30 bis unter 45 Jahre31,5%40,5%25,1%2,9%67843 45 bis unter 60 Jahre29,5%45,3%22,6%2,6%67797 60 bis unter 75 Jahre24,4%58,3%16,3%1,0%69562 75 Jahre und älter22,2%52,0%24,4%1,4%65310 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt27,4%47,6%22,8%2,2%672.530 deutsche Staatsangehörigkeit erworben41,8%37,8%19,3%1,2%73180 ausländisch52,7%34,2%12,5%0,6%80327 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)36,9%42,7%19,1%1,3%72256 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)32,8%47,9%16,8%2,5%70129 Familien mit Kindern unter 18 Jahren29,9%41,4%25,7%3,1%66750 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren45,3%31,8%22,9%--- 7456 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)43,5%35,7%19,7%1,1%74459 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 30,2%38,8%27,2%3,7%65274 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 32,5%46,1%19,6%1,8%70421 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)23,7%56,1%19,1%1,1%67859 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren30,9%40,7%25,5%2,9%67806 keine Kinder unter 18 Jahren31,8%46,7%19,9%1,6%702.485 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss33,7%49,6%15,1%1,6%72688 Realschulabschluss /Mittlere Reife33,2%44,7%20,9%1,1%70712 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife29,5%43,9%24,2%2,4%671.767 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium44,0%38,4%17,2%0,4%75303 kein beruflicher Abschluss46,0%38,6%15,4%--- 77114 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss31,0%48,0%19,7%1,3%701.011 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie29,3%45,4%22,6%2,6%67356 Fachhochschul-/Hochschulabschluss26,0%44,6%26,4%3,0%651.099 Erwerbsstatus ganztags berufstätig29,9%43,9%23,4%2,9%671.433 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.35,2%40,0%23,6%1,1%70381 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung44,1%37,8%17,5%0,7%75378 arbeitslos49,2%33,7%17,1%--- 7760 Rentner(in)/Pensionär(in)24,1%55,7%18,8%1,4%67773 Hausfrau/Hausmann35,4%44,5%19,4%0,8%72145 Wohnstatus Mieter(in)42,9%41,4%14,5%1,2%751.907 Eigentümer(in)14,9%50,9%31,2%3,0%591.253 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 39,1%40,0%19,3%1,6%72962 äußeres Stadtgebiet28,4%47,5%22,0%2,1%672.256 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf47,2%36,8%14,8%1,2%77656 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf29,8%46,7%22,4%1,1%681.208 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf20,1%55,7%22,1%2,1%65368 3.000 Euro/Kopf und mehr21,5%44,3%30,0%4,1%61279 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Wohnungsangebot erweitern Anteile an den Befragten anhang 87 Tabelle 2.18 Kultur fördern (Theater, Museen, Kleinkunst, Bibliotheken, Stadtteilkultur usw.) DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201126,8%50,1%21,0%2,2%673.398 Geschlecht männlich24,0%47,4%25,2%3,4%641.686 weiblich29,6%52,9%16,7%0,8%701.648 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre32,6%42,1%22,8%2,5%68723 30 bis unter 45 Jahre30,5%47,2%19,6%2,6%69853 45 bis unter 60 Jahre25,7%52,3%19,9%2,1%67818 60 bis unter 75 Jahre20,7%57,6%20,2%1,5%66589 75 Jahre und älter17,0%55,9%25,1%2,0%63331 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt25,1%50,9%21,7%2,3%662.607 deutsche Staatsangehörigkeit erworben26,0%50,3%21,3%2,4%67180 ausländisch38,6%44,8%16,3%0,3%74330 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)27,5%48,3%22,1%2,2%67258 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)27,3%49,6%19,8%3,3%67131 Familien mit Kindern unter 18 Jahren30,3%48,5%17,9%3,3%69759 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren31,7%44,4%23,8%--- 6959 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)33,0%41,5%23,6%1,9%68469 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 31,0%44,3%21,8%3,0%68277 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 24,4%52,9%21,4%1,3%67430 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)19,2%57,1%22,0%1,7%65908 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren30,4%48,2%18,4%3,1%69818 keine Kinder unter 18 Jahren25,5%50,8%21,8%1,9%672.567 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss15,4%54,4%28,5%1,7%61701 Realschulabschluss /Mittlere Reife22,6%52,1%22,2%3,1%65736 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife33,0%47,4%17,7%1,9%711.817 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium33,7%44,8%19,5%2,1%70309 kein beruflicher Abschluss18,3%54,6%26,0%1,1%63119 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss18,7%51,8%26,8%2,8%621.044 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie25,3%53,1%18,6%3,0%67360 Fachhochschul-/Hochschulabschluss34,2%47,9%16,1%1,8%721.134 Erwerbsstatus ganztags berufstätig27,8%46,6%22,6%2,9%661.451 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.31,8%54,7%12,2%1,4%72398 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung34,0%41,3%22,8%1,9%69385 arbeitslos30,5%43,8%25,7%--- 6861 Rentner(in)/Pensionär(in)18,6%56,6%23,1%1,7%64815 Hausfrau/Hausmann24,6%61,6%13,1%0,7%70149 Wohnstatus Mieter(in)28,9%48,7%20,1%2,3%681.948 Eigentümer(in)23,3%52,2%22,6%2,0%661.302 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 34,6%44,5%18,9%2,1%71988 äußeres Stadtgebiet23,6%52,4%21,7%2,2%662.314 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf28,5%45,6%22,8%3,2%66669 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf24,0%51,8%22,7%1,5%661.238 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf28,1%50,0%18,8%3,1%68383 3.000 Euro/Kopf und mehr26,4%50,1%21,3%2,2%67287 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Kultur fördern Anteile an den Befragten anhang 88 Tabelle 2.19 Weitere Grünflächen und Parks schaffen DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201129,0%41,0%27,5%2,4%663.392 Geschlecht männlich25,4%41,5%29,7%3,4%631.695 weiblich32,4%40,8%25,3%1,5%681.631 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre36,1%40,0%21,7%2,1%70725 30 bis unter 45 Jahre35,7%37,5%24,3%2,4%69852 45 bis unter 60 Jahre29,3%40,7%27,5%2,5%66824 60 bis unter 75 Jahre18,0%45,5%34,2%2,4%60585 75 Jahre und älter12,0%47,1%38,3%2,6%56322 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt27,5%40,6%29,4%2,5%642.606 deutsche Staatsangehörigkeit erworben37,1%40,9%19,7%2,3%71179 ausländisch36,3%42,9%17,8%3,0%71327 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)38,7%34,3%25,2%1,8%70258 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)28,1%38,0%30,6%3,3%64131 Familien mit Kindern unter 18 Jahren34,1%40,3%23,9%1,7%69763 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren44,2%42,8%7,6%5,5%7557 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)35,9%38,6%22,7%2,7%69471 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 32,0%37,9%26,4%3,7%66275 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 29,7%41,6%26,7%2,0%66435 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)15,5%46,1%35,9%2,5%58895 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren34,8%40,4%22,8%1,9%69820 keine Kinder unter 18 Jahren27,0%41,4%29,0%2,6%642.559 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss26,4%44,2%27,2%2,2%65698 Realschulabschluss /Mittlere Reife30,6%41,2%26,2%1,9%67741 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife28,6%39,9%28,6%2,8%651.811 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium34,4%40,8%23,1%1,7%69312 kein beruflicher Abschluss28,8%46,7%21,8%2,7%67118 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss28,8%42,1%27,2%2,0%661.044 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie29,7%41,2%26,4%2,7%66360 Fachhochschul-/Hochschulabschluss26,7%38,8%31,6%2,8%631.129 Erwerbsstatus ganztags berufstätig31,2%38,7%27,6%2,5%661.454 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.38,9%39,2%20,6%1,3%72396 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung32,5%42,4%22,4%2,7%68385 arbeitslos44,8%36,3%15,4%3,5%7459 Rentner(in)/Pensionär(in)16,5%45,1%35,8%2,6%59808 Hausfrau/Hausmann30,3%48,0%20,2%1,5%69148 Wohnstatus Mieter(in)32,2%40,9%24,4%2,4%681.948 Eigentümer(in)23,6%41,2%32,5%2,7%621.294 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 30,9%42,8%23,9%2,4%67988 äußeres Stadtgebiet28,5%40,3%28,7%2,4%652.311 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf34,8%42,4%20,1%2,8%70671 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf25,2%42,6%29,6%2,5%641.237 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf25,7%39,1%32,3%3,0%63377 3.000 Euro/Kopf und mehr28,1%30,9%37,4%3,6%61285 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Weitere Grünflächen und Parks schaffen Anteile an den Befragten anhang 89 Tabelle 2.20 Radwegenetz ausbauen DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201131,7%38,5%23,4%6,5%653.424 Geschlecht männlich30,0%36,5%25,6%8,0%631.707 weiblich33,4%40,4%21,4%4,8%671.648 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre31,2%34,5%25,5%8,8%63718 30 bis unter 45 Jahre35,4%37,0%22,2%5,4%67854 45 bis unter 60 Jahre35,9%36,1%21,5%6,5%67822 60 bis unter 75 Jahre26,9%43,5%24,7%4,9%64599 75 Jahre und älter20,9%48,5%24,9%5,7%62341 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt32,1%38,5%23,2%6,2%652.627 deutsche Staatsangehörigkeit erworben24,2%41,0%27,3%7,5%61179 ausländisch34,9%36,7%22,1%6,3%67330 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)36,8%35,3%21,9%6,1%68259 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)30,6%43,8%19,0%6,6%66131 Familien mit Kindern unter 18 Jahren35,4%36,7%22,5%5,4%67760 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren38,8%31,9%23,6%5,7%6858 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)32,3%34,3%25,3%8,1%64463 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 33,8%36,4%23,6%6,2%66281 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 34,8%34,1%22,6%8,5%65432 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)24,2%45,6%24,9%5,3%63927 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren35,6%36,4%22,5%5,5%67818 keine Kinder unter 18 Jahren30,3%39,2%23,7%6,8%642.594 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss27,4%43,2%24,1%5,3%64720 Realschulabschluss /Mittlere Reife24,1%41,5%25,3%9,1%60736 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife36,5%35,4%22,7%5,4%681.818 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium39,4%32,0%22,6%5,9%68307 kein beruflicher Abschluss28,2%47,4%21,0%3,4%67118 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss26,4%40,2%25,6%7,9%621.056 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie26,3%41,3%25,5%6,9%62367 Fachhochschul-/Hochschulabschluss37,8%36,6%20,3%5,3%691.140 Erwerbsstatus ganztags berufstätig31,9%35,8%23,8%8,4%641.456 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.38,7%37,4%20,8%3,0%71396 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung37,6%33,9%23,8%4,7%68381 arbeitslos33,0%39,5%19,3%8,3%6660 Rentner(in)/Pensionär(in)25,0%45,0%24,6%5,4%63837 Hausfrau/Hausmann30,6%42,9%21,6%4,9%66149 Wohnstatus Mieter(in)33,0%37,9%22,2%6,9%661.957 Eigentümer(in)29,4%39,3%25,7%5,7%641.310 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 37,4%37,1%20,5%5,0%69993 äußeres Stadtgebiet29,4%39,0%24,6%7,0%642.334 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf32,0%39,3%22,7%6,0%66672 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf30,9%40,8%22,8%5,5%661.250 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf35,0%34,8%24,1%6,1%66381 3.000 Euro/Kopf und mehr32,2%33,4%25,6%8,9%63293 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Radwegenetz ausbauen Anteile an den Befragten anhang 90 Tabelle 2.21 Einwanderer besser integrieren DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201123,6%51,1%19,9%5,4%643.266 Geschlecht männlich23,5%49,0%21,6%6,0%631.636 weiblich23,9%53,3%18,1%4,6%661.567 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre28,9%47,8%18,6%4,8%67702 30 bis unter 45 Jahre27,2%49,9%18,5%4,3%67833 45 bis unter 60 Jahre23,4%50,0%20,9%5,8%64789 60 bis unter 75 Jahre17,8%56,6%21,4%4,3%63564 75 Jahre und älter13,6%56,1%20,8%9,4%58302 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt19,6%52,9%21,6%5,9%622.494 deutsche Staatsangehörigkeit erworben34,9%48,8%14,1%2,1%72176 ausländisch44,0%38,3%15,0%2,7%75326 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)21,0%52,5%19,0%7,5%62250 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)23,3%50,9%17,2%8,6%63126 Familien mit Kindern unter 18 Jahren26,1%50,7%18,6%4,6%66738 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren30,8%47,7%14,9%6,6%6855 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)31,6%47,5%17,8%3,1%69457 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 30,9%46,5%19,0%3,7%68275 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 22,5%48,2%23,6%5,8%62414 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)16,4%56,4%21,1%6,1%61853 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren26,4%50,5%18,4%4,7%66792 keine Kinder unter 18 Jahren22,7%51,2%20,5%5,6%642.462 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss17,4%51,4%23,9%7,2%60665 Realschulabschluss /Mittlere Reife16,6%52,6%23,0%7,8%59700 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife28,6%51,1%16,8%3,5%681.767 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium32,0%46,0%16,4%5,6%68303 kein beruflicher Abschluss24,5%51,9%14,6%9,0%64116 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss17,5%48,7%26,5%7,3%59995 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie17,9%54,8%23,2%4,2%62347 Fachhochschul-/Hochschulabschluss27,9%53,8%14,7%3,6%691.106 Erwerbsstatus ganztags berufstätig23,4%50,7%20,7%5,3%641.422 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.27,2%48,6%19,0%5,2%66370 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung33,2%45,1%16,4%5,3%69375 arbeitslos30,9%46,1%16,4%6,6%6756 Rentner(in)/Pensionär(in)16,1%55,7%21,9%6,2%61765 Hausfrau/Hausmann22,9%57,5%16,8%2,8%67144 Wohnstatus Mieter(in)27,0%49,1%18,2%5,8%661.878 Eigentümer(in)18,1%54,8%22,1%5,0%621.243 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 29,0%51,1%15,6%4,3%68956 äußeres Stadtgebiet21,4%50,7%22,0%5,8%632.224 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf28,4%47,0%18,0%6,6%66647 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf19,8%54,3%21,2%4,6%631.194 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf25,3%50,3%20,7%3,7%66365 3.000 Euro/Kopf und mehr21,3%54,9%17,9%5,9%64277 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Einwanderer besser integrieren Anteile an den Befragten anhang 91 Tabelle 2.22 Hallen- und Freibäder sanieren DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201118,4%51,2%28,0%2,4%623.316 Geschlecht männlich15,6%49,4%32,1%2,8%591.655 weiblich21,4%53,1%23,7%1,8%651.599 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre20,0%40,9%35,9%3,3%59698 30 bis unter 45 Jahre20,8%49,2%27,6%2,4%63837 45 bis unter 60 Jahre17,2%51,3%29,5%2,0%61813 60 bis unter 75 Jahre17,3%59,4%22,2%1,1%64577 75 Jahre und älter14,5%62,5%19,6%3,5%63313 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt17,4%51,8%28,6%2,3%612.541 deutsche Staatsangehörigkeit erworben19,5%49,4%28,1%3,0%62177 ausländisch24,8%49,4%22,4%3,4%65325 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)20,5%46,9%29,7%2,9%62247 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)16,8%40,3%41,2%1,7%57129 Familien mit Kindern unter 18 Jahren22,1%50,4%26,1%1,4%64754 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren28,0%51,3%18,8%1,9%6857 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)18,6%39,7%38,6%3,1%58451 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 14,2%46,1%34,8%4,9%57273 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 17,0%55,2%25,6%2,3%62428 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)16,3%60,3%21,4%2,0%64878 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren22,5%50,5%25,6%1,4%65811 keine Kinder unter 18 Jahren17,1%51,5%28,8%2,6%612.493 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss21,7%57,9%18,7%1,8%67690 Realschulabschluss /Mittlere Reife20,0%52,9%24,9%2,3%64723 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife16,2%47,9%33,3%2,6%591.761 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium17,9%37,8%41,8%2,6%57296 kein beruflicher Abschluss22,2%54,3%17,1%6,4%64113 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss20,8%54,5%22,3%2,5%651.025 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie17,5%51,4%30,0%1,1%62354 Fachhochschul-/Hochschulabschluss15,0%50,8%31,5%2,6%591.106 Erwerbsstatus ganztags berufstätig18,0%49,5%30,1%2,4%611.425 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.21,1%51,4%25,3%2,2%64387 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung18,6%37,0%40,7%3,7%57373 arbeitslos25,4%46,5%26,2%1,8%6559 Rentner(in)/Pensionär(in)16,8%60,6%20,9%1,8%64788 Hausfrau/Hausmann24,3%52,8%20,7%2,2%66144 Wohnstatus Mieter(in)19,3%49,9%28,4%2,3%621.887 Eigentümer(in)16,9%53,1%27,7%2,3%621.283 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 16,5%47,3%33,0%3,1%59947 äußeres Stadtgebiet19,3%52,4%26,2%2,1%632.278 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf22,8%47,3%26,3%3,6%63656 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf17,3%54,5%26,4%1,8%621.204 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf18,7%51,2%27,1%3,0%62374 3.000 Euro/Kopf und mehr11,0%42,7%43,4%2,9%54280 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Hallen- und Freibäder sanieren Anteile an den Befragten anhang 92 Tabelle 2.23 Sportvereine unterstützen DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201119,2%50,1%26,7%4,0%613.313 Geschlecht männlich18,1%49,1%27,4%5,4%601.664 weiblich20,4%51,2%25,9%2,6%631.588 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre19,7%41,7%33,3%5,3%59705 30 bis unter 45 Jahre22,0%46,3%27,6%4,0%62839 45 bis unter 60 Jahre18,2%54,6%23,7%3,5%62805 60 bis unter 75 Jahre17,8%56,6%22,3%3,4%63569 75 Jahre und älter14,2%56,1%25,7%4,0%60314 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt19,2%50,5%26,3%4,0%622.549 deutsche Staatsangehörigkeit erworben18,1%51,8%23,6%6,5%60177 ausländisch20,6%48,3%29,1%2,0%62325 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)12,0%42,7%38,8%6,5%53253 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)11,9%49,2%28,8%10,2%54128 Familien mit Kindern unter 18 Jahren24,2%49,9%23,0%3,0%65750 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren27,0%58,1%13,1%1,8%7056 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)19,9%43,0%33,0%4,0%60453 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 20,1%39,4%33,8%6,7%58275 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 18,9%56,1%23,0%2,0%64425 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)16,4%56,5%23,4%3,6%62871 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren24,4%50,4%22,3%2,9%65806 keine Kinder unter 18 Jahren17,6%49,9%28,1%4,4%602.495 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss21,8%56,0%18,8%3,4%65684 Realschulabschluss /Mittlere Reife21,7%49,5%26,3%2,5%63726 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife16,9%48,0%30,1%5,0%591.764 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium19,8%41,6%33,8%4,7%59301 kein beruflicher Abschluss24,8%53,6%20,8%0,7%68117 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss22,1%51,1%23,6%3,3%641.020 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie15,3%53,5%27,7%3,5%60356 Fachhochschul-/Hochschulabschluss15,8%49,0%30,0%5,3%581.105 Erwerbsstatus ganztags berufstätig18,9%48,5%27,7%4,8%611.436 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.24,5%49,8%23,6%2,2%66384 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung19,7%41,2%35,0%4,1%59373 arbeitslos13,8%54,1%26,2%5,9%5958 Rentner(in)/Pensionär(in)16,7%57,2%22,8%3,3%62781 Hausfrau/Hausmann22,7%52,8%23,2%1,3%66145 Wohnstatus Mieter(in)18,8%48,4%28,1%4,7%601.888 Eigentümer(in)19,6%52,9%24,3%3,2%631.282 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 16,1%46,1%32,0%5,8%58950 äußeres Stadtgebiet20,5%51,4%24,7%3,4%632.274 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf20,5%47,4%28,0%4,1%61649 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf18,7%53,2%24,6%3,5%621.211 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf18,4%49,7%26,6%5,3%60379 3.000 Euro/Kopf und mehr14,2%46,5%33,7%5,6%56281 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Sportvereine unterstützen Anteile an den Befragten anhang 93 Tabelle 2.24 Zusammenarbeit mit den Städten und Gemeinden in der Region ausbauen DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201116,2%50,8%29,8%3,1%603.231 Geschlecht männlich14,6%49,0%32,2%4,2%581.610 weiblich17,5%52,9%27,6%2,0%621.555 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre11,7%42,7%40,0%5,7%53662 30 bis unter 45 Jahre12,9%45,1%38,1%3,9%56793 45 bis unter 60 Jahre15,8%49,7%31,8%2,8%60781 60 bis unter 75 Jahre23,7%61,1%14,6%0,5%69580 75 Jahre und älter18,7%65,5%14,1%1,8%67328 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt15,2%50,4%31,5%2,9%592.479 deutsche Staatsangehörigkeit erworben19,8%52,4%26,3%1,4%64165 ausländisch18,5%48,9%29,3%3,2%61318 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)12,8%44,1%38,6%4,5%55240 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)17,5%52,6%26,3%3,5%61124 Familien mit Kindern unter 18 Jahren14,6%44,8%38,2%2,4%57716 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren13,2%38,9%44,2%3,7%5456 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)11,6%41,9%40,1%6,4%53424 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 11,8%43,9%38,2%6,1%54251 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 15,0%53,8%28,3%2,9%60413 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)21,7%62,8%14,4%1,0%68896 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren14,5%44,4%38,7%2,5%57772 keine Kinder unter 18 Jahren16,8%52,8%27,0%3,3%612.447 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss23,0%60,6%15,7%0,7%69696 Realschulabschluss /Mittlere Reife17,1%55,9%25,3%1,7%63714 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife12,4%44,5%38,5%4,6%551.678 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium9,4%38,5%45,3%6,8%50283 kein beruflicher Abschluss29,6%58,8%10,8%0,7%72114 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss18,0%57,2%23,6%1,1%641.020 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie12,6%52,5%32,3%2,7%58350 Fachhochschul-/Hochschulabschluss12,9%46,0%36,7%4,4%561.047 Erwerbsstatus ganztags berufstätig13,1%48,0%34,8%4,1%571.369 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.15,8%50,2%33,0%0,9%60369 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung10,8%40,2%42,7%6,2%52347 arbeitslos28,7%46,5%24,7%--- 6858 Rentner(in)/Pensionär(in)21,6%62,1%15,4%0,8%68816 Hausfrau/Hausmann17,6%47,9%30,7%3,9%60138 Wohnstatus Mieter(in)16,1%50,1%30,1%3,7%601.820 Eigentümer(in)15,9%52,1%29,7%2,3%611.266 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 12,2%46,0%37,0%4,8%55915 äußeres Stadtgebiet17,7%52,4%27,4%2,5%622.222 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf19,6%49,0%28,4%3,0%62630 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf15,8%53,1%28,7%2,4%611.189 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf14,9%50,1%30,6%4,4%58355 3.000 Euro/Kopf und mehr10,3%46,3%38,2%5,2%54270 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Zusammenarbeit mit den Städten und Gemeinden Anteile an den Befragten anhang 94 Tabelle 2.25 Zugänge an den Rhein und Aufenthaltsqualität am Rheinufer verbessern DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201123,5%38,0%32,8%5,7%603.336 Geschlecht männlich23,1%36,3%33,3%7,2%581.654 weiblich23,9%39,6%32,4%4,1%611.619 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre24,4%39,7%30,0%5,8%61691 30 bis unter 45 Jahre23,3%38,7%32,2%5,8%60826 45 bis unter 60 Jahre25,2%35,0%33,2%6,5%60812 60 bis unter 75 Jahre23,1%38,8%33,5%4,6%60590 75 Jahre und älter17,7%38,6%38,1%5,6%56332 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt23,5%38,2%32,5%5,9%602.566 deutsche Staatsangehörigkeit erworben22,5%32,7%39,6%5,2%57176 ausländisch25,6%39,1%31,0%4,3%62317 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)19,0%43,6%31,9%5,5%59245 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)30,0%40,8%26,7%2,5%66130 Familien mit Kindern unter 18 Jahren23,0%34,2%35,5%7,3%58740 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren30,0%32,0%32,6%5,4%6256 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)25,4%41,7%27,4%5,4%62451 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 26,1%41,7%25,0%7,2%62270 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 24,5%34,1%35,9%5,6%59429 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)20,8%38,7%35,5%4,9%58909 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren23,5%34,1%35,3%7,2%58796 keine Kinder unter 18 Jahren23,5%39,2%32,0%5,3%602.529 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss24,1%38,2%33,7%4,0%61705 Realschulabschluss /Mittlere Reife24,0%38,0%32,8%5,2%60730 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife23,0%38,2%32,6%6,3%591.755 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium25,4%39,5%28,6%6,6%61291 kein beruflicher Abschluss26,2%30,6%37,3%5,9%59121 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss23,1%36,4%35,9%4,6%591.035 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie22,5%43,8%28,4%5,4%61362 Fachhochschul-/Hochschulabschluss23,0%38,4%32,4%6,2%591.106 Erwerbsstatus ganztags berufstätig24,9%37,1%31,7%6,3%601.418 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.20,6%40,1%34,9%4,4%59391 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung26,1%40,1%27,2%6,6%62367 arbeitslos24,9%41,9%29,0%4,2%6257 Rentner(in)/Pensionär(in)21,5%38,3%35,5%4,7%59820 Hausfrau/Hausmann22,8%31,1%42,4%3,7%58144 Wohnstatus Mieter(in)25,1%39,9%29,8%5,2%621.896 Eigentümer(in)20,7%35,8%37,0%6,4%571.291 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 25,0%40,3%28,0%6,7%61963 äußeres Stadtgebiet22,7%37,6%34,4%5,3%592.279 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf26,8%38,2%30,3%4,6%62647 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf24,3%36,3%34,6%4,8%601.221 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf17,6%39,3%35,0%8,1%55377 3.000 Euro/Kopf und mehr23,7%38,9%29,8%7,6%60285 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Zugänge an den Rhein Anteile an den Befragten anhang 95 Tabelle 2.26 Neue Gewerbeflächen ausweisen DurchschnittlicheBefragte sehrwichtigwenigergar nichtBewertungsziffermit Antwort wichtigwichtigwichtig100=sehr wichtig bis(gewichtet) 0=gar nicht wichtiginsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 Karlsruhe insgesamt 201111,2%40,3%40,0%8,6%513.134 Geschlecht männlich12,1%41,1%39,0%7,7%531.599 weiblich10,1%39,4%41,3%9,2%501.473 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre7,8%34,5%49,5%8,2%47646 30 bis unter 45 Jahre7,3%38,3%47,1%7,3%49796 45 bis unter 60 Jahre10,2%40,8%36,4%12,7%49768 60 bis unter 75 Jahre18,6%45,9%30,7%4,8%59555 75 Jahre und älter17,3%47,5%26,7%8,5%58286 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt10,1%40,0%41,0%8,9%502.400 deutsche Staatsangehörigkeit erworben17,6%38,5%36,7%7,1%56162 ausländisch13,3%44,7%36,7%5,3%55311 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)8,8%39,3%45,8%6,2%50240 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)11,8%36,4%40,0%11,8%49119 Familien mit Kindern unter 18 Jahren7,6%37,7%44,7%10,0%48703 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren7,9%42,8%38,0%11,4%4956 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)7,7%32,9%50,2%9,2%46419 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 8,0%39,0%46,2%6,8%49256 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 10,1%44,2%34,7%11,1%51410 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)18,2%46,2%29,5%6,1%59830 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren7,7%38,1%44,2%10,1%48759 keine Kinder unter 18 Jahren12,3%41,1%38,4%8,2%532.364 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss15,4%50,1%28,7%5,9%58659 Realschulabschluss /Mittlere Reife12,7%42,7%37,1%7,5%54689 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife8,4%35,2%46,5%9,8%471.646 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium8,1%32,0%48,9%10,9%46266 kein beruflicher Abschluss12,3%42,0%40,6%5,1%54111 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss13,1%43,2%37,1%6,5%54975 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie10,3%46,6%36,3%6,8%53344 Fachhochschul-/Hochschulabschluss9,0%35,2%44,7%11,0%471.037 Erwerbsstatus ganztags berufstätig9,2%38,8%43,2%8,9%491.375 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.5,5%37,8%44,2%12,5%45358 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung10,3%33,9%47,2%8,5%49334 arbeitslos20,0%47,0%27,9%5,1%6158 Rentner(in)/Pensionär(in)17,4%46,2%30,1%6,3%58743 Hausfrau/Hausmann11,7%38,5%42,7%7,1%52135 Wohnstatus Mieter(in)10,2%39,6%41,5%8,7%501.772 Eigentümer(in)12,8%41,2%37,3%8,8%531.217 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 7,7%36,4%45,8%10,1%47882 äußeres Stadtgebiet12,5%41,8%37,7%8,0%532.172 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf11,3%42,8%36,8%9,1%52609 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf11,4%40,5%40,4%7,6%521.143 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf12,4%37,4%43,2%7,0%52354 3.000 Euro/Kopf und mehr10,0%43,7%37,9%8,4%52267 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wie wichtig sind in den nächsten Jahren bis 2020 Ihrer Meinung nach die folgenden Vorhaben und Ziele? Neue Gewerbeflächen ausweisen Anteile an den Befragten anhang 96 Tabelle 3.01 Wohnstatus der Befragten in Karlsruhe Befragte MieteEigentummit Antwort (gewichtet) insg. 3.497 Karlsruhe insgesamt 201160,0%40,0%3.335 Geschlecht männlich60,1%39,9%1.660 weiblich59,7%40,3%1.622 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre83,5%16,5%686 30 bis unter 45 Jahre69,1%30,9%821 45 bis unter 60 Jahre47,1%52,9%796 60 bis unter 75 Jahre45,1%54,9%607 75 Jahre und älter49,3%50,7%356 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt57,1%42,9%2.556 deutsche Staatsangehörigkeit erworben65,4%34,6%184 ausländisch76,7%23,3%325 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)89,4%10,6%253 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)74,8%25,2%129 Familien mit Kindern unter 18 Jahren49,9%50,1%718 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren78,8%21,2%56 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)84,8%15,2%450 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 76,9%23,1%270 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 44,2%55,8%419 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)46,6%53,4%952 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren52,0%48,0%774 keine Kinder unter 18 Jahren62,3%37,7%2.550 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss58,0%42,0%725 Realschulabschluss /Mittlere Reife56,6%43,4%715 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife61,9%38,1%1.758 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium81,2%18,8%294 kein beruflicher Abschluss69,2%30,8%120 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss60,0%40,0%1.036 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie56,0%44,0%357 Fachhochschul-/Hochschulabschluss56,2%43,8%1.111 Erwerbsstatus ganztags berufstätig63,0%37,0%1.410 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.58,0%42,0%381 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung81,9%18,1%360 arbeitslos83,5%16,5%60 Rentner(in)/Pensionär(in)46,7%53,3%859 Hausfrau/Hausmann51,7%48,3%145 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 80,5%19,5%979 äußeres Stadtgebiet51,4%48,6%2.260 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf79,2%20,8%673 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf60,4%39,6%1.258 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf46,2%53,8%382 3.000 Euro/Kopf und mehr43,6%56,4%287 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Wohnen Sie zur Miete oder im Eigentum? Wohnstatus Anteile an den Befragten anhang 97 Tabelle 3.02 Wohnstatus der Befragten nach Stadtteilen Befragte mit Antwort (gewichtet) insg. 1.621 60,0%40,0%3.335 Stadtteile Innenstadt-Ost91,6%8,4%81 Innenstadt-West81,6%18,4%91 Südstadt79,5%20,5%156 Südweststadt80,0%20,0%227 Weststadt74,7%25,3%209 Nordweststadt54,0%46,0%128 Oststadt82,7%17,3%215 Mühlburg71,0%29,0%184 Daxlanden66,0%34,0%159 Knielingen34,5%65,5%90 Grünwinkel46,2%53,8%112 Oberreut61,7%38,3%67 Beiertheim-Bulach58,8%41,2%73 Weiherfeld-Dammerstock65,2%34,8%83 Rüppurr60,6%39,4%138 Waldstadt47,3%52,7%146 Rintheim62,9%37,1%60 Hagsfeld51,6%48,4%72 Durlach 51,3%48,7%361 Grötzingen 31,9%68,1%118 Stupferich34,8%65,2%30 Hohenwettersbach13,4%86,6%39 Wolfartsweier40,5%59,5%40 Grünwettersbach33,9%66,1%58 Palmbach36,6%63,4%21 Neureut37,5%62,5%175 Nordstadt57,6%42,4%108 Wohnen Sie zur Miete oder im Eigentum? Wohnstatus Eigentum Anteile an den Befragten Miete Insgesamt 2011 anhang 98 Tabelle 3.03 Verfügbarkeit von Garten, Terrasse oder Balkon Befragte janeinmit Antwort (gewichtet) insg. 3.497 Karlsruhe insgesamt 201185,9%14,1%3.380 Geschlecht männlich83,2%16,8%1.685 weiblich88,7%11,3%1.643 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre72,6%27,4%702 30 bis unter 45 Jahre83,7%16,3%835 45 bis unter 60 Jahre90,7%9,3%806 60 bis unter 75 Jahre93,1%6,9%607 75 Jahre und älter93,4%6,6%357 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt88,2%11,8%2.607 deutsche Staatsangehörigkeit erworben82,3%17,7%179 ausländisch71,8%28,2%326 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)64,0%36,0%253 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)76,9%23,1%127 Familien mit Kindern unter 18 Jahren91,6%8,4%739 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren83,1%16,9%56 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)73,4%26,6%457 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 80,4%19,6%276 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 93,4%6,6%428 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)93,4%6,6%952 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren91,0%9,0%796 keine Kinder unter 18 Jahren84,5%15,5%2.573 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss89,0%11,0%723 Realschulabschluss /Mittlere Reife89,8%10,2%726 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife83,4%16,6%1.798 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium71,1%28,9%306 kein beruflicher Abschluss81,0%19,0%122 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss88,9%11,1%1.045 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie92,0%8,0%360 Fachhochschul-/Hochschulabschluss86,0%14,0%1.128 Erwerbsstatus ganztags berufstätig84,6%15,4%1.431 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.89,5%10,5%386 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung72,0%28,0%376 arbeitslos75,3%24,7%56 Rentner(in)/Pensionär(in)92,7%7,3%859 Hausfrau/Hausmann92,6%7,4%148 Wohnstatus Mieter(in)77,7%22,3%1.965 Eigentümer(in)97,7%2,3%1.328 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 74,9%25,1%983 äußeres Stadtgebiet90,4%9,6%2.303 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf77,2%22,8%671 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf86,4%13,6%1.263 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf89,9%10,1%385 3.000 Euro/Kopf und mehr94,8%5,2%289 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Verfügt Ihre Wohnung bzw. Ihr Haus über einen Garten, eine Terrasse oder einen Balkon, wo Sie sich im Freien aufhalten können? Garten, Terrasse oder Balkon vorhanden Anteile an den Befragten anhang 99 Tabelle 3.04 Verfügbarkeit von Garten, Terrasse oder Balkon Befragte janeinmit Antwort (gewichtet) insg. 3.497 85,9%14,1%3.380 Stadtteile Innenstadt-Ost53,1%46,9%81 Innenstadt-West74,0%26,0%92 Südstadt73,4%26,6%154 Südweststadt82,8%17,2%228 Weststadt82,2%17,8%217 Nordweststadt93,1%6,9%129 Oststadt68,6%31,4%212 Mühlburg79,5%20,5%186 Daxlanden92,6%7,4%165 Knielingen87,3%12,7%91 Grünwinkel95,1%4,9%113 Oberreut89,0%11,0%71 Beiertheim-Bulach91,7%8,3%76 Weiherfeld-Dammerstock89,6%10,4%85 Rüppurr94,8%5,2%142 Waldstadt96,5%3,5%146 Rintheim80,3%19,7%60 Hagsfeld88,0%12,0%74 Durlach 83,7%16,3%365 Grötzingen 94,2%5,8%124 Stupferich97,4%2,6%32 Hohenwettersbach100,0%--- 39 Wolfartsweier94,1%5,9%40 Grünwettersbach95,9%4,1%56 Palmbach86,3%13,7%21 Neureut98,2%1,8%181 Nordstadt90,8%9,2%110 Verfügt Ihre Wohnung bzw. Ihr Haus über einen Garten, eine Terrasse oder einen Balkon, wo Sie sich im Freien aufhalten können? Garten, Terrasse oder Balkon vorhanden Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 anhang 100 Tabelle 3.05 Einschätzung des Modernisierungsstands der Wohnung / des Hauses Befragte mit Antwort (gewichtet) insg. 3.497 Karlsruhe insgesamt 201117,0%20,7%37,0%13,9%11,5%3.332 Geschlecht männlich16,5%20,4%38,4%13,6%11,1%1.664 weiblich17,3%21,2%35,7%14,2%11,7%1.612 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre12,4%18,0%41,2%15,7%12,7%689 30 bis unter 45 Jahre18,9%20,0%38,2%11,5%11,3%832 45 bis unter 60 Jahre19,9%21,6%37,4%10,5%10,5%802 60 bis unter 75 Jahre15,9%21,9%34,4%15,2%12,6%590 75 Jahre und älter15,0%22,6%31,1%22,3%9,0%346 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt17,1%20,0%37,9%13,8%11,1%2.569 deutsche Staatsangehörigkeit erworben17,0%23,1%34,9%12,0%13,0%176 ausländisch15,6%22,4%34,6%15,2%12,3%323 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)16,1%14,7%38,5%17,2%13,6%244 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)10,8%21,7%37,5%17,5%12,5%130 Familien mit Kindern unter 18 Jahren22,3%23,4%37,8%7,5%9,0%735 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren15,7%20,3%37,3%11,9%14,9%59 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)10,7%18,7%39,8%17,9%13,0%447 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 14,9%18,6%41,3%12,3%13,0%275 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 21,6%19,3%38,8%10,0%10,3%422 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)15,6%22,0%33,3%17,9%11,3%923 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren21,8%23,1%37,8%7,9%9,4%794 keine Kinder unter 18 Jahren15,5%20,0%36,7%15,8%12,0%2.527 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss11,9%22,9%36,4%14,6%14,2%705 Realschulabschluss /Mittlere Reife18,0%18,7%38,1%13,4%11,8%719 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife18,1%20,7%37,3%13,9%10,0%1.771 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium11,7%20,1%39,3%17,2%11,7%296 kein beruflicher Abschluss9,7%20,3%37,2%19,3%13,4%118 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss14,3%20,0%37,9%14,5%13,4%1.040 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie19,8%19,6%40,7%11,2%8,7%358 Fachhochschul-/Hochschulabschluss19,7%21,6%36,3%12,6%9,8%1.113 Erwerbsstatus ganztags berufstätig17,8%19,9%39,2%12,1%11,0%1.413 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.19,1%21,0%40,9%8,2%10,8%386 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung10,7%19,5%40,0%17,8%12,0%366 arbeitslos11,4%13,9%36,7%17,4%20,7%58 Rentner(in)/Pensionär(in)15,5%22,5%31,8%18,3%11,8%836 Hausfrau/Hausmann23,4%23,9%33,4%10,7%8,7%147 Wohnstatus Mieter(in)10,9%17,8%36,7%17,8%16,9%1.917 Eigentümer(in)24,9%25,3%37,8%8,7%3,4%1.292 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 12,7%19,1%36,2%17,5%14,5%970 äußeres Stadtgebiet18,8%21,2%37,8%12,2%10,1%2.271 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf9,6%17,8%36,8%17,8%18,1%668 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf15,3%20,2%37,1%15,1%12,3%1.239 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf24,2%19,4%39,2%10,2%7,0%380 3.000 Euro/Kopf und mehr27,4%23,0%33,7%10,2%5,6%288 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf wurde teilmodernisiert (teilweise Bad / WC, Heizung, Hausinst., Fenster, Wärmedämmung) hat heutigen Neubau- standard wurde umfassend modernisiert (Bad / WC, Heizung, Hausinst., Fenster, Wärmedämmung) Wie schätzen Sie selbst den Modernisierungs- stand Ihrer Wohnung / Ihres Hauses alles in allem ein? Modernisierungsstand der eigenen Wohnung Anteile an den Befragten wurde mit älterer Ausstattung instand gehalten (z.B funktionstüchtige 60er Jahre-Wohnung) hat Mängel in der Instand- haltung anhang 101 Tabelle 3.06 Einschätzung des Modernisierungsstands der Wohnung / des Hauses Befragte mit Antwort (gewichtet) insg. 3.497 17,0%20,7%37,0%13,9%11,5% 3.332 Stadtteile Innenstadt-Ost8,8%13,9%30,3%22,1%24,9% 77 Innenstadt-West6,7%20,3%33,5%17,7%21,8% 85 Südstadt25,6%21,0%26,2%13,1%14,1% 155 Südweststadt9,5%20,4%42,2%14,4%13,4% 232 Weststadt12,3%22,1%33,9%19,1%12,6% 214 Nordweststadt9,7%27,4%39,8%15,1%8,0% 132 Oststadt10,9%14,5%42,7%21,0%10,9% 207 Mühlburg7,7%23,2%43,0%14,4%11,7% 179 Daxlanden13,2%19,6%41,2%15,0%11,0% 161 Knielingen15,1%25,0%47,6%7,5%4,9% 86 Grünwinkel20,8%27,6%28,2%12,4%11,1% 108 Oberreut36,9%25,2%26,8%4,2%6,9% 65 Beiertheim-Bulach20,3%13,8%37,6%18,7%9,6% 77 Weiherfeld-Dammerstock10,0%19,2%40,6%13,7%16,7% 87 Rüppurr7,6%27,2%38,8%13,0%13,4% 138 Waldstadt10,2%24,1%42,4%16,1%7,3% 145 Rintheim15,4%29,1%28,7%18,4%8,4% 55 Hagsfeld30,8%9,6%38,7%7,2%13,8% 71 Durlach 17,7%19,8%36,1%13,5%12,8% 362 Grötzingen 16,3%21,1%41,2%12,4%8,9% 120 Stupferich22,2%14,8%36,9%12,4%13,7% 32 Hohenwettersbach58,6%10,3%21,7%4,1%5,3% 41 Wolfartsweier20,7%20,3%47,8%8,5%2,7% 40 Grünwettersbach33,8%17,9%35,9%4,6%7,8% 57 Palmbach23,2%7,9%50,1%9,5%9,3% 23 Neureut30,1%14,9%38,2%9,5%7,3% 186 Nordstadt34,9%25,5%25,6%5,0%8,9% 106 hat heutigen Neubau- standard wurde teilmodernisiert (teilweise Bad / WC, Heizung, Hausinst., Fenster, Wärmedämmung) wurde umfassend modernisiert (Bad / WC, Heizung, Hausinst., Fenster, Wärmedämmung) Insgesamt 2011 Wie schätzen Sie selbst den Modernisierungs-stand Ihrer Wohnung / Ihres Hauses alles in allem ein? Modernisierungsstand der eigenen Wohnung Anteile an den Befragten wurde mit älterer Ausstattung instand gehalten (z.B funktionstüchtige 60er Jahre-Wohnung) hat Mängel in der Instand- haltung anhang 102 Tabelle 3.07 Modernisierungsbedarf der Wohnung Befragte Modernisierungsbedarf vorhandenkein Modernisierungsbedarfmit Antwort (wenn mindestens ein Bereich genannt wurde)(gewichtet) insg. 3.497 Karlsruhe insgesamt 201171,2%28,8%3.315 Geschlecht männlich71,2%28,8%1.653 weiblich71,2%28,8%1.609 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre79,9%20,1%699 30 bis unter 45 Jahre71,5%28,5%838 45 bis unter 60 Jahre69,4%30,6%794 60 bis unter 75 Jahre69,0%31,0%587 75 Jahre und älter60,6%39,4%324 Staatsangehörigkeit deutsch seit Gebur t70,7%29,3%2.543 deutsche Staatsangehörigkeit erworbe n73,3%26,7%177 ausländisch75,3%24,7%325 Haushaltstyp Sin gle-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)76,8%23,2%254 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)72,4%27,6%126 Familien mit Kindern unter 18 Jahren66,6%33,4%741 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren76,9%23,1%55 Paare/Wohn gemeinschaften (18 - unt. 30 J.)81,4%18,6%451 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 75,3%24,7%277 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 70,9%29,1%414 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)66,1%33,9%899 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren67,3%32,7%796 keine Kinder unter 18 Jahren72,3%27,7%2.507 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss70,5%29,5%689 Realschulabschluss /Mittlere Reife71,0%29,0%714 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreif e72,1%27,9%1.779 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildun g/Schule/Studium80,2%19,8%298 kein beruflicher Abschluss78,5%21,5%121 an gelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss70,4%29,6%1.006 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie72,1%27,9%360 Fachhochschul-/Hochschulabschluss69,4%30,6%1.117 Erwerbsstatus ganztags berufstätig71,6%28,4%1.420 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.71,6%28,4%384 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildun g81,8%18,2%371 arbeitslos86,8%13,2%58 Rentner(in)/Pensionär(in)65,6%34,4%815 Hausfrau/Hausmann66,9%33,1%141 Wohnstatus Mieter(in)79,5%20,5%1.922 Eigentümer(in)59,9%40,1%1.268 Wohnort Innenstadt und Innenstadtran d 2) 75,0%25,0%985 äußeres Stadt gebiet69,4%30,6%2.244 Gewichtetes Pro-Ko pf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf78,9%21,1%658 1.000 bis unter 2.000 Euro/Ko pf73,5%26,5%1.228 2.000 bis unter 3.000 Euro/Ko pf64,3%35,7%380 3.000 Euro/Kopf und mehr59,8%40,2%285 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Welcher Bereich Ihrer Wohnung / Ihres Hauses müsste aus Ihrer Sicht vorrangig verbessert werden? Modernisierungsbedarf der Wohnung Anteile an den Befragten anhang 103 Tabelle 3.08 Modernisierungsbedarf der Wohnung Befragte Modernisierungsbedarf vorhandenkein Modernisierungsbedarfmit Antwort (wenn mindestens ein Bereich genannt wurde)(gewichtet) insg. 3.497 71,2%28,8%3.315 Stadtteile Innenstadt-Ost91,4%8,6%80 Innenstadt-West79,8%20,2%90 Südstadt65,5%34,5%153 Südweststadt74,4%25,6%232 Weststadt75,6%24,4%218 Nordweststadt77,1%22,9%125 Oststadt73,6%26,4%213 Mühlburg82,6%17,4%180 Daxlanden69,4%30,6%161 Knielingen69,7%30,3%91 Grünwinkel66,2%33,8%107 Oberreut52,6%47,4%65 Beiertheim-Bulach75,3%24,7%77 Weiherfeld-Dammerstock77,7%22,3%84 Rüppurr75,7%24,3%136 Waldstadt71,6%28,4%147 Rintheim67,5%32,5%56 Hagsfeld71,4%28,6%73 Durlach 69,8%30,2%355 Grötzingen 70,7%29,3%116 Stupferich63,7%36,3%32 Hohenwettersbach35,3%64,7%41 Wolfartsweier68,8%31,2%39 Grünwettersbach55,4%44,6%55 Palmbach77,0%23,0%22 Neureut61,7%38,3%178 Nordstadt61,2%38,8%104 Welcher Bereich Ihrer Wohnung / Ihres Hauses müsste aus Ihrer Sicht vorrangig verbessert werden? Modernisierungsbedarf der Wohnung Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 anhang 104 Tabelle 3.09 Vorrangiger Modernisierungsbedarf in der eigenen Wohnung Befragte mit Antwort (gewichtet) insg. 3.497 Karlsruhe insgesamt 201148,4%36,3%34,2%27,7%27,7%2.360 Geschlecht männlich49,2%34,0%32,3%27,7%27,7%1.177 weiblich47,6%38,6%36,2%27,4%27,7%1.146 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre51,3%45,0%42,0%28,2%27,3%558 30 bis unter 45 Jahre51,7%37,4%34,5%27,6%26,3%599 45 bis unter 60 Jahre44,4%37,7%31,0%27,7%28,3%552 60 bis unter 75 Jahre47,4%25,7%30,3%27,4%28,2%405 75 Jahre und älter44,9%26,5%27,8%25,2%29,5%196 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt50,2%35,1%33,9%26,8%28,0%1.799 deutsche Staatsangehörigkeit erworben42,9%38,3%32,1%27,9%27,8%130 ausländisch41,9%43,4%36,6%29,7%24,3%244 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)53,6%45,6%30,8%28,1%23,7%195 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)44,0%32,1%28,6%31,0%23,8%91 Familien mit Kindern unter 18 Jahren47,7%34,7%34,9%25,7%27,7%494 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren53,4%46,6%32,9%48,6%28,6%42 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)52,3%42,8%42,1%26,7%28,1%368 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 52,0%38,2%42,2%27,0%27,0%208 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 44,3%41,3%30,6%28,8%29,2%294 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)46,3%26,0%29,2%26,6%28,4%594 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren48,1%35,6%34,7%27,5%27,8%536 keine Kinder unter 18 Jahren48,6%36,4%34,0%27,6%27,7%1.812 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss49,7%32,6%29,7%30,7%34,3%486 Realschulabschluss /Mittlere Reife47,4%36,1%33,6%26,9%28,9%507 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife49,0%37,4%36,1%26,2%24,7%1.282 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium50,3%46,6%43,9%27,2%23,5%239 kein beruflicher Abschluss44,0%44,6%44,0%30,9%29,3%95 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss52,9%34,6%31,9%29,3%31,6%709 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie40,9%39,7%30,8%26,0%26,2%259 Fachhochschul-/Hochschulabschluss48,4%33,6%34,4%25,6%24,4%776 Erwerbsstatus ganztags berufstätig51,4%36,4%35,6%28,6%28,5%1.017 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.43,1%41,0%31,9%26,2%27,6%275 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung47,3%51,0%42,2%26,3%23,3%303 arbeitslos43,8%40,8%24,7%31,0%25,9%50 Rentner(in)/Pensionär(in)46,8%25,7%29,3%26,8%28,1%535 Hausfrau/Hausmann45,5%36,8%41,0%26,1%36,8%94 Wohnstatus Mieter(in)52,5%42,1%37,8%31,9%27,3%1.529 Eigentümer(in)39,5%25,4%26,4%18,4%29,2%759 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 49,8%40,5%38,4%32,1%21,1%738 äußeres Stadtgebiet47,8%34,6%32,4%25,3%30,6%1.558 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf52,1%43,7%41,5%33,7%29,8%520 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf49,6%36,3%32,6%25,4%28,7%902 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf47,2%31,0%29,4%27,5%26,1%244 3.000 Euro/Kopf und mehr45,7%33,5%39,9%29,0%25,1%170 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf 4) Mehrfachnennungen waren möglich, daher Summen größer als 100%. Welcher Bereich Ihrer Wohnung / Ihres Hauses müsste aus Ihrer Sicht vorrangig verbessert werden? Fenster Bereiche mit Modernisierungsbedarf Anteile an den Befragten Wärme- dämmung Bad / Sanitä- reinrichtungen Eingangsbereich / Treppenhaus / Aufzug Außenfassade anhang 105 Tabelle 3.09 Vorrangiger Modernisierungsbedarf in der eigenen Wohnung Fortsetzung Befragte HeizungDachElektroinstallationKücheSonstiges mit Antwort (gewichtet) insg. 3.497 Karlsruhe insgesamt 201126,1%21,2%18,8%15,2%12,6%11,3%2.360 Geschlecht männlich26,0%21,4%20,0%17,5%13,2%11,6%1.177 weiblich26,3%20,6%17,8%12,8%11,9%10,8%1.146 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre32,3%25,2%14,5%18,0%19,9%10,6%558 30 bis unter 45 Jahre27,3%20,3%17,9%14,8%13,8%11,3%599 45 bis unter 60 Jahre24,0%20,4%21,8%15,7%10,6%14,3%552 60 bis unter 75 Jahre21,9%19,0%21,5%13,4%6,3%10,2%405 75 Jahre und älter20,5%16,2%20,5%9,4%6,4%8,5%196 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt25,5%20,3%19,4%15,1%11,5%10,8%1.799 deutsche Staatsangehörigkeit erworben30,4%23,2%16,8%13,0%15,4%10,5%130 ausländisch31,2%22,0%15,9%17,8%19,8%13,0%244 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)34,0%27,5%14,7%15,4%19,1%8,0%195 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)20,2%28,6%21,4%21,4%9,5%20,2%91 Familien mit Kindern unter 18 Jahren24,2%14,8%22,6%16,3%11,9%14,4%494 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren43,3%31,7%20,4%23,0%15,2%14,9%42 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)32,3%24,2%13,3%17,2%21,8%10,5%368 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 27,0%26,0%14,7%16,2%16,7%8,3%208 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 22,9%20,3%19,9%12,5%8,5%11,8%294 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)21,5%18,0%20,8%12,0%6,3%9,8%594 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren25,7%16,1%22,5%16,9%12,1%14,5%536 keine Kinder unter 18 Jahren26,0%22,6%17,8%14,6%12,7%10,4%1.812 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss24,4%23,2%22,3%16,0%10,5%11,4%486 Realschulabschluss /Mittlere Reife24,4%18,4%20,0%13,3%10,0%10,0%507 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife27,3%21,5%17,1%15,5%14,8%11,4%1.282 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium30,1%25,4%13,5%17,1%22,2%9,6%239 kein beruflicher Abschluss31,6%35,5%19,5%22,0%17,1%10,6%95 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss24,7%20,1%22,4%15,0%10,1%10,0%709 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie23,6%15,7%12,4%11,4%8,8%15,1%259 Fachhochschul-/Hochschulabschluss26,6%20,7%19,6%15,9%13,4%11,0%776 Erwerbsstatus ganztags berufstätig28,5%20,6%18,7%14,9%11,2%11,6%1.017 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.23,1%20,3%16,6%14,8%15,5%12,5%275 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung32,1%26,9%13,6%19,5%26,3%8,5%303 arbeitslos26,5%42,3%18,3%24,7%12,4%18,3%50 Rentner(in)/Pensionär(in)20,8%18,6%20,5%12,4%6,1%9,6%535 Hausfrau/Hausmann24,6%21,6%28,2%16,7%12,7%10,0%94 Wohnstatus Mieter(in)30,0%26,9%15,4%17,9%14,5%11,1%1.529 Eigentümer(in)18,0%10,2%24,2%9,2%8,6%11,8%759 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 28,1%28,4%15,1%17,4%16,5%12,1%738 äußeres Stadtgebiet25,1%17,4%20,4%13,9%10,6%11,1%1.558 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf30,2%28,7%18,4%20,5%18,5%11,6%520 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf27,0%21,7%18,6%14,4%12,1%10,0%902 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf19,2%13,1%18,0%13,2%8,3%9,8%244 3.000 Euro/Kopf und mehr26,7%19,6%22,7%14,9%11,4%12,9%170 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf 4) Mehrfachnennungen waren möglich, daher Summen größer als 100%. Fußböden Welcher Bereich Ihrer Wohnung / Ihres Hauses müsste aus Ihrer Sicht vorrangig verbessert werden? Bereiche mit Modernisierungsbedarf Anteile an den Befragten anhang 106 Tabelle 3.10 Einschätzung der Wohnqualität im Stadtteil DurchschnittlicheBefragte sehrgutbefrie-schlechtsehr Bewertungsziffermit Antwort gutdigendschlecht100=sehr gut (gewichtet) bis 0=sehr schlechtinsg. 3.497 1007550250 14,8%58,8%21,2%4,9%0,2%712.244 Karlsruhe insgesamt 201125,8%53,4%18,5%1,9%0,4%763.437 Geschlecht männlich25,8%53,4%18,1%2,2%0,5%751.707 weiblich26,1%53,5%18,4%1,7%0,3%761.668 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre24,6%54,0%19,5%1,8%0,2%75729 30 bis unter 45 Jahre26,0%53,6%18,9%1,5%--- 76860 45 bis unter 60 Jahre28,0%52,4%16,2%2,6%0,8%76824 60 bis unter 75 Jahre23,4%55,4%18,9%1,8%0,5%75596 75 Jahre und älter28,9%50,5%18,4%1,9%0,2%76346 Staatsangehörigkeit deutsch seit Gebur t27,3%53,7%16,5%2,1%0,4%762.641 deutsche Staatsan gehörigkeit erworben22,1%54,8%20,9%1,5%0,7%74186 ausländisch23,6%50,3%24,5%1,6%--- 74333 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)21,1%53,2%22,5%3,1%--- 73258 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)16,5%56,2%21,5%5,8%--- 71131 Familien mit Kindern unter 18 Jahren31,3%49,8%17,2%1,5%0,1%78765 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren21,6%54,8%23,6%--- --- 7459 Paare/Wohn gemeinschaften (18 - unt. 30 J.)27,0%52,5%19,1%1,1%0,3%76472 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 21,4%59,8%17,4%1,4%--- 75282 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 27,9%53,6%15,0%2,2%1,2%76435 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)25,4%53,7%18,7%1,8%0,4%75929 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren30,6%50,2%17,7%1,4%0,1%77824 keine Kinder unter 18 Jahren24,4%54,4%18,6%2,1%0,4%752.601 Schulabschluss Volks-/Hau pt-/Sonderschul-/ kein Abschluss20,8%55,8%20,6%2,3%0,4%74716 Realschulabschluss /Mittlere Reife25,2%53,4%19,0%1,5%0,8%75743 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreif e28,5%52,9%16,5%1,9%0,1%771.829 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildun g/Schule/Studium20,5%55,6%21,3%1,9%0,7%73312 kein beruflicher Abschluss17,8%54,9%24,9%2,4%--- 72123 an gelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss24,8%53,6%18,9%2,1%0,6%751.056 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie23,8%55,1%18,1%2,5%0,5%75369 Fachhochschul-/Hochschulabschlus s30,3%52,0%15,7%2,0%--- 781.144 Erwerbsstatus ganztags berufstätig26,9%53,9%17,1%1,7%0,4%761.463 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.28,0%54,3%13,9%3,8%--- 77398 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildun g22,6%53,5%21,9%1,7%0,3%74388 arbeitslos12,2%53,9%30,5%3,4%--- 6960 Rentner(in)/Pensionär(in)25,2%52,2%20,3%1,8%0,5%75839 Hausfrau/Hausmann30,6%52,1%17,2%--- --- 78149 Wohnstatus Mieter(in)21,7%54,4%21,2%2,2%0,5%741.971 Ei gentümer(in)33,1%51,4%13,8%1,6%0,2%791.311 Wohnort Innenstadt und Innenstadtran d 2) 21,8%52,7%23,0%2,2%0,2%73997 äußeres Stadt gebiet27,7%53,6%16,6%1,8%0,3%772.346 Gewichtetes Pro-Ko pf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf17,2%53,6%26,5%2,3%0,4%71682 1.000 bis unter 2.000 Euro/Ko pf27,1%52,9%18,0%1,6%0,5%761.254 2.000 bis unter 3.000 Euro/Ko pf37,1%50,5%10,9%1,2%0,3%81383 3.000 Euro/Ko pf und mehr37,1%50,5%9,8%2,6%--- 81289 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf 4) 2006: ausreichend+mangelhaft zusammen 2006 Wenn Sie einmal alles zusammennehmen, wie würden Sie die Wohnqualität Ihres Stadtteils einstufen? Wohnqualität im Stadtteil Anteile an den Befragten 4) anhang 107 Tabelle 3.11 Einschätzung der Wohnqualität im Stadtteil DurchschnittlicheBefragte sehrgutbefrie-schlechtsehr Bewertungsziffermit Antwort gutdigendschlecht100=sehr gut bis(gewichtet) 0=sehr schlechtinsg. 3.497 1007550250 14,8%58,8%21,2%4,9%0,2%71 2.244 25,8%53,4%18,5%1,9%0,4% 763.437 Stadtteile Innenstadt-Ost11,8%40,3%40,1%7,8%--- 6481 Innenstadt-West16,5%48,6%32,5%2,3%--- 7091 Südstadt9,8%51,5%32,7%5,2%0,8% 66156 Südweststadt30,7%56,5%12,5%0,3%--- 79235 Weststadt31,6%50,7%15,8%1,9%--- 78218 Nordweststadt22,6%49,2%25,1%3,1%--- 73130 Oststadt17,0%58,0%24,1%0,4%0,5% 73216 Mühlburg13,1%56,0%27,3%2,6%1,0% 69187 Daxlanden19,7%59,8%19,4%1,1%--- 75166 Knielingen6,1%47,3%38,1%6,5%1,9% 6296 Grünwinkel22,7%62,8%12,9%1,7%--- 77112 Oberreut3,2%64,3%23,8%7,6%1,1% 6569 Beiertheim-Bulach19,0%59,3%20,3%1,4%--- 7475 Weiherfeld-Dammerstock39,5%46,0%13,3%1,2%--- 8185 Rüppurr43,3%45,8%8,8%2,2%--- 83142 Waldstadt32,2%54,0%13,8%--- --- 80154 Rintheim13,9%53,5%30,8%--- 1,8% 6961 Hagsfeld17,9%52,0%26,6%3,5%--- 7177 Durlach 36,1%48,6%13,6%1,2%0,5% 80370 Grötzingen 39,9%53,3%6,0%0,8%--- 83128 Stupferich24,5%58,0%17,4%--- --- 7733 Hohenwettersbach46,0%49,4%1,9%2,7%--- 8541 Wolfartsweier34,2%50,6%13,3%1,9%--- 7941 Grünwettersbach42,0%46,5%10,2%1,3%--- 8259 Palmbach20,4%54,5%20,4%4,7%--- 7123 Neureut32,7%60,7%6,2%--- 0,4% 81188 Nordstadt28,7%57,7%12,8%0,8%--- 79111 ___ 1) 2006: ausreichend+mangelhaft zusammen Wenn Sie einmal alles zusammennehmen, wie würden Sie die Wohnqualität Ihres Stadtteils einstufen? Wohnqualität im Stadtteil Anteile an den Befragten 2006 Insgesamt 2011 1) anhang 108 Tabelle 3.12 Zustand der Gebäude im Stadtteil DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 201110,7%58,0%28,4%2,7%0,3%693.405 Geschlecht männlich11,2%57,5%28,4%2,7%0,2%691.690 weiblich10,3%58,7%28,2%2,4%0,4%691.653 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre11,5%51,4%32,6%4,3%0,2%67727 30 bis unter 45 Jahre12,4%55,4%29,4%2,4%0,4%69855 45 bis unter 60 Jahre10,7%61,6%25,3%2,0%0,4%70822 60 bis unter 75 Jahre7,4%62,1%27,8%2,5%0,1%69590 75 Jahre und älter10,4%63,8%23,8%1,5%0,5%71331 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt10,6%58,9%28,1%2,3%0,1%692.611 deutsche Staatsangehörigkeit erworben9,8%59,8%26,6%2,8%1,0%69185 ausländisch11,4%52,2%31,9%3,8%0,7%67331 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)10,4%47,5%37,7%4,0%0,4%66257 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)3,3%60,3%31,4%5,0%--- 65131 Familien mit Kindern unter 18 Jahren14,0%57,8%25,4%2,7%0,1%71766 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren5,3%59,2%32,0%1,7%1,8%6659 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)12,6%51,5%31,5%4,1%0,3%68471 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 11,8%54,2%30,6%2,6%0,7%68277 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 10,3%64,4%24,1%1,0%0,3%71432 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)8,4%63,0%26,3%2,0%0,3%69908 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren13,4%57,9%25,8%2,6%0,3%70825 keine Kinder unter 18 Jahren9,7%58,1%29,2%2,7%0,3%692.568 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss6,9%62,1%27,7%2,9%0,4%68701 Realschulabschluss /Mittlere Reife10,3%60,5%27,4%1,7%0,1%70739 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife12,5%55,5%28,8%2,9%0,3%691.822 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium11,3%51,9%33,2%3,6%--- 68310 kein beruflicher Abschluss8,7%60,9%27,2%2,6%0,7%69123 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss7,7%61,3%28,5%2,3%0,2%681.044 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie10,6%57,6%29,9%1,6%0,2%69366 Fachhochschul-/Hochschulabschluss14,4%55,3%27,2%2,6%0,5%701.138 Erwerbsstatus ganztags berufstätig10,8%57,0%28,6%3,0%0,5%691.455 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.12,4%58,0%28,7%0,8%--- 70398 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung11,6%52,8%31,7%3,9%--- 68386 arbeitslos12,0%50,5%35,3%2,2%--- 6859 Rentner(in)/Pensionär(in)8,7%62,3%26,0%2,6%0,3%69819 Hausfrau/Hausmann9,9%62,9%25,7%1,5%--- 70150 Wohnstatus Mieter(in)9,2%55,0%31,9%3,5%0,3%671.947 Eigentümer(in)13,0%62,8%22,5%1,4%0,2%721.303 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 9,8%50,7%35,7%3,3%0,5%66994 äußeres Stadtgebiet10,9%61,2%25,4%2,3%0,2%702.320 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf7,9%54,0%33,9%3,8%0,4%66675 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf9,5%59,5%28,4%2,3%0,2%691.245 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf15,6%61,1%21,1%2,3%--- 72381 3.000 Euro/Kopf und mehr16,4%55,2%25,6%2,4%0,4%71289 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Zustand der Gebäude Anteile an den Befragten anhang 109 Tabelle 3.13 Zustand der Gebäude nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 10,7%58,0%28,4%2,7%0,3% 693.405 Stadtteile Innenstadt-Ost9,2%28,8%55,6%3,6%2,9% 5981 Innenstadt-West7,5%40,1%51,3%1,2%--- 6391 Südstadt4,8%35,4%47,8%11,3%0,7% 58156 Südweststadt13,1%60,2%26,0%0,3%0,3% 71236 Weststadt14,4%59,7%25,0%0,9%--- 72217 Nordweststadt10,3%60,2%28,6%0,9%--- 70126 Oststadt6,3%54,9%34,4%4,0%0,5% 66213 Mühlburg5,4%41,3%44,2%8,6%0,6% 61185 Daxlanden10,0%64,2%23,4%2,4%--- 70164 Knielingen1,9%57,2%37,0%3,9%--- 6496 Grünwinkel9,8%58,4%29,8%1,0%1,0% 69107 Oberreut6,5%67,4%24,6%1,5%--- 7070 Beiertheim-Bulach13,3%66,3%19,2%1,1%--- 7375 Weiherfeld-Dammerstock7,3%68,7%22,4%1,5%--- 7083 Rüppurr14,6%64,9%20,5%--- --- 74141 Waldstadt7,8%66,3%23,4%2,5%--- 70153 Rintheim9,5%43,8%34,4%9,1%3,2% 6260 Hagsfeld16,2%49,0%32,7%2,1%--- 7077 Durlach 10,7%59,5%27,0%2,6%0,2% 69364 Grötzingen 13,4%70,7%16,0%--- --- 74126 Stupferich11,3%60,2%28,5%--- --- 7133 Hohenwettersbach20,5%72,2%4,5%2,7%--- 7840 Wolfartsweier25,0%60,8%14,2%--- --- 7841 Grünwettersbach12,0%66,0%20,7%1,3%--- 7258 Palmbach4,4%73,8%21,8%--- --- 7123 Neureut15,8%70,7%12,5%1,0%--- 75188 Nordstadt13,0%59,4%26,8%0,7%--- 71109 Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Zustand der Gebäude anhang 110 Tabelle 3.14 Aufenthaltsqualität auf Straßen und Plätzen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 201113,0%46,4%30,9%8,4%1,3%653.370 Geschlecht männlich13,2%48,0%29,5%7,8%1,5%661.686 weiblich13,0%45,2%32,1%8,7%1,1%651.624 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre16,9%42,1%31,4%8,0%1,6%66723 30 bis unter 45 Jahre13,3%44,5%32,1%8,4%1,7%65851 45 bis unter 60 Jahre12,9%49,3%28,1%8,3%1,5%66814 60 bis unter 75 Jahre9,6%48,7%33,4%8,0%0,4%65577 75 Jahre und älter10,3%50,3%29,0%9,5%1,0%65327 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt13,1%46,4%30,4%8,8%1,3%652.579 deutsche Staatsangehörigkeit erworben11,6%48,6%32,7%5,8%1,3%66179 ausländisch15,5%45,8%32,3%4,7%1,6%67331 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)10,7%42,0%36,0%8,1%3,1%62256 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)8,5%49,6%27,4%12,0%2,6%62127 Familien mit Kindern unter 18 Jahren14,4%47,9%29,6%7,0%1,1%67761 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren19,4%36,1%34,0%8,7%1,8%6659 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)20,2%38,5%31,9%8,0%1,4%67466 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 14,1%47,0%26,3%11,1%1,5%65276 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 12,0%49,6%29,1%8,0%1,3%66432 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)9,7%49,0%32,1%8,5%0,6%65892 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren14,8%47,0%29,9%7,1%1,1%67820 keine Kinder unter 18 Jahren12,5%46,2%31,1%8,8%1,4%652.538 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss7,9%47,1%33,0%11,1%0,9%63694 Realschulabschluss /Mittlere Reife10,9%49,2%31,6%6,7%1,6%65729 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife15,8%45,8%28,8%8,3%1,3%671.806 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium16,8%42,1%30,3%9,1%1,7%66309 kein beruflicher Abschluss11,7%46,2%30,3%10,2%1,5%64121 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss10,0%46,4%33,7%8,7%1,2%641.040 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie10,7%47,3%33,2%7,4%1,4%65359 Fachhochschul-/Hochschulabschluss15,9%48,5%26,3%8,1%1,1%671.126 Erwerbsstatus ganztags berufstätig13,2%46,6%30,8%8,0%1,4%661.450 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.11,9%46,8%30,7%8,5%2,1%64394 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung19,1%42,8%27,2%9,0%2,0%67383 arbeitslos8,9%51,8%27,1%12,1%--- 6460 Rentner(in)/Pensionär(in)9,3%49,1%31,8%9,1%0,7%64795 Hausfrau/Hausmann15,9%46,7%31,6%5,7%--- 68148 Wohnstatus Mieter(in)12,7%44,4%32,7%8,7%1,4%651.930 Eigentümer(in)13,4%49,3%28,0%8,1%1,2%661.289 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 12,8%42,7%32,6%9,6%2,2%64985 äußeres Stadtgebiet13,2%48,3%30,0%7,8%0,8%662.299 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf12,1%44,5%31,7%9,9%1,8%64674 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf11,4%48,5%31,5%7,1%1,4%651.229 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf15,6%48,7%27,6%6,6%1,4%68375 3.000 Euro/Kopf und mehr18,9%48,6%21,4%10,7%0,4%69284 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Anteile an den Befragten Aufenthaltsqualität auf Straßen und Plätzen anhang 111 Tabelle 3.15 Aufenthaltsqualität auf Straßen und Plätzen nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 13,0%46,4%30,9%8,4%1,3% 653.370 Stadtteile Innenstadt-Ost14,6%24,5%42,3%15,4%3,1% 5877 Innenstadt-West11,9%51,1%28,8%4,7%3,4% 6690 Südstadt12,9%31,1%33,9%17,1%4,9% 57154 Südweststadt13,1%51,4%30,2%4,3%1,0% 68231 Weststadt17,7%43,5%30,7%6,5%1,6% 67217 Nordweststadt10,2%47,0%34,9%7,3%0,7% 65125 Oststadt7,3%44,0%34,3%12,9%1,6% 61216 Mühlburg6,5%40,1%39,0%13,9%0,6% 59184 Daxlanden6,0%44,7%39,4%9,9%--- 62160 Knielingen--- 29,1%44,7%23,2%3,0% 5095 Grünwinkel11,4%55,1%27,7%3,6%2,1% 68108 Oberreut7,3%34,8%36,6%18,3%3,0% 5670 Beiertheim-Bulach6,9%62,8%26,6%3,7%--- 6877 Weiherfeld-Dammerstock23,4%51,8%22,1%2,8%--- 7483 Rüppurr16,6%54,4%27,7%1,3%--- 72140 Waldstadt15,3%51,6%26,4%6,0%0,7% 69154 Rintheim3,3%38,5%39,4%16,6%2,3% 5657 Hagsfeld13,6%39,0%37,3%10,0%--- 6474 Durlach 17,7%49,4%26,4%6,1%0,3% 70364 Grötzingen 15,9%54,0%25,2%4,1%0,9% 70125 Stupferich13,1%71,0%12,6%--- 3,2% 7331 Hohenwettersbach33,4%49,9%10,9%5,8%--- 7841 Wolfartsweier14,7%65,1%13,1%4,3%2,9% 7138 Grünwettersbach24,5%34,4%34,8%4,5%1,8% 6957 Palmbach23,9%30,6%22,6%18,3%4,7% 6323 Neureut13,1%52,9%28,0%6,0%--- 68186 Nordstadt14,7%52,5%25,1%7,6%--- 69108 Insgesamt 2011 Aufenthaltsqualität auf Straßen und Plätzen Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Anteile an den Befragten anhang 112 Tabelle 3.16 Ausstattung mit Grün- und Erholungsflächen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 33,1%48,9%12,8%4,6%0,7%772.229 Karlsruhe insgesamt 201133,2%45,3%16,4%4,5%0,6%763.443 Geschlecht männlich31,5%46,5%16,5%4,8%0,7%761.713 weiblich35,2%43,9%16,2%4,2%0,5%771.667 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre30,9%39,4%20,5%8,1%1,1%73730 30 bis unter 45 Jahre33,8%43,6%17,6%4,4%0,6%76860 45 bis unter 60 Jahre35,6%45,5%15,2%3,0%0,7%78825 60 bis unter 75 Jahre34,1%48,9%13,7%3,1%0,3%78603 75 Jahre und älter28,9%55,1%12,0%3,7%0,2%77342 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt34,6%44,4%16,0%4,6%0,4%772.639 deutsche Staatsangehörigkeit erworben29,4%48,4%17,4%3,4%1,4%75185 ausländisch28,8%48,3%19,4%2,5%0,9%75337 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)25,4%42,1%22,4%8,7%1,4%70261 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)25,6%44,6%23,1%6,6%--- 72131 Familien mit Kindern unter 18 Jahren38,4%42,7%14,2%4,3%0,3%79766 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren35,9%35,6%19,7%8,8%--- 7559 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)32,8%38,0%20,8%7,4%1,1%73472 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 30,9%46,2%17,5%4,4%1,1%75281 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 36,1%47,3%13,9%1,7%1,0%79436 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)32,1%51,3%13,1%3,4%0,3%78933 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren38,3%42,2%14,6%4,6%0,3%78825 keine Kinder unter 18 Jahren31,7%46,2%16,9%4,5%0,7%762.606 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss25,4%51,8%16,9%5,3%0,6%74717 Realschulabschluss /Mittlere Reife33,6%48,8%14,0%3,1%0,6%78748 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife36,2%41,3%17,1%4,8%0,6%771.828 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium26,1%39,9%23,8%9,9%0,4%70311 kein beruflicher Abschluss28,6%44,8%21,0%5,6%--- 74125 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss31,1%48,4%15,9%3,8%0,8%761.057 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie31,7%51,0%14,6%2,7%--- 78367 Fachhochschul-/Hochschulabschluss38,9%41,1%15,6%4,0%0,5%781.143 Erwerbsstatus ganztags berufstätig33,8%43,7%16,9%4,8%0,8%761.465 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.33,8%43,8%17,3%4,5%0,5%76399 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung30,7%40,5%20,6%7,6%0,7%73388 arbeitslos32,1%37,6%23,2%3,5%3,5%7360 Rentner(in)/Pensionär(in)31,8%51,0%13,6%3,4%0,3%78837 Hausfrau/Hausmann34,5%50,9%10,6%4,0%--- 79150 Wohnstatus Mieter(in)31,3%43,9%19,2%5,2%0,5%751.973 Eigentümer(in)36,1%47,4%12,5%3,5%0,5%791.315 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 25,4%44,6%23,0%6,3%0,8%72999 äußeres Stadtgebiet36,9%45,4%13,5%3,8%0,5%792.353 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf29,1%43,1%20,5%6,4%0,9%73685 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf34,3%46,4%15,6%3,2%0,4%781.252 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf39,2%44,2%13,7%2,9%--- 80385 3.000 Euro/Kopf und mehr41,8%40,1%13,2%4,1%0,8%79291 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf 2006 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Ausstattung mit Grün- und Erholungsflächen Anteile an den Befragten anhang 113 Tabelle 3.17 Ausstattung mit Grün- und Erholungsflächen nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 33,1%48,9%12,8%4,6%0,7%772.229 33,2%45,3%16,4%4,5%0,6% 763.443 Stadtteile Innenstadt-Ost22,1%40,9%23,5%13,6%--- 6880 Innenstadt-West18,9%37,4%33,2%10,5%--- 6691 Südstadt14,5%41,9%32,3%8,9%2,3% 64158 Südweststadt31,9%45,7%17,1%4,4%1,0% 76236 Weststadt35,3%49,2%12,5%2,4%0,6% 79220 Nordweststadt22,1%55,2%15,5%7,2%--- 73127 Oststadt20,0%44,9%28,7%6,1%0,4% 70214 Mühlburg21,8%49,7%22,1%4,1%2,3% 71189 Daxlanden39,1%48,7%10,4%1,9%--- 81166 Knielingen6,3%55,0%27,3%8,4%3,0% 6396 Grünwinkel43,4%42,2%11,5%2,8%--- 82113 Oberreut26,2%52,9%13,2%7,7%--- 7472 Beiertheim-Bulach40,4%46,3%10,0%3,4%--- 8176 Weiherfeld-Dammerstock63,1%26,6%10,4%--- --- 8886 Rüppurr55,3%39,1%4,7%0,9%--- 87144 Waldstadt64,8%29,8%3,9%1,5%--- 89155 Rintheim6,5%57,5%22,4%12,0%1,7% 6461 Hagsfeld29,8%45,2%16,6%6,8%1,7% 7477 Durlach 32,3%46,5%16,5%4,7%--- 77371 Grötzingen 31,9%49,8%12,5%5,1%0,7% 77128 Stupferich37,9%49,4%12,6%--- --- 8133 Hohenwettersbach71,5%25,8%2,7%--- --- 9241 Wolfartsweier46,7%45,5%5,8%1,9%--- 8440 Grünwettersbach44,7%47,4%4,5%3,5%--- 8359 Palmbach45,1%29,7%20,5%--- 4,7% 7823 Neureut30,2%49,6%17,3%2,3%0,6% 77188 Nordstadt48,5%41,3%8,6%1,6%--- 84109 Anteile an den Befragten 2006 Insgesamt 2011 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Ausstattung mit Grün- und Erholungsflächen anhang 114 Tabelle 3.18 Ausstattung mit Spielflächen für Kinder DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 23,1%50,0%17,7%7,4%1,8%711.900 Karlsruhe insgesamt 201119,5%52,6%21,6%5,1%1,3%712.836 Geschlecht männlich18,8%52,5%21,9%5,5%1,3%701.399 weiblich20,4%52,9%20,9%4,8%1,1%721.385 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre17,3%52,1%22,7%6,8%1,2%69552 30 bis unter 45 Jahre22,2%46,4%22,6%7,1%1,7%70733 45 bis unter 60 Jahre19,8%51,8%23,5%3,8%1,1%71678 60 bis unter 75 Jahre18,8%58,9%17,6%3,5%1,2%73527 75 Jahre und älter18,3%58,7%18,9%4,2%--- 73280 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt19,8%53,0%21,0%5,1%1,2%712.158 deutsche Staatsangehörigkeit erworben16,5%57,0%19,0%5,9%1,5%70160 ausländisch22,1%48,8%22,3%4,8%2,0%71282 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)10,4%51,5%26,4%9,7%2,0%65163 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)15,3%55,6%23,6%5,6%--- 7078 Familien mit Kindern unter 18 Jahren26,9%46,6%20,1%4,8%1,6%73747 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren15,4%47,4%31,7%1,8%3,7%6756 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)17,7%49,4%24,0%7,7%1,1%69349 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 16,1%53,7%21,5%7,8%1,0%69209 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 17,7%52,6%25,1%3,7%0,9%71354 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)18,4%59,0%18,0%3,8%0,8%73794 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren26,1%46,7%20,9%4,6%1,7%73803 keine Kinder unter 18 Jahren16,9%54,9%21,7%5,3%1,1%702.024 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss16,8%54,7%21,3%4,9%2,3%70620 Realschulabschluss /Mittlere Reife17,7%54,7%20,8%6,6%0,2%71631 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife21,4%51,1%21,5%4,9%1,2%721.459 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium15,0%55,2%21,1%6,7%2,0%69230 kein beruflicher Abschluss19,2%46,9%24,6%8,2%1,1%69101 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss18,0%54,6%20,8%5,5%1,1%71895 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie17,7%52,6%22,7%5,5%1,5%70318 Fachhochschul-/Hochschulabschluss23,9%50,3%20,6%4,3%1,0%73930 Erwerbsstatus ganztags berufstätig19,2%50,0%23,9%5,8%1,2%701.170 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.24,6%46,4%20,4%6,1%2,5%71342 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung16,1%54,8%22,1%5,7%1,3%70289 arbeitslos12,3%52,9%26,6%6,2%1,9%6755 Rentner(in)/Pensionär(in)18,6%59,5%17,7%3,5%0,8%73715 Hausfrau/Hausmann24,1%48,4%20,6%6,2%0,8%72143 Wohnstatus Mieter(in)16,7%52,0%23,2%6,9%1,2%691.548 Eigentümer(in)23,1%54,2%18,6%3,3%0,9%741.155 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 16,2%50,8%25,9%5,9%1,2%69742 äußeres Stadtgebiet20,9%53,2%19,6%4,9%1,3%722.018 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf16,8%51,3%23,2%6,9%1,9%69565 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf20,1%53,4%21,5%4,2%0,8%721.066 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf24,1%52,6%18,6%3,8%1,0%74309 3.000 Euro/Kopf und mehr22,6%54,6%15,6%6,0%1,2%73228 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Anteile an den Befragten 2006 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Ausstattung mit Spielflächen für Kinder anhang 115 Tabelle 3.19 Ausstattung mit Spielflächen für Kinder nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 23,1%50,0%17,7%7,4%1,8%711.900 19,5%52,6%21,6%5,1%1,3% 712.836 Stadtteile Innenstadt-Ost6,7%46,7%38,2%7,1%1,3% 6359 Innenstadt-West12,8%24,3%42,1%15,9%4,9% 5658 Südstadt18,4%65,2%11,6%3,8%1,1% 74122 Südweststadt17,6%53,9%25,4%2,1%1,0% 71177 Weststadt24,3%52,2%16,7%5,5%1,3% 73179 Nordweststadt10,8%51,2%28,4%7,7%1,9% 65111 Oststadt8,3%45,4%38,3%8,1%--- 63147 Mühlburg18,3%48,0%24,6%7,5%1,5% 69153 Daxlanden15,5%55,5%18,9%6,1%4,0% 68143 Knielingen12,0%65,3%18,5%3,3%1,0% 7181 Grünwinkel19,9%57,8%15,2%5,3%1,8% 72102 Oberreut27,8%49,2%17,4%3,8%1,8% 7461 Beiertheim-Bulach14,7%62,4%16,8%6,1%--- 7164 Weiherfeld-Dammerstock39,7%47,8%11,1%1,4%--- 8173 Rüppurr19,8%64,5%10,1%4,8%0,8% 74131 Waldstadt34,2%51,7%9,9%3,5%0,7% 79141 Rintheim11,9%48,2%21,4%16,5%2,0% 6351 Hagsfeld17,6%55,0%14,7%7,7%5,0% 6868 Durlach 15,3%53,0%26,9%3,7%1,1% 69294 Grötzingen 16,2%49,5%28,1%5,3%0,9% 69114 Stupferich27,2%57,8%11,3%--- 3,8% 7627 Hohenwettersbach59,3%38,1%--- --- 2,6% 8839 Wolfartsweier24,6%37,7%37,7%--- --- 7235 Grünwettersbach28,8%56,5%12,6%2,1%--- 7849 Palmbach21,2%59,8%14,3%4,7%--- 7422 Neureut16,5%53,0%25,2%5,3%--- 70156 Nordstadt34,2%47,8%14,8%3,2%--- 78106 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Ausstattung mit Spielflächen für Kinder Anteile an den Befragten 2006 Insgesamt 2011 anhang 116 Tabelle 3.20 Verkehrssituation DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 201115,7%43,1%26,2%11,1%3,8%643.418 Geschlecht männlich16,6%43,2%24,8%11,3%4,1%641.710 weiblich15,3%42,9%27,7%10,7%3,4%641.647 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre19,3%44,0%23,9%9,9%3,0%67730 30 bis unter 45 Jahre14,9%39,8%29,5%11,7%4,2%62858 45 bis unter 60 Jahre15,0%40,6%28,3%10,9%5,1%62823 60 bis unter 75 Jahre13,9%47,3%23,3%13,0%2,5%64600 75 Jahre und älter17,6%47,3%23,3%9,2%2,6%67328 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt15,6%42,3%27,1%11,0%4,0%642.621 deutsche Staatsangehörigkeit erworben13,9%47,9%25,8%9,6%2,7%65183 ausländisch20,5%43,8%23,1%10,6%2,0%68333 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)17,0%42,5%24,6%12,7%3,2%64261 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)7,5%41,7%33,3%10,0%7,5%58130 Familien mit Kindern unter 18 Jahren15,8%40,3%29,5%10,3%4,1%63763 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren20,1%30,9%33,2%14,1%1,7%6359 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)19,1%44,0%24,0%9,6%3,3%67472 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 16,8%39,8%25,5%13,5%4,4%63280 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 15,2%42,3%26,9%10,9%4,7%63436 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)15,1%47,2%23,5%11,7%2,5%65915 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren16,1%39,6%29,8%10,6%3,9%63822 keine Kinder unter 18 Jahren15,6%44,4%25,0%11,2%3,7%642.584 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss15,9%39,5%25,4%15,1%4,1%62706 Realschulabschluss /Mittlere Reife14,0%43,9%29,1%9,8%3,3%64741 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife16,7%43,9%25,9%10,0%3,6%651.824 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium16,5%47,1%27,1%7,2%2,1%67314 kein beruflicher Abschluss17,9%38,5%24,8%15,2%3,6%63121 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss14,2%42,4%26,7%12,8%3,9%631.048 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie16,9%38,9%30,2%10,9%3,0%64366 Fachhochschul-/Hochschulabschluss16,7%44,2%24,8%10,1%4,2%651.136 Erwerbsstatus ganztags berufstätig16,1%41,3%26,3%11,6%4,7%631.463 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.12,7%41,8%31,8%10,4%3,3%63397 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung18,2%44,6%26,5%8,8%2,0%67389 arbeitslos21,7%41,2%21,8%9,0%6,2%6660 Rentner(in)/Pensionär(in)15,2%47,1%23,6%11,6%2,4%65819 Hausfrau/Hausmann16,9%39,3%29,8%10,1%3,8%64150 Wohnstatus Mieter(in)15,8%42,6%26,5%11,6%3,5%641.949 Eigentümer(in)15,7%43,7%26,2%10,0%4,4%641.311 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 12,1%39,2%29,5%15,0%4,2%60988 äußeres Stadtgebiet17,5%44,9%24,6%9,5%3,5%662.337 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf14,7%43,0%27,7%10,8%3,8%63676 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf16,2%41,3%27,1%11,6%3,8%641.247 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf16,4%47,6%24,2%10,1%1,8%67383 3.000 Euro/Kopf und mehr18,6%46,6%23,0%7,3%4,5%67289 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Verkehrssituation Anteile an den Befragten anhang 117 Tabelle 3.21 Verkehrssituation nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 15,7%43,1%26,2%11,1%3,8% 643.418 Stadtteile Innenstadt-Ost19,2%28,5%28,7%19,3%4,3% 6080 Innenstadt-West9,2%37,3%32,1%19,0%2,4% 5890 Südstadt15,2%42,6%25,8%12,4%4,0% 63157 Südweststadt10,1%42,9%33,2%11,0%2,8% 62229 Weststadt6,6%35,4%29,7%20,3%8,0% 53221 Nordweststadt19,3%55,1%17,9%4,4%3,2% 71131 Oststadt16,4%41,4%27,1%12,6%2,5% 64212 Mühlburg9,7%32,9%33,1%17,6%6,7% 55184 Daxlanden17,8%55,1%17,2%7,0%2,9% 69163 Knielingen4,9%32,5%26,2%24,9%11,4% 4996 Grünwinkel16,1%37,6%37,3%6,5%2,5% 65113 Oberreut26,9%50,2%20,2%2,7%--- 7570 Beiertheim-Bulach16,6%40,3%31,3%6,8%5,0% 6477 Weiherfeld-Dammerstock18,9%44,6%23,5%12,9%--- 6785 Rüppurr17,4%48,9%24,9%8,0%0,8% 69141 Waldstadt28,9%47,0%18,3%4,4%1,4% 74153 Rintheim17,1%46,0%18,2%16,6%2,1% 6562 Hagsfeld20,9%28,6%26,0%8,4%16,1% 5777 Durlach 13,5%48,0%26,2%9,8%2,6% 65366 Grötzingen 19,5%52,3%20,0%6,6%1,6% 70128 Stupferich13,2%26,4%31,5%14,4%14,5% 5233 Hohenwettersbach23,0%49,4%17,4%7,6%2,7% 7141 Wolfartsweier32,6%17,5%42,0%7,8%--- 6941 Grünwettersbach11,2%42,8%22,1%18,6%5,2% 5959 Palmbach17,8%31,7%32,2%5,6%12,7% 5923 Neureut19,1%51,2%19,7%8,8%1,3% 69186 Nordstadt20,7%48,7%26,0%4,5%--- 71108 Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Verkehrssituation anhang 118 Tabelle 3.22 Anbindung an öffentliche Verkehrsmittel (Straßenbahn, Bus) DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 201153,4%36,5%7,2%2,4%0,6%853.465 Geschlecht männlich55,6%35,3%6,7%1,9%0,6%861.721 weiblich51,5%37,4%7,7%2,9%0,5%841.682 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre54,9%32,5%8,8%3,0%0,7%84730 30 bis unter 45 Jahre55,1%34,2%7,3%2,6%0,8%85858 45 bis unter 60 Jahre54,7%36,9%6,3%1,7%0,4%86826 60 bis unter 75 Jahre51,0%41,0%5,7%2,2%0,1%85609 75 Jahre und älter49,1%40,6%7,5%2,4%0,5%84356 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt54,9%35,5%6,8%2,2%0,5%862.656 deutsche Staatsangehörigkeit erworben48,3%41,7%6,7%2,7%0,5%84186 ausländisch49,1%38,1%9,0%2,9%0,8%83336 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)54,5%33,3%9,1%2,3%0,8%85260 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)53,3%36,9%6,6%3,3%--- 85132 Familien mit Kindern unter 18 Jahren54,9%34,8%7,7%1,7%0,8%85766 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren55,8%26,3%12,6%5,3%--- 8359 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)56,7%31,8%7,7%3,3%0,5%85471 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 56,6%32,8%7,3%2,9%0,4%86280 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 54,0%38,6%5,5%1,5%0,5%86436 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)50,2%40,9%6,4%2,3%0,3%85952 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren55,0%34,2%8,1%1,9%0,8%85825 keine Kinder unter 18 Jahren52,9%37,1%7,0%2,5%0,5%852.627 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss52,2%39,8%5,1%2,6%0,4%85732 Realschulabschluss /Mittlere Reife50,8%38,3%7,6%2,8%0,5%84750 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife55,4%34,1%7,8%2,2%0,6%851.834 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium51,0%35,2%10,9%2,5%0,4%83314 kein beruflicher Abschluss53,2%35,8%6,0%4,1%0,9%84127 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss54,3%38,1%5,6%1,7%0,3%861.065 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie50,0%39,3%5,4%4,2%1,1%83369 Fachhochschul-/Hochschulabschluss56,3%33,4%7,6%2,2%0,5%861.147 Erwerbsstatus ganztags berufstätig56,2%34,4%6,2%2,5%0,7%861.461 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.54,5%33,3%9,4%2,5%0,3%85399 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung52,2%34,3%10,2%2,3%1,0%84390 arbeitslos52,4%37,2%8,3%2,1%--- 8561 Rentner(in)/Pensionär(in)50,7%40,3%6,4%2,4%0,3%85862 Hausfrau/Hausmann52,3%39,0%6,4%2,3%--- 85150 Wohnstatus Mieter(in)54,4%35,5%7,1%2,4%0,6%851.983 Eigentümer(in)52,2%37,7%7,2%2,4%0,5%851.324 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 59,0%33,8%5,6%1,0%0,6%871.005 äußeres Stadtgebiet51,2%37,4%7,9%3,0%0,5%842.365 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf49,0%39,4%7,9%3,1%0,5%83686 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf54,6%36,2%6,6%2,2%0,4%861.266 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf60,1%28,6%8,4%2,7%0,3%86385 3.000 Euro/Kopf und mehr55,6%34,0%7,7%1,7%1,0%85292 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Anteile an den Befragten Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Anbindung an öffentliche Verkehrsmittel anhang 119 Tabelle 3.23 Anbindung an öffentliche Verkehrsmittel (Straßenbahn, Bus) nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 53,4%36,5%7,2%2,4%0,6% 853.465 Stadtteile Innenstadt-Ost74,6%23,1%2,3%--- --- 9381 Innenstadt-West59,6%32,1%4,9%3,4%--- 8792 Südstadt47,4%41,0%7,8%3,1%0,6% 83158 Südweststadt61,6%31,4%6,6%--- 0,4% 88235 Weststadt61,1%34,7%3,3%0,8%--- 89221 Nordweststadt45,0%35,2%12,9%5,9%1,0% 79132 Oststadt56,3%35,0%6,8%--- 1,8% 86218 Mühlburg57,5%37,4%4,1%0,9%--- 88189 Daxlanden49,8%43,6%4,9%1,6%--- 85168 Knielingen46,6%37,5%9,9%6,0%--- 8195 Grünwinkel34,6%44,4%14,6%5,6%0,9% 77113 Oberreut61,6%33,3%3,9%1,2%--- 8972 Beiertheim-Bulach50,3%30,3%11,8%7,6%--- 8177 Weiherfeld-Dammerstock45,2%36,3%11,8%4,8%1,9% 8087 Rüppurr55,3%37,2%5,9%0,7%0,9% 86144 Waldstadt55,8%34,9%6,0%2,4%0,8% 86155 Rintheim52,7%36,4%5,8%3,0%2,1% 8462 Hagsfeld57,5%35,7%4,5%2,4%--- 8777 Durlach 53,0%36,6%6,8%3,3%0,3% 85371 Grötzingen 63,1%31,8%3,5%1,6%--- 89129 Stupferich35,0%37,4%21,3%3,1%3,1% 7533 Hohenwettersbach17,7%47,6%29,7%5,0%--- 7041 Wolfartsweier59,4%31,0%7,7%1,9%--- 8741 Grünwettersbach22,6%52,8%23,3%1,3%--- 7458 Palmbach6,7%68,1%14,9%5,6%4,7% 6723 Neureut58,2%36,6%3,0%1,1%1,1% 87188 Nordstadt59,1%31,2%5,6%4,0%--- 86111 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Anbindung an öffentliche Verkehrsmittel Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 anhang 120 Tabelle 3.24 Parkplatzangebot DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 201115,9%34,3%24,7%16,3%8,8%583.309 Geschlecht männlich15,7%33,5%25,3%16,0%9,6%571.654 weiblich16,4%34,9%24,2%16,8%7,7%591.595 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre16,8%25,3%27,5%18,5%11,8%54698 30 bis unter 45 Jahre15,9%32,3%24,7%16,8%10,3%57835 45 bis unter 60 Jahre19,3%37,2%22,5%13,8%7,2%62810 60 bis unter 75 Jahre11,9%41,4%23,5%17,0%6,2%59573 75 Jahre und älter13,9%36,9%28,1%16,0%5,1%60314 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt16,1%35,2%24,0%16,4%8,3%592.543 deutsche Staatsangehörigkeit erworben15,9%32,5%25,0%14,6%12,0%56180 ausländisch14,7%31,8%26,6%18,4%8,4%57316 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)10,3%26,1%28,7%21,0%13,9%49244 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)15,0%30,1%24,8%15,9%14,2%54122 Familien mit Kindern unter 18 Jahren20,9%33,0%22,9%15,5%7,6%61760 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren12,7%37,9%24,6%14,5%10,2%5757 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)17,8%25,3%27,0%18,7%11,2%55449 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 14,7%29,8%24,2%17,7%13,6%54271 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 17,5%41,4%22,8%13,0%5,3%63432 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)12,5%39,9%25,2%16,6%5,8%59874 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren20,4%33,3%23,0%15,4%7,8%61817 keine Kinder unter 18 Jahren14,4%34,6%25,2%16,7%9,2%572.481 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss11,5%36,5%26,9%16,9%8,3%56684 Realschulabschluss /Mittlere Reife14,4%37,6%22,5%17,4%8,1%58729 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife18,4%32,0%25,0%16,0%8,6%591.757 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium15,1%32,5%26,2%15,9%10,3%57292 kein beruflicher Abschluss16,3%33,4%25,5%18,0%6,6%59117 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss13,2%35,6%24,1%17,7%9,5%561.020 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie17,3%34,7%23,3%18,8%5,9%60358 Fachhochschul-/Hochschulabschluss18,5%32,3%25,1%15,2%8,9%591.103 Erwerbsstatus ganztags berufstätig16,5%32,3%23,9%16,6%10,8%571.439 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.17,0%36,1%22,6%17,5%6,9%60388 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung17,4%30,4%27,8%15,5%8,9%58360 arbeitslos7,1%37,7%30,7%13,1%11,5%5456 Rentner(in)/Pensionär(in)13,4%39,2%24,8%16,7%6,0%59783 Hausfrau/Hausmann19,0%30,5%28,7%17,0%4,8%60146 Wohnstatus Mieter(in)13,3%31,1%25,7%19,2%10,7%541.870 Eigentümer(in)20,0%38,1%23,5%12,6%5,8%631.288 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 7,6%20,6%28,2%26,5%17,0%44939 äußeres Stadtgebiet19,6%39,9%23,2%12,0%5,3%642.281 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf12,7%29,7%29,3%19,0%9,3%54649 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf16,0%34,2%24,3%17,1%8,4%581.203 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf20,5%38,6%20,0%14,6%6,3%63381 3.000 Euro/Kopf und mehr18,6%32,9%23,4%16,8%8,3%59286 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Parkplatzangebot Anteile an den Befragten anhang 121 Tabelle 3.25 Parkplatzangebot nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 15,9%34,3%24,7%16,3%8,8% 583.309 Stadtteile Innenstadt-Ost5,7%9,7%33,4%34,3%16,9% 3875 Innenstadt-West5,2%19,0%31,4%29,6%14,7% 4385 Südstadt6,6%21,6%18,3%29,4%24,1% 39152 Südweststadt5,5%18,1%32,0%27,9%16,6% 42219 Weststadt9,1%18,7%26,1%25,4%20,7% 43210 Nordweststadt27,2%52,9%16,0%3,9%--- 76128 Oststadt11,0%29,3%30,8%19,8%9,1% 53199 Mühlburg6,8%28,2%30,9%19,8%14,2% 48174 Daxlanden25,3%52,0%18,3%3,1%1,3% 74164 Knielingen8,0%44,6%25,5%14,7%7,3% 5894 Grünwinkel23,0%41,6%23,5%10,5%1,4% 69110 Oberreut23,7%50,7%18,7%2,6%4,3% 7268 Beiertheim-Bulach18,4%38,5%19,6%12,8%10,8% 6075 Weiherfeld-Dammerstock26,5%44,8%21,9%5,5%1,3% 7282 Rüppurr20,5%36,7%22,5%16,2%4,1% 63141 Waldstadt26,7%37,6%21,4%7,2%7,1% 67149 Rintheim18,1%43,6%22,3%14,1%1,9% 6556 Hagsfeld28,8%31,3%26,9%5,7%7,3% 6773 Durlach 13,4%29,9%28,5%20,8%7,5% 55359 Grötzingen 11,8%52,7%22,5%12,0%1,1% 66123 Stupferich15,0%51,9%21,2%2,5%9,4% 6531 Hohenwettersbach24,6%42,1%13,0%15,3%5,0% 6741 Wolfartsweier18,8%30,6%30,9%14,3%5,3% 6141 Grünwettersbach27,9%24,7%33,9%9,9%3,5% 6658 Palmbach18,0%24,9%34,1%13,6%9,4% 5723 Neureut27,1%47,2%17,0%7,0%1,7% 73181 Nordstadt18,4%36,3%20,4%17,8%7,1% 60109 Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Parkplatzangebot anhang 122 Tabelle 3.26 Wohnruhe DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 201121,2%40,1%24,4%9,1%5,2%663.463 Geschlecht männlich20,9%39,0%24,9%9,3%5,9%651.717 weiblich21,8%41,5%23,3%9,0%4,4%671.683 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre24,5%34,6%25,9%9,9%5,1%66731 30 bis unter 45 Jahre20,5%40,0%26,5%8,2%4,9%66861 45 bis unter 60 Jahre21,2%38,4%23,7%10,3%6,4%64824 60 bis unter 75 Jahre18,3%45,1%21,8%9,7%5,1%65611 75 Jahre und älter22,1%48,1%20,2%6,7%2,9%70352 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt21,8%40,2%23,5%9,1%5,5%662.652 deutsche Staatsangehörigkeit erworben13,3%50,1%24,8%8,0%3,8%65185 ausländisch21,6%35,7%31,1%9,5%2,1%66337 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)19,0%40,0%25,0%10,1%5,9%64261 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)15,8%35,8%29,2%9,2%10,0%60130 Familien mit Kindern unter 18 Jahren23,6%38,8%24,0%8,1%5,6%67766 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren11,4%34,7%28,4%18,1%7,4%5659 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)25,9%33,0%27,5%9,5%4,1%67473 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 21,0%38,4%26,4%9,4%4,7%65282 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 21,1%39,8%23,4%10,2%5,5%65436 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)19,7%46,2%21,2%8,6%4,2%67950 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren22,7%38,5%24,3%8,8%5,7%66825 keine Kinder unter 18 Jahren20,7%40,6%24,4%9,3%4,9%662.626 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss17,3%45,4%23,3%9,2%4,8%65729 Realschulabschluss /Mittlere Reife19,4%41,5%25,1%10,0%4,0%66746 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife23,8%37,4%24,4%9,0%5,4%661.838 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium20,7%36,2%24,6%12,6%5,9%63314 kein beruflicher Abschluss17,8%43,0%25,6%9,7%4,0%65125 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss19,3%43,1%23,4%8,9%5,3%661.064 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie21,4%36,3%26,7%10,8%4,8%65370 Fachhochschul-/Hochschulabschluss23,7%38,6%24,6%7,8%5,3%671.148 Erwerbsstatus ganztags berufstätig21,7%37,0%26,7%9,1%5,5%651.466 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.20,4%40,7%25,2%9,9%3,9%66399 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung22,9%35,0%24,2%12,4%5,6%64390 arbeitslos13,8%53,2%19,0%7,6%6,4%6561 Rentner(in)/Pensionär(in)19,6%45,8%21,7%8,5%4,4%67856 Hausfrau/Hausmann24,3%43,8%22,4%4,7%4,9%69149 Wohnstatus Mieter(in)18,4%38,3%27,1%10,1%6,1%631.985 Eigentümer(in)25,8%42,5%20,0%7,7%4,1%701.319 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 13,2%35,9%30,5%12,9%7,5%591.003 äußeres Stadtgebiet25,0%41,5%21,8%7,6%4,1%692.363 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf16,9%38,1%25,6%13,0%6,4%62689 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf20,7%41,6%24,4%8,5%4,8%661.260 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf28,4%38,0%24,4%5,9%3,2%71386 3.000 Euro/Kopf und mehr24,9%41,1%20,2%7,4%6,4%68293 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Anteile an den Befragten Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Wohnruhe anhang 123 Tabelle 3.27 Wohnruhe nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 21,2%40,1%24,4%9,1%5,2% 663.463 Stadtteile Innenstadt-Ost11,4%22,8%29,4%24,0%12,5% 4980 Innenstadt-West12,1%18,7%33,4%21,5%14,2% 4892 Südstadt11,6%35,1%30,6%13,4%9,3% 57157 Südweststadt14,6%44,4%27,3%8,2%5,5% 64235 Weststadt13,6%39,5%27,5%12,0%7,4% 60222 Nordweststadt28,7%44,2%14,9%8,3%3,9% 71130 Oststadt13,7%35,5%36,3%10,7%3,7% 61217 Mühlburg10,4%34,3%35,3%14,1%6,0% 57189 Daxlanden21,2%43,4%22,3%8,3%4,7% 67167 Knielingen16,2%39,3%30,2%10,7%3,6% 6396 Grünwinkel29,4%36,2%21,3%8,7%4,4% 69113 Oberreut19,0%33,8%26,2%11,0%10,0% 6072 Beiertheim-Bulach15,7%45,7%20,9%14,3%3,4% 6477 Weiherfeld-Dammerstock27,1%42,1%19,4%4,6%6,9% 7087 Rüppurr25,7%45,8%19,3%7,0%2,2% 71143 Waldstadt37,5%46,9%13,2%2,4%--- 80156 Rintheim10,3%52,3%16,2%9,8%11,5% 6062 Hagsfeld23,9%31,6%23,0%12,7%8,8% 6277 Durlach 23,9%40,4%23,6%6,7%5,5% 68371 Grötzingen 37,0%39,0%16,2%6,2%1,6% 76128 Stupferich23,6%43,8%23,3%9,3%--- 7033 Hohenwettersbach43,3%36,5%9,1%5,8%5,3% 7741 Wolfartsweier32,4%39,5%20,9%5,3%1,9% 7441 Grünwettersbach42,8%38,8%11,9%5,2%1,3% 7959 Palmbach33,5%36,4%21,0%--- 9,1% 7123 Neureut25,7%46,4%22,2%2,9%2,8% 72189 Nordstadt21,0%47,5%25,7%5,7%--- 71111 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Wohnruhe Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 anhang 124 Tabelle 3.28 Luftqualität DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 201117,7%48,2%23,8%7,8%2,5%683.388 Geschlecht männlich17,9%48,5%23,4%7,2%3,0%681.692 weiblich17,4%48,2%24,3%8,3%1,9%681.637 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre20,1%48,0%23,3%6,9%1,6%70725 30 bis unter 45 Jahre16,8%49,1%22,4%8,8%2,9%67849 45 bis unter 60 Jahre17,9%43,6%26,3%9,3%2,9%66813 60 bis unter 75 Jahre14,3%50,7%24,9%7,4%2,6%67587 75 Jahre und älter20,1%52,6%20,8%4,0%2,5%71335 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt17,3%48,1%24,2%7,9%2,5%672.601 deutsche Staatsangehörigkeit erworben16,5%52,0%22,5%8,1%0,9%69178 ausländisch21,8%46,8%24,0%5,3%2,2%70332 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)14,4%52,4%23,3%8,2%1,7%67259 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)12,9%44,0%33,6%6,9%2,6%64126 Familien mit Kindern unter 18 Jahren20,5%44,4%24,5%7,3%3,3%68757 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren9,3%49,0%28,5%13,2%--- 6456 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)21,2%46,6%23,1%8,0%1,1%70468 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 14,8%52,0%20,3%9,6%3,3%66277 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 17,5%46,1%24,1%9,3%3,0%66432 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)16,4%51,7%23,2%6,2%2,5%68909 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren19,7%44,7%24,8%7,7%3,0%68813 keine Kinder unter 18 Jahren16,9%49,5%23,5%7,7%2,3%682.562 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss13,0%54,7%22,1%7,1%3,0%67700 Realschulabschluss /Mittlere Reife15,7%49,1%25,5%7,2%2,5%67728 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife20,1%45,7%23,5%8,4%2,3%681.817 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium19,0%49,8%21,6%8,8%0,8%69310 kein beruflicher Abschluss11,4%61,2%20,6%5,1%1,8%69121 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss15,0%51,1%23,5%7,3%3,0%671.035 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie15,5%46,8%27,0%8,2%2,5%66362 Fachhochschul-/Hochschulabschluss20,6%44,5%23,9%8,3%2,6%681.132 Erwerbsstatus ganztags berufstätig16,4%48,1%25,0%7,6%2,9%671.450 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.16,3%45,8%24,1%10,9%2,9%65391 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung24,1%45,4%21,3%7,9%1,3%71385 arbeitslos15,2%60,7%11,9%7,3%4,8%6960 Rentner(in)/Pensionär(in)16,9%51,7%23,0%6,2%2,2%69818 Hausfrau/Hausmann17,2%47,8%23,5%9,8%1,6%67148 Wohnstatus Mieter(in)15,4%48,8%26,1%7,7%2,0%671.941 Eigentümer(in)20,3%47,8%21,0%7,9%3,0%691.292 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 9,1%45,6%31,8%10,5%3,0%62984 äußeres Stadtgebiet21,6%49,1%20,4%6,6%2,3%702.314 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf15,4%46,5%27,2%7,6%3,2%66673 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf16,2%50,0%23,8%7,9%2,2%681.232 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf21,5%47,7%22,6%6,0%2,3%70379 3.000 Euro/Kopf und mehr24,7%48,6%18,5%6,4%1,8%72288 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Luftqualität Anteile an den Befragten anhang 125 Tabelle 3.29 Luftqualität nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteilsunzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 17,7%48,2%23,8%7,8%2,5% 683.388 Stadtteile Innenstadt-Ost7,2%34,0%37,8%12,7%8,3% 5574 Innenstadt-West8,8%30,7%37,5%16,7%6,3% 5591 Südstadt8,8%45,2%33,6%11,0%1,4% 62151 Südweststadt8,7%49,8%31,1%8,2%2,3% 64234 Weststadt7,0%47,4%29,7%12,7%3,2% 61218 Nordweststadt16,0%50,9%23,2%7,4%2,5% 68130 Oststadt12,7%49,9%28,8%7,3%1,3% 66215 Mühlburg3,5%41,4%34,1%14,3%6,6% 55179 Daxlanden7,4%49,7%31,6%8,7%2,5% 63165 Knielingen1,4%23,3%29,6%27,4%18,3% 4194 Grünwinkel11,4%47,6%30,0%8,4%2,6% 64111 Oberreut21,5%55,8%18,4%3,1%1,1% 7369 Beiertheim-Bulach8,1%58,3%24,6%9,0%--- 6676 Weiherfeld-Dammerstock23,4%57,1%12,5%5,8%1,3% 7485 Rüppurr20,2%59,5%18,4%1,9%--- 75138 Waldstadt50,8%40,9%6,0%2,2%--- 85154 Rintheim14,7%57,7%14,7%11,2%1,7% 6860 Hagsfeld19,6%50,4%20,2%7,5%2,2% 6975 Durlach 22,4%50,9%22,3%4,0%0,5% 73367 Grötzingen 33,5%50,8%13,2%2,5%--- 79124 Stupferich33,3%58,2%3,1%2,4%3,1% 7933 Hohenwettersbach72,0%22,2%3,2%2,7%--- 9141 Wolfartsweier27,6%48,3%18,9%5,2%--- 7541 Grünwettersbach55,0%36,7%4,9%2,2%1,3% 8559 Palmbach40,2%55,1%--- --- 4,7% 8223 Neureut15,8%54,3%22,7%4,6%2,6% 69184 Nordstadt27,3%54,9%12,2%4,8%0,8% 76106 Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Luftqualität anhang 126 Tabelle 3.30 Wohnortnahe Einkaufsmöglichkeiten DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 10,9%38,2%27,0%19,5%4,5%582.240 Karlsruhe insgesamt 201129,4%40,2%18,4%8,8%3,3%713.454 Geschlecht männlich30,7%41,3%18,0%7,3%2,6%731.711 weiblich28,2%39,1%19,0%9,9%3,8%701.676 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre37,9%38,8%14,7%6,9%1,8%76729 30 bis unter 45 Jahre33,1%38,2%18,5%6,9%3,3%73858 45 bis unter 60 Jahre25,1%39,6%21,1%10,7%3,6%68822 60 bis unter 75 Jahre24,6%44,4%18,3%9,5%3,3%69608 75 Jahre und älter21,6%41,5%21,3%10,6%5,0%66350 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt29,3%39,5%19,0%9,0%3,3%712.647 deutsche Staatsangehörigkeit erworben35,8%38,1%16,3%8,6%1,1%75187 ausländisch30,7%44,5%15,3%7,3%2,2%74334 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)32,5%44,0%16,7%5,2%1,5%75259 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)24,4%46,2%17,6%10,1%1,7%70129 Familien mit Kindern unter 18 Jahren31,2%37,8%17,8%8,9%4,3%71764 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren28,4%32,5%28,5%7,1%3,6%6959 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)39,2%37,5%15,1%7,1%1,1%77471 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 37,0%38,8%15,0%6,6%2,6%75279 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 23,6%37,8%24,1%10,9%3,5%67436 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)23,2%43,5%19,5%9,8%4,0%68946 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren31,0%37,4%18,5%8,8%4,3%71823 keine Kinder unter 18 Jahren28,8%41,1%18,4%8,8%3,0%712.618 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss24,6%40,9%19,5%10,4%4,6%68726 Realschulabschluss /Mittlere Reife28,9%40,5%17,7%9,1%3,9%70748 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife31,9%39,7%18,4%7,8%2,2%731.828 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium35,4%39,3%15,7%7,7%1,9%75312 kein beruflicher Abschluss29,8%41,5%17,0%6,5%5,2%71125 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss27,6%39,8%19,1%9,8%3,8%691.062 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie25,7%43,5%19,0%8,7%3,1%70367 Fachhochschul-/Hochschulabschluss31,2%40,4%18,2%7,6%2,6%721.144 Erwerbsstatus ganztags berufstätig30,4%40,9%18,5%7,5%2,7%721.460 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.32,1%35,8%18,7%10,4%3,1%71395 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung36,1%38,1%16,5%7,6%1,7%75388 arbeitslos26,8%39,1%21,9%10,6%1,7%7061 Rentner(in)/Pensionär(in)24,0%42,3%19,0%10,2%4,5%68854 Hausfrau/Hausmann29,4%34,9%19,2%11,6%4,9%68151 Wohnstatus Mieter(in)31,0%41,7%17,1%7,5%2,7%731.976 Eigentümer(in)27,1%37,8%20,2%10,9%4,0%681.321 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 36,7%42,7%14,4%5,1%1,1%77999 äußeres Stadtgebiet26,4%39,2%20,2%10,2%4,0%682.358 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf32,2%39,8%14,3%10,6%3,2%72682 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf27,5%40,6%19,6%8,8%3,5%701.260 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf30,7%40,1%20,2%6,2%2,8%72386 3.000 Euro/Kopf und mehr32,7%42,5%14,4%7,1%3,4%74291 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf 2006 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Wohnortnahe Einkaufsmöglichkeiten Anteile an den Befragten anhang 127 Tabelle 3.31 Wohnortnahe Einkaufsmöglichkeiten nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 10,9%38,2%27,0%19,5%4,5%582.240 29,4%40,2%18,4%8,8%3,3% 713.454 Stadtteile Innenstadt-Ost40,6%40,6%16,0%2,9%--- 8080 Innenstadt-West52,2%37,3%8,0%2,5%--- 8592 Südstadt34,0%48,0%14,9%2,4%0,6% 78158 Südweststadt36,2%43,3%15,5%4,6%0,4% 78234 Weststadt32,8%43,1%15,0%6,2%2,8% 74218 Nordweststadt11,2%33,1%22,9%22,8%10,0% 53127 Oststadt34,8%40,9%14,6%8,2%1,5% 75218 Mühlburg43,0%41,9%8,2%5,6%1,3% 80190 Daxlanden15,4%49,6%24,0%8,3%2,7% 67166 Knielingen15,4%42,6%22,9%9,5%9,6% 6196 Grünwinkel51,1%41,6%5,6%1,6%--- 86113 Oberreut13,9%52,9%24,7%7,3%1,2% 6872 Beiertheim-Bulach33,8%47,0%15,4%2,5%1,3% 7777 Weiherfeld-Dammerstock4,2%20,1%35,4%23,4%17,0% 4385 Rüppurr15,4%47,0%26,3%7,2%4,2% 66144 Waldstadt38,1%42,1%14,5%4,2%1,0% 78154 Rintheim16,6%33,1%25,2%20,4%4,8% 5961 Hagsfeld24,8%33,0%33,1%5,4%3,8% 6777 Durlach 37,1%38,6%17,3%6,7%0,2% 76372 Grötzingen 30,7%37,9%19,8%9,9%1,7% 72129 Stupferich--- 15,3%30,6%34,2%20,0% 3533 Hohenwettersbach--- --- 20,7%42,2%37,1% 2140 Wolfartsweier13,2%42,7%21,8%19,7%2,7% 6141 Grünwettersbach3,6%33,5%34,2%22,4%6,3% 5158 Palmbach13,3%34,1%15,8%26,5%10,3% 5323 Neureut40,5%40,6%14,1%4,8%--- 79189 Nordstadt12,1%39,6%31,6%12,3%4,4% 61111 Anteile an den Befragten 2006 Insgesamt 2011 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Wohnortnahe Einkaufsmöglichkeiten anhang 128 Tabelle 3.32 Dienstleistungen im Stadtteil (z.B. Friseur, Reinigung, Apotheke, Bank, Post, Arzt) DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 14,6%55,1%21,7%7,3%1,4%692.240 Karlsruhe insgesamt 201126,0%47,5%19,5%5,6%1,4%733.451 Geschlecht männlich25,5%47,6%19,8%5,6%1,5%731.708 weiblich26,7%47,1%19,3%5,5%1,3%731.680 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre28,5%43,7%22,1%4,8%0,9%74723 30 bis unter 45 Jahre24,9%43,4%24,0%6,7%1,1%71853 45 bis unter 60 Jahre23,3%48,0%19,2%6,9%2,6%71819 60 bis unter 75 Jahre27,8%53,0%14,6%4,1%0,5%76613 75 Jahre und älter27,9%53,3%12,7%4,2%1,9%75357 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt26,2%47,0%19,5%5,8%1,5%732.644 deutsche Staatsangehörigkeit erworben27,6%45,4%19,6%7,0%0,5%73185 ausländisch27,8%45,6%22,3%3,3%1,0%74334 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)26,4%42,6%24,5%5,0%1,5%72256 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)27,7%41,2%22,7%8,4%--- 72129 Familien mit Kindern unter 18 Jahren25,7%44,7%20,4%7,0%2,1%71761 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren23,6%47,3%20,3%7,1%1,7%7159 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)28,7%42,1%24,2%4,4%0,6%73468 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 24,5%44,3%24,5%5,5%1,1%71279 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 21,5%51,0%18,5%6,5%2,5%71434 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)27,7%53,2%14,0%4,1%1,0%76958 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren25,6%44,9%20,4%7,0%2,1%71820 keine Kinder unter 18 Jahren26,2%48,2%19,3%5,1%1,2%732.620 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss27,7%51,6%14,7%4,4%1,6%75733 Realschulabschluss /Mittlere Reife26,1%46,5%20,7%5,2%1,5%73748 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife25,0%46,5%21,2%6,2%1,1%721.822 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium26,8%43,5%22,4%6,5%0,8%72312 kein beruflicher Abschluss31,0%52,6%10,7%1,4%4,2%76125 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss26,7%47,8%18,9%5,0%1,5%731.070 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie27,3%43,8%21,4%7,2%0,2%73368 Fachhochschul-/Hochschulabschluss23,5%48,4%20,6%6,4%1,1%721.135 Erwerbsstatus ganztags berufstätig23,9%46,1%22,4%6,3%1,3%711.451 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.24,6%45,4%21,3%6,8%1,9%71397 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung27,1%45,2%21,8%5,0%1,0%73385 arbeitslos37,6%40,4%11,2%6,9%3,9%7561 Rentner(in)/Pensionär(in)28,6%52,6%13,5%4,3%1,0%76865 Hausfrau/Hausmann30,5%44,5%18,9%4,7%1,4%74150 Wohnstatus Mieter(in)27,2%46,3%20,1%5,4%1,0%731.980 Eigentümer(in)24,7%48,8%18,4%6,2%1,8%721.318 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 30,7%48,2%17,9%2,9%0,3%771.001 äußeres Stadtgebiet24,1%46,8%20,4%6,8%1,9%712.355 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf27,3%47,0%20,2%4,3%1,1%74685 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf26,9%47,2%18,2%6,6%1,1%731.264 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf26,6%43,9%22,0%6,4%1,1%72383 3.000 Euro/Kopf und mehr26,4%45,3%20,6%5,7%2,0%72291 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Anteile an den Befragten 2006 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Dienstleistungen im Stadtteil anhang 129 Tabelle 3.33 Dienstleistungen im Stadtteil (z.B. Friseur, Reinigung, Apotheke, Bank, Post, Arzt) DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 14,6%55,1%21,7%7,3%1,4%692.223 26,0%47,5%19,5%5,6%1,4% 733.451 Stadtteile Innenstadt-Ost41,7%45,7%12,5%--- --- 8281 Innenstadt-West53,5%40,9%5,6%--- --- 8792 Südstadt22,0%52,6%20,4%5,0%--- 73156 Südweststadt33,6%45,1%19,3%2,1%--- 78234 Weststadt27,1%50,3%19,6%3,1%--- 75221 Nordweststadt12,4%46,1%31,3%7,9%2,3% 65131 Oststadt23,8%50,4%19,9%4,3%1,6% 73216 Mühlburg40,8%47,0%8,9%2,8%0,6% 81190 Daxlanden24,7%50,1%20,6%3,2%1,4% 73166 Knielingen19,4%51,6%23,3%3,5%2,2% 7197 Grünwinkel19,8%44,0%22,8%9,5%4,0% 67113 Oberreut16,3%52,4%29,8%1,5%--- 7170 Beiertheim-Bulach10,5%43,9%35,0%8,3%2,3% 6376 Weiherfeld-Dammerstock11,5%48,4%25,2%14,9%--- 6487 Rüppurr23,3%59,8%13,0%3,2%0,7% 75143 Waldstadt31,3%49,5%14,1%3,8%1,3% 76154 Rintheim19,3%36,1%28,2%11,1%5,4% 6360 Hagsfeld12,8%52,9%29,2%3,7%1,4% 6877 Durlach 39,3%41,9%11,3%6,4%1,1% 78370 Grötzingen 27,4%55,6%13,1%4,0%--- 77129 Stupferich3,9%60,3%23,4%12,4%--- 6433 Hohenwettersbach2,7%9,0%40,2%30,7%17,5% 3741 Wolfartsweier21,3%47,4%21,2%4,7%5,5% 6940 Grünwettersbach11,8%56,2%26,7%3,5%1,8% 6859 Palmbach8,0%35,3%26,9%16,1%13,8% 5223 Neureut28,2%45,8%20,1%5,2%0,7% 74187 Nordstadt5,6%33,8%36,8%21,1%2,7% 55110 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Dienstleistungen im Stadtteil Anteile an den Befragten 2006 Insgesamt 2011 anhang 130 Tabelle 3.34 Gastronomieangebote (Café, Restaurant) DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 201114,0%40,4%26,9%14,5%4,2%613.372 Geschlecht männlich14,7%40,6%27,1%13,8%3,9%621.669 weiblich13,4%40,2%26,9%15,1%4,5%611.639 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre17,9%37,5%28,0%12,5%4,2%63714 30 bis unter 45 Jahre14,8%37,3%29,2%14,8%3,9%61841 45 bis unter 60 Jahre11,5%40,8%25,6%16,1%5,9%59807 60 bis unter 75 Jahre13,2%45,4%24,1%13,9%3,4%63590 75 Jahre und älter10,7%46,0%26,1%15,2%2,0%62337 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt13,3%39,4%27,3%15,6%4,4%602.606 deutsche Staatsangehörigkeit erworben19,0%39,5%28,4%8,5%4,5%65177 ausländisch15,9%42,7%27,8%10,4%3,1%64320 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)13,9%42,0%25,7%12,7%5,7%61254 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)12,0%41,0%31,6%11,1%4,3%61127 Familien mit Kindern unter 18 Jahren13,8%38,4%28,0%15,8%4,1%60750 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren11,2%33,9%33,3%14,4%7,2%5758 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)20,3%35,4%27,6%13,1%3,6%64463 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 14,8%40,4%28,1%11,9%4,8%62276 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 12,2%38,3%25,6%17,5%6,3%58427 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)12,4%45,4%24,8%14,5%2,9%62914 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren13,6%38,0%28,3%15,7%4,3%60808 keine Kinder unter 18 Jahren14,2%41,1%26,4%14,1%4,2%622.551 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss12,2%46,3%26,3%11,5%3,8%63709 Realschulabschluss /Mittlere Reife14,9%38,6%27,1%14,7%4,6%61732 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife14,5%38,0%27,5%15,8%4,1%611.790 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium19,1%36,1%29,0%12,9%3,0%64305 kein beruflicher Abschluss13,8%47,8%22,9%11,0%4,4%64122 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss13,9%42,0%26,3%13,2%4,7%621.044 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie16,2%37,8%30,3%11,7%3,9%63365 Fachhochschul-/Hochschulabschluss12,9%38,6%26,5%17,9%4,0%601.117 Erwerbsstatus ganztags berufstätig14,3%38,7%27,1%14,7%5,2%611.439 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.14,7%38,2%27,0%16,0%4,0%61394 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung17,5%38,3%28,0%12,8%3,4%63379 arbeitslos12,1%42,9%31,9%11,2%1,9%6356 Rentner(in)/Pensionär(in)12,0%45,7%24,8%14,7%2,8%62826 Hausfrau/Hausmann15,5%37,4%28,3%16,8%2,1%62143 Wohnstatus Mieter(in)15,8%41,6%26,5%12,5%3,6%631.923 Eigentümer(in)12,0%38,0%27,4%17,7%5,0%591.299 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 21,5%50,2%20,1%6,7%1,4%71989 äußeres Stadtgebiet10,7%35,9%30,0%17,8%5,5%572.290 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf16,0%41,0%28,1%10,9%4,0%64662 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf14,0%42,0%26,2%14,3%3,5%621.242 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf15,0%37,2%26,4%18,1%3,2%61380 3.000 Euro/Kopf und mehr15,1%35,0%27,1%16,6%6,1%59291 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Gastronomieangebote (Café, Restaurant) Anteile an den Befragten anhang 131 Tabelle 3.35 Gastronomieangebote (Café, Restaurant) DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 14,0%40,4%26,9%14,5%4,2% 613.372 Stadtteile Innenstadt-Ost32,8%51,3%13,3%2,6%--- 7980 Innenstadt-West36,9%48,1%10,5%2,3%2,3% 7992 Südstadt17,3%47,4%23,0%11,6%0,7% 67155 Südweststadt21,6%51,0%18,8%8,1%0,6% 71232 Weststadt23,9%51,8%17,5%4,6%2,1% 73219 Nordweststadt1,8%15,8%38,1%33,6%10,7% 41128 Oststadt11,2%50,3%29,1%7,2%2,2% 65212 Mühlburg8,7%40,0%36,4%11,2%3,7% 60180 Daxlanden9,9%53,1%25,6%9,6%1,8% 65163 Knielingen4,1%29,8%43,9%19,1%3,1% 5396 Grünwinkel12,7%48,7%21,2%13,3%4,1% 63109 Oberreut1,7%21,0%21,1%40,2%16,1% 3865 Beiertheim-Bulach8,3%21,4%34,3%23,2%12,8% 4775 Weiherfeld-Dammerstock4,9%33,7%36,2%24,1%1,2% 5486 Rüppurr10,9%41,6%36,4%9,8%1,3% 63140 Waldstadt3,2%17,5%39,7%29,5%10,0% 44143 Rintheim2,9%25,4%16,9%37,6%17,3% 4056 Hagsfeld5,5%23,9%31,5%28,4%10,6% 4677 Durlach 28,4%48,2%14,1%6,4%2,8% 73366 Grötzingen 2,9%32,3%38,7%21,0%5,1% 52126 Stupferich22,5%47,7%17,3%9,3%3,3% 6933 Hohenwettersbach2,7%17,8%29,2%39,2%11,0% 4040 Wolfartsweier14,6%25,0%25,2%24,2%10,9% 5240 Grünwettersbach1,3%26,2%42,1%22,0%8,4% 4859 Palmbach3,4%25,5%38,1%23,6%9,4% 4723 Neureut16,5%45,0%30,6%6,3%1,7% 67185 Nordstadt3,1%32,4%36,6%25,0%2,9% 52102 Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Gastronomieangebote (Café, Restaurant) anhang 132 Tabelle 3.36 Betreuungsangebote für Kinder unter 3 Jahren DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 20114,5%31,5%33,4%22,5%8,1%501.266 Geschlecht männlich3,5%33,0%34,9%21,5%7,2%51625 weiblich5,2%29,9%31,8%24,2%8,9%50617 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre3,8%25,6%37,8%19,2%13,5%47201 30 bis unter 45 Jahre5,0%22,2%29,0%31,2%12,5%44409 45 bis unter 60 Jahre4,1%33,5%34,5%23,4%4,4%52342 60 bis unter 75 Jahre4,4%45,0%34,7%14,0%1,8%59211 75 Jahre und älter5,2%44,8%36,5%11,5%2,1%6081 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt3,8%32,6%34,0%22,6%7,0%51949 deutsche Staatsangehörigkeit erworben3,3%22,5%38,8%25,5%9,8%4671 ausländisch6,6%30,9%32,6%22,8%7,1%52139 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)2,4%24,6%37,4%21,1%14,5%4543 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)3,1%34,4%37,5%21,9%3,1%5335 Familien mit Kindern unter 18 Jahren5,5%21,1%31,1%29,0%13,3%44487 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren6,2%16,3%30,5%34,8%12,2%4234 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)2,3%29,5%40,9%20,5%6,8%50113 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 4,1%34,2%27,4%26,0%8,2%5075 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 3,2%37,6%35,7%21,0%2,5%54170 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)4,8%45,8%34,6%12,9%2,0%60283 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren5,6%20,8%31,0%29,3%13,2%44521 keine Kinder unter 18 Jahren3,7%38,8%35,1%17,9%4,5%55741 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss5,6%40,5%33,6%15,9%4,4%57278 Realschulabschluss /Mittlere Reife3,4%32,7%35,0%21,3%7,6%51298 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife4,4%27,0%32,6%26,0%10,1%47647 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium7,7%23,3%41,1%19,6%8,3%5177 kein beruflicher Abschluss5,6%45,0%22,0%19,5%7,8%5547 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss2,9%33,9%37,9%18,9%6,5%52407 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie3,9%25,6%33,7%30,5%6,2%48158 Fachhochschul-/Hochschulabschluss4,9%27,9%29,3%27,3%10,7%47423 Erwerbsstatus ganztags berufstätig2,8%28,8%34,0%25,2%9,1%48556 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.7,4%27,3%27,8%25,7%11,8%48202 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung6,2%25,6%39,6%17,7%10,9%50100 arbeitslos--- 33,7%23,0%35,4%7,8%4629 Rentner(in)/Pensionär(in)4,6%45,1%35,3%12,6%2,4%59246 Hausfrau/Hausmann5,4%27,1%33,5%27,7%6,3%4990 Wohnstatus Mieter(in)3,6%30,6%32,8%23,5%9,5%49663 Eigentümer(in)4,9%32,6%34,8%21,4%6,4%52556 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 3,9%26,0%34,0%25,1%11,1%47304 äußeres Stadtgebiet4,7%33,1%33,0%22,0%7,2%52934 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf6,1%34,0%33,0%18,4%8,6%53269 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf4,5%32,2%34,5%21,1%7,8%51482 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf5,2%33,1%29,2%28,4%4,1%52134 3.000 Euro/Kopf und mehr2,0%21,8%27,9%38,2%10,1%42102 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Betreuungsangebote für Kinder unter 3 Jahren Anteile an den Befragten anhang 133 Tabelle 3.37 Betreuungsangebote für Kinder unter 3 Jahren nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 4,5%31,5%33,4%22,5%8,1% 501.266 Stadtteile Innenstadt-Ost3,5%30,2%30,2%12,8%23,4% 4431 Innenstadt-West8,9%20,1%38,4%32,6%--- 5127 Südstadt3,7%35,2%27,4%21,7%12,1% 4956 Südweststadt1,5%18,3%40,2%32,6%7,4% 4374 Weststadt5,8%26,4%30,2%23,7%14,0% 4772 Nordweststadt2,2%45,5%36,5%9,1%6,8% 5749 Oststadt2,4%27,0%38,0%23,4%9,2% 4745 Mühlburg6,8%32,8%31,5%24,6%4,3% 5354 Daxlanden--- 34,3%32,7%19,1%13,9% 4760 Knielingen5,1%28,7%31,6%27,7%7,0% 4940 Grünwinkel1,9%43,5%35,2%13,9%5,5% 5657 Oberreut7,2%36,5%17,0%27,9%11,3% 5030 Beiertheim-Bulach2,7%20,8%42,6%27,4%6,5% 4631 Weiherfeld-Dammerstock4,1%38,5%28,8%23,2%5,4% 5338 Rüppurr--- 27,0%34,5%36,6%1,9% 4755 Waldstadt7,0%26,6%34,6%25,5%6,2% 5153 Rintheim9,2%41,7%19,7%9,7%19,7% 5322 Hagsfeld12,3%21,2%28,7%21,9%16,0% 4836 Durlach 6,7%30,9%32,1%23,4%7,0% 52149 Grötzingen 13,0%26,7%39,1%16,9%4,4% 5746 Stupferich 1) 11,5%41,9%23,5%11,5%11,5% 5816 Hohenwettersbach--- 23,3%42,3%24,4%10,0% 4520 Wolfartsweier--- 47,7%20,5%16,4%15,4% 5020 Grünwettersbach--- 24,5%43,2%20,8%11,5% 4527 Palmbach 1) --- 27,3%38,6%24,8%9,3% 4612 Neureut2,3%38,3%34,1%23,9%1,3% 5480 Nordstadt5,1%38,6%35,1%18,7%2,6% 5640 ___ 1) eingeschränkt aussagekräftig, da Datenbasis gering Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Betreuungsangebote für Kinder unter 3 Jahren anhang 134 Tabelle 3.38 Betreuungsangebote für Kinder zwischen 3 und 6 Jahren DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 20119,3%48,2%30,1%9,4%3,0%631.463 Geschlecht männlich9,2%45,5%32,1%9,9%3,4%62702 weiblich9,4%50,4%28,7%9,1%2,5%64735 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre8,2%42,1%32,2%10,9%6,6%59236 30 bis unter 45 Jahre9,3%40,0%32,6%14,7%3,4%59452 45 bis unter 60 Jahre11,5%46,7%31,5%8,0%2,4%64406 60 bis unter 75 Jahre6,1%64,5%24,5%4,2%0,6%68241 75 Jahre und älter11,4%59,3%26,0%3,3%--- 70103 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt9,3%49,5%29,8%8,9%2,5%641.106 deutsche Staatsangehörigkeit erworben6,4%39,6%34,3%15,6%4,1%5780 ausländisch11,1%41,2%35,6%8,3%3,7%62153 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)4,6%34,5%40,2%12,1%8,7%5445 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)5,9%44,1%35,3%11,8%2,9%6037 Familien mit Kindern unter 18 Jahren11,2%42,0%30,4%11,8%4,7%61569 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren5,5%38,0%43,1%8,0%5,4%5839 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)9,6%39,4%35,6%12,5%2,9%60134 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 11,4%41,8%31,6%11,4%3,8%6181 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 8,9%49,7%31,3%9,5%0,6%64194 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)7,5%63,9%24,3%3,8%0,5%69334 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren10,8%41,7%31,2%11,6%4,7%61608 keine Kinder unter 18 Jahren8,3%52,9%29,0%8,0%1,8%64852 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss8,8%53,3%27,7%7,0%3,2%64320 Realschulabschluss /Mittlere Reife7,8%49,8%33,2%6,8%2,4%63353 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife10,0%44,9%30,1%11,9%3,2%62737 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium11,7%38,9%34,7%12,0%2,7%6195 kein beruflicher Abschluss12,6%47,8%26,7%8,4%4,5%6453 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss7,4%50,7%32,8%6,3%2,7%63484 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie8,0%49,2%30,0%10,3%2,5%62187 Fachhochschul-/Hochschulabschluss11,7%43,9%27,9%13,3%3,2%62461 Erwerbsstatus ganztags berufstätig9,3%43,0%32,9%10,5%4,2%61629 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.9,2%46,9%27,1%13,4%3,3%61237 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung11,0%42,1%33,9%9,0%4,0%62115 arbeitslos3,3%39,3%30,4%23,1%3,9%5433 Rentner(in)/Pensionär(in)8,7%61,9%24,7%4,1%0,6%68294 Hausfrau/Hausmann9,3%46,3%34,5%8,8%1,1%6399 Wohnstatus Mieter(in)7,6%44,9%31,8%11,2%4,5%60739 Eigentümer(in)11,1%51,9%27,9%7,9%1,3%66657 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 7,5%42,0%30,3%13,9%6,3%58321 äußeres Stadtgebiet10,0%49,8%30,0%8,1%2,2%641.110 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf9,3%45,5%34,1%7,7%3,3%62305 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf8,3%51,8%28,6%8,6%2,6%64557 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf16,7%45,5%27,7%7,9%2,2%67157 3.000 Euro/Kopf und mehr11,2%30,2%33,7%20,3%4,6%56113 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Anteile an den Befragten Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Betreuungsangebote für Kinder zwischen 3 und 6 Jahren anhang 135 Tabelle 3.39 Betreuungsangebote für Kinder zwischen 3 und 6 Jahren nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 9,3%48,2%30,1%9,4%3,0% 631.463 Stadtteile Innenstadt-Ost10,2%29,7%37,4%11,0%11,7% 5431 Innenstadt-West4,1%41,5%42,5%9,0%2,9% 5926 Südstadt6,0%57,0%14,3%16,2%6,5% 6056 Südweststadt5,8%38,7%40,0%11,3%4,1% 5881 Weststadt7,5%45,9%23,7%16,7%6,2% 5876 Nordweststadt7,4%46,7%36,7%5,3%4,0% 6258 Oststadt11,7%32,8%31,8%15,7%8,0% 5652 Mühlburg12,2%40,8%37,0%8,4%1,6% 6362 Daxlanden6,3%54,0%22,3%13,1%4,3% 6175 Knielingen11,4%38,4%45,7%4,5%--- 6448 Grünwinkel3,4%62,0%24,9%9,7%--- 6562 Oberreut10,4%47,0%32,7%3,3%6,7% 6331 Beiertheim-Bulach11,0%49,0%29,0%5,9%5,2% 6439 Weiherfeld-Dammerstock14,2%52,6%24,3%6,5%2,4% 6743 Rüppurr5,7%53,2%26,0%15,1%--- 6265 Waldstadt9,5%59,1%21,8%6,5%3,2% 6672 Rintheim12,8%46,6%22,2%13,9%4,5% 6224 Hagsfeld2,6%39,3%43,4%8,7%6,1% 5639 Durlach 10,4%47,3%32,2%8,1%2,0% 64166 Grötzingen 13,2%55,3%24,8%6,7%--- 6957 Stupferich8,4%60,0%23,1%3,6%4,8% 6621 Hohenwettersbach5,0%60,8%19,9%14,3%--- 6421 Wolfartsweier27,6%31,6%40,7%--- --- 7224 Grünwettersbach6,1%58,0%33,3%2,6%--- 6730 Palmbach 1) 7,1%63,7%14,6%7,1%7,5% 6414 Neureut9,7%47,1%32,7%9,4%1,1% 6495 Nordstadt19,1%44,8%29,6%6,5%--- 6960 ___ 1) eingeschränkt aussagekräftig, da Datenbasis gering Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Betreuungsangebote für Kinder zwischen 3 und 6 Jahren Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 anhang 136 Tabelle 3.40 Angebote für Jugendliche DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 20115,1%32,9%40,3%17,9%3,8%542.006 Geschlecht männlich4,6%34,3%41,0%17,1%2,9%55999 weiblich5,6%31,7%39,4%18,7%4,6%54963 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre5,8%30,8%43,1%14,5%5,8%54419 30 bis unter 45 Jahre3,7%31,1%40,1%22,0%3,1%53464 45 bis unter 60 Jahre4,3%29,4%40,8%21,6%3,9%52531 60 bis unter 75 Jahre5,5%37,6%40,2%14,2%2,6%57356 75 Jahre und älter7,1%43,3%36,6%12,1%0,9%61188 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt4,8%32,3%40,7%18,5%3,6%541.510 deutsche Staatsangehörigkeit erworben4,0%33,8%44,7%14,2%3,2%55113 ausländisch6,8%37,8%36,7%15,9%2,8%58204 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)2,4%32,3%43,9%17,5%4,0%5397 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)4,3%29,8%48,9%14,9%2,1%5551 Familien mit Kindern unter 18 Jahren3,8%29,9%37,3%23,4%5,6%51569 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren5,1%19,0%34,0%32,7%9,1%4546 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)6,7%28,6%45,7%14,8%4,3%55271 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 6,4%36,7%40,4%15,6%0,9%58111 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 4,9%30,1%44,7%17,9%2,4%54267 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)6,0%39,9%38,7%13,3%2,1%59533 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren3,9%29,1%37,1%24,1%5,9%50615 keine Kinder unter 18 Jahren5,7%34,5%41,8%15,2%2,9%561.383 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss4,7%36,5%39,9%14,4%4,5%56459 Realschulabschluss /Mittlere Reife5,9%31,0%38,2%20,3%4,6%53472 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife4,5%31,8%42,4%18,6%2,7%54986 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium6,4%28,7%42,8%15,5%6,6%53194 kein beruflicher Abschluss4,7%33,8%42,3%13,7%5,5%5581 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss5,3%34,2%38,3%18,1%4,1%55641 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie6,2%31,8%45,0%15,8%1,2%56229 Fachhochschul-/Hochschulabschluss3,8%34,2%40,5%19,8%1,8%55589 Erwerbsstatus ganztags berufstätig3,9%30,6%42,6%19,8%3,0%53784 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.4,1%28,2%37,4%24,9%5,4%50257 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung6,2%31,1%41,8%14,5%6,3%54244 arbeitslos2,9%40,6%33,4%15,4%7,7%5444 Rentner(in)/Pensionär(in)6,0%38,8%39,0%13,7%2,4%58474 Hausfrau/Hausmann7,1%38,5%35,7%16,7%2,0%58110 Wohnstatus Mieter(in)5,1%31,1%42,0%17,5%4,3%541.047 Eigentümer(in)4,8%35,3%38,8%18,2%2,9%55862 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 3,9%31,6%43,5%18,0%3,0%54460 äußeres Stadtgebiet5,5%33,4%39,5%17,7%3,9%551.489 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf6,6%31,5%37,2%19,6%5,1%54450 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf4,1%34,2%42,5%16,3%2,8%55727 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf5,6%36,6%40,9%16,1%0,9%57197 3.000 Euro/Kopf und mehr5,5%32,0%44,8%15,4%2,2%56144 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Anteile an den Befragten Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Angebote für Jugendliche anhang 137 Tabelle 3.41 Angebote für Jugendliche nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 5,1%32,9%40,3%17,9%3,8% 542.006 Stadtteile Innenstadt-Ost2,2%28,7%56,9%10,0%2,2% 5550 Innenstadt-West--- 48,2%36,0%15,8%--- 5843 Südstadt5,2%31,4%41,1%19,4%2,9% 5480 Südweststadt5,1%25,5%44,3%20,3%4,9% 5196 Weststadt3,2%37,8%37,6%19,1%2,4% 55101 Nordweststadt4,2%28,6%42,9%23,0%1,3% 5376 Oststadt5,0%25,1%47,4%18,8%3,7% 5291 Mühlburg4,2%30,9%43,6%18,1%3,2% 54105 Daxlanden4,0%41,9%35,6%12,6%5,9% 56111 Knielingen1,4%23,9%42,6%26,9%5,2% 4759 Grünwinkel3,0%21,3%46,8%26,0%2,9% 4971 Oberreut6,6%30,9%39,0%15,2%8,2% 5342 Beiertheim-Bulach1,8%16,1%38,5%33,5%10,1% 4246 Weiherfeld-Dammerstock1,7%25,4%36,2%34,5%2,2% 4746 Rüppurr4,1%31,4%43,2%18,3%3,0% 5496 Waldstadt10,9%48,2%31,4%7,2%2,2% 65103 Rintheim7,6%27,8%34,3%25,5%4,9% 5238 Hagsfeld18,7%33,9%28,1%14,8%4,5% 6253 Durlach 5,4%30,2%51,4%9,0%4,0% 56206 Grötzingen 11,5%48,7%27,1%9,5%3,2% 64100 Stupferich3,1%35,4%38,2%23,3%--- 5525 Hohenwettersbach3,3%8,9%24,9%56,6%6,3% 3733 Wolfartsweier--- 26,3%37,6%28,0%8,1% 4523 Grünwettersbach2,1%16,8%47,7%26,0%7,4% 4540 Palmbach3,9%22,8%32,0%26,3%14,9% 4420 Neureut5,4%45,3%35,1%13,4%0,8% 60125 Nordstadt2,9%42,5%42,2%10,8%1,5% 5971 Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Angebote für Jugendliche anhang 138 Tabelle 3.42 Angebote für ältere Menschen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 20115,6%39,8%38,1%13,9%2,6%581.732 Geschlecht männlich5,8%38,4%39,5%14,0%2,3%58816 weiblich5,4%41,8%36,8%13,1%2,8%58878 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre11,5%33,5%38,2%12,6%4,2%59246 30 bis unter 45 Jahre6,7%39,6%36,1%15,8%1,8%58291 45 bis unter 60 Jahre4,9%38,4%38,1%14,9%3,7%56443 60 bis unter 75 Jahre3,5%42,8%38,2%13,7%1,8%58442 75 Jahre und älter3,5%44,6%39,8%10,5%1,6%59263 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt4,4%40,5%39,0%13,4%2,7%581.325 deutsche Staatsangehörigkeit erworben5,8%35,3%42,8%14,1%2,0%57103 ausländisch16,4%38,4%31,1%13,4%0,7%64156 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)3,5%39,9%39,9%10,1%6,6%5658 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)--- 36,0%36,0%22,0%6,0%5154 Familien mit Kindern unter 18 Jahren8,8%40,1%36,3%11,6%3,2%60341 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren10,8%12,7%52,1%24,5%--- 5231 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)11,3%31,5%41,1%13,7%2,4%59160 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 2,5%46,3%31,3%18,8%1,3%5882 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 5,1%36,4%38,6%16,9%3,0%56256 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)3,3%43,8%38,8%12,4%1,7%59696 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren9,0%37,8%37,6%12,6%3,0%59372 keine Kinder unter 18 Jahren4,6%40,5%38,0%14,3%2,6%581.356 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss3,4%39,8%38,0%15,2%3,5%56513 Realschulabschluss /Mittlere Reife7,6%37,0%36,2%16,8%2,4%58407 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife5,6%42,1%39,4%10,9%2,0%60732 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium13,8%36,0%32,1%16,0%2,1%6199 kein beruflicher Abschluss11,2%39,6%29,9%11,9%7,3%5986 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss4,1%38,0%39,7%15,4%2,8%56635 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie6,6%39,3%39,2%13,9%0,9%59196 Fachhochschul-/Hochschulabschluss4,4%44,1%39,6%10,0%1,8%60455 Erwerbsstatus ganztags berufstätig4,6%38,7%38,6%15,5%2,6%57599 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.5,1%36,7%39,4%14,1%4,8%56198 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung14,4%35,1%36,8%11,6%2,1%62122 arbeitslos2,9%38,3%36,8%15,3%6,7%5435 Rentner(in)/Pensionär(in)4,1%41,1%39,4%13,6%1,9%58622 Hausfrau/Hausmann12,7%56,6%23,8%5,6%1,3%6884 Wohnstatus Mieter(in)6,0%39,7%37,2%14,4%2,8%58854 Eigentümer(in)4,6%40,2%40,2%12,8%2,2%58806 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 5,5%40,8%40,3%11,1%2,2%59354 äußeres Stadtgebiet5,8%39,6%37,5%14,4%2,8%581.319 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf7,9%29,5%41,0%18,5%3,1%55360 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf3,9%45,0%36,4%12,6%2,1%59689 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf6,5%47,8%35,0%10,1%0,5%62170 3.000 Euro/Kopf und mehr3,7%42,8%42,5%10,0%0,9%60115 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Angebote für ältere Menschen Anteile an den Befragten anhang 139 Tabelle 3.43 Angebote für ältere Menschen nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 5,6%39,8%38,1%13,9%2,6% 581.732 Stadtteile Innenstadt-Ost5,8%19,9%40,7%26,0%7,4% 4832 Innenstadt-West6,8%48,3%36,7%8,3%--- 6335 Südstadt4,5%39,3%42,5%11,1%2,6% 5862 Südweststadt4,9%40,9%43,3%10,9%--- 6075 Weststadt6,4%47,0%34,0%8,8%3,9% 6173 Nordweststadt8,7%27,4%46,8%15,7%1,5% 5770 Oststadt5,3%41,3%43,3%8,7%1,4% 6077 Mühlburg2,7%30,3%50,3%15,2%1,5% 5488 Daxlanden2,4%31,2%38,4%24,0%4,0% 5198 Knielingen3,8%15,7%38,1%38,5%3,9% 4455 Grünwinkel3,1%35,8%45,0%12,6%3,5% 5668 Oberreut16,3%41,2%30,9%11,6%--- 6630 Beiertheim-Bulach5,1%25,7%34,5%29,2%5,6% 4932 Weiherfeld-Dammerstock3,3%30,0%47,6%17,0%2,1% 5450 Rüppurr3,4%49,8%38,4%7,5%0,8% 6292 Waldstadt8,6%52,5%31,8%5,8%1,3% 6596 Rintheim14,1%30,3%22,1%19,5%14,0% 5335 Hagsfeld8,7%42,6%41,1%5,0%2,6% 6242 Durlach 4,4%44,5%35,8%12,8%2,5% 59197 Grötzingen 6,2%56,5%30,4%4,1%2,8% 6583 Stupferich3,6%24,4%48,3%19,0%4,7% 5122 Hohenwettersbach4,1%14,0%28,0%42,7%11,2% 3926 Wolfartsweier 1) 6,1%40,0%34,9%8,7%10,4% 5618 Grünwettersbach9,4%45,7%30,4%14,5%--- 6340 Palmbach 1) --- 20,4%47,7%23,7%8,2% 4513 Neureut10,0%53,6%26,9%8,9%0,7% 66116 Nordstadt2,2%37,4%50,9%9,5%--- 5849 ___ 1) eingeschränkt aussagekräftig, da Datenbasis gering Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Angebote für ältere Menschen Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 anhang 140 Tabelle 3.44 Wohnortnahe Sportmöglichkeiten DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 22,6%53,4%16,0%6,9%1,0%721.816 Karlsruhe insgesamt 201124,2%51,7%19,2%4,2%0,7%743.154 Geschlecht männlich23,7%50,7%20,4%4,3%0,8%731.573 weiblich24,7%52,5%18,1%4,2%0,5%741.524 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre23,1%42,1%25,6%8,2%0,9%70680 30 bis unter 45 Jahre23,7%48,7%21,7%5,0%0,7%72817 45 bis unter 60 Jahre26,4%54,9%15,9%2,2%0,6%76784 60 bis unter 75 Jahre25,2%57,9%14,3%2,1%0,4%76544 75 Jahre und älter18,3%64,1%15,4%2,0%0,3%75257 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt24,9%52,2%18,7%3,5%0,7%742.429 deutsche Staatsangehörigkeit erworben27,6%50,8%18,6%2,4%0,7%76165 ausländisch20,3%49,0%23,2%7,5%--- 71305 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)20,1%44,0%28,5%6,9%0,6%69234 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)16,7%50,9%28,7%1,9%1,9%70117 Familien mit Kindern unter 18 Jahren31,7%45,8%17,9%4,1%0,6%76743 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren23,9%37,7%29,3%9,1%--- 6958 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)22,1%42,4%25,6%8,7%1,2%69444 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 17,4%53,1%22,9%5,8%0,8%70264 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 26,1%60,5%12,4%0,8%0,3%78412 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)22,4%60,5%14,6%2,1%0,4%76788 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren31,1%45,2%18,7%4,4%0,5%75801 keine Kinder unter 18 Jahren22,0%53,7%19,5%4,1%0,7%732.342 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss21,5%60,5%14,2%3,4%0,4%75642 Realschulabschluss /Mittlere Reife28,3%50,3%16,9%3,5%0,9%75690 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife23,9%48,7%22,2%4,7%0,5%731.691 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium25,4%36,9%28,0%8,8%0,9%69286 kein beruflicher Abschluss24,7%52,9%15,1%6,4%1,0%73105 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss24,8%56,2%15,2%3,3%0,6%75969 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie26,4%52,8%17,2%3,0%0,5%75350 Fachhochschul-/Hochschulabschluss23,3%49,8%22,3%4,3%0,4%731.058 Erwerbsstatus ganztags berufstätig24,2%51,5%19,5%4,0%0,7%741.389 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.26,4%49,0%19,1%4,7%0,8%74378 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung23,8%40,3%26,5%8,6%0,7%69356 arbeitslos11,7%57,0%18,8%10,6%1,9%6754 Rentner(in)/Pensionär(in)23,0%59,8%14,8%1,9%0,4%76706 Hausfrau/Hausmann28,6%50,4%18,6%2,4%--- 76141 Wohnstatus Mieter(in)21,5%49,7%22,3%5,8%0,7%711.791 Eigentümer(in)28,5%54,6%14,5%1,8%0,6%771.225 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 15,7%48,6%26,2%8,5%1,0%67893 äußeres Stadtgebiet27,8%53,2%16,2%2,4%0,5%762.181 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf21,1%48,2%22,6%7,2%0,8%70623 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf23,7%54,1%18,2%3,8%0,2%741.159 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf27,9%51,5%17,8%2,5%0,3%76349 3.000 Euro/Kopf und mehr30,4%48,9%17,1%3,5%--- 77272 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Anteile an den Befragten 2006 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Wohnortnahe Sportmöglichkeiten anhang 141 Tabelle 3.45 Wohnortnahe Sportmöglichkeiten nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 22,6%53,4%16,0%6,9%1,0%721.816 24,2%51,7%19,2%4,2%0,7% 743.154 Stadtteile Innenstadt-Ost16,8%47,3%27,8%8,2%--- 6874 Innenstadt-West13,8%50,1%17,3%16,2%2,6% 6479 Südstadt10,5%47,1%26,4%16,0%--- 63140 Südweststadt17,2%50,0%23,6%7,7%1,5% 68213 Weststadt19,1%47,8%27,5%4,6%1,0% 70189 Nordweststadt21,2%60,0%15,9%2,9%--- 75124 Oststadt14,8%49,0%30,6%4,6%1,1% 68198 Mühlburg17,3%54,1%24,2%3,9%0,6% 71168 Daxlanden18,2%66,6%13,2%2,0%--- 75153 Knielingen11,7%55,6%31,2%--- 1,4% 6989 Grünwinkel22,7%60,5%13,8%2,0%1,0% 75106 Oberreut6,3%56,4%27,4%9,9%--- 6563 Beiertheim-Bulach27,6%57,4%13,6%1,4%--- 7873 Weiherfeld-Dammerstock50,8%36,0%11,9%--- 1,3% 8477 Rüppurr42,2%48,7%7,5%1,7%--- 83137 Waldstadt46,4%43,2%8,6%0,9%0,9% 83149 Rintheim22,2%57,5%14,7%5,6%--- 7456 Hagsfeld46,9%43,7%7,6%1,8%--- 8472 Durlach 25,6%50,0%21,1%2,7%0,6% 74330 Grötzingen 31,9%52,3%14,1%1,8%--- 79121 Stupferich33,7%50,8%12,4%3,1%--- 7933 Hohenwettersbach16,6%52,3%31,2%--- --- 7137 Wolfartsweier23,8%58,7%14,7%2,7%--- 7640 Grünwettersbach38,7%50,9%8,6%1,8%--- 8257 Palmbach30,8%34,9%17,7%10,8%5,8% 6922 Neureut30,9%55,9%10,5%1,9%0,7% 79174 Nordstadt19,0%57,6%22,4%1,0%--- 7499 Anteile an den Befragten 2006 Insgesamt 2011 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Wohnortnahe Sportmöglichkeiten anhang 142 Tabelle 3.46 Soziale Treffpunkte (z.B. Stadtteilzentrum, Kneipe, öfftl. Platz, Kirche, Sportplatz etc.) DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 201110,3%46,8%32,0%9,1%1,8%642.951 Geschlecht männlich10,2%45,7%33,1%9,6%1,4%631.457 weiblich10,4%48,1%31,2%8,3%2,1%641.437 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre14,4%41,6%30,7%11,4%1,9%64610 30 bis unter 45 Jahre10,7%44,3%34,2%8,4%2,4%63738 45 bis unter 60 Jahre9,3%47,4%31,3%10,2%1,8%63732 60 bis unter 75 Jahre7,2%50,2%33,6%7,8%1,2%64511 75 Jahre und älter8,8%55,3%29,9%5,1%0,9%67294 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt10,3%46,2%32,3%9,4%1,8%632.255 deutsche Staatsangehörigkeit erworben11,2%46,0%36,2%6,0%0,7%65158 ausländisch11,9%51,6%26,1%9,0%1,4%66298 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)13,7%40,8%33,7%9,1%2,6%63205 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)4,0%48,5%35,4%11,1%1,0%61107 Familien mit Kindern unter 18 Jahren12,2%45,7%30,7%9,3%2,1%64693 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren10,2%36,6%43,2%8,0%2,0%6154 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)12,9%42,1%32,5%10,6%2,0%63389 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 9,3%44,9%34,2%10,2%1,3%63230 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 10,3%47,4%30,4%10,3%1,7%64389 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)7,7%52,0%32,5%6,7%1,1%65793 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren12,1%45,0%31,6%9,2%2,1%64747 keine Kinder unter 18 Jahren9,7%47,5%32,1%9,0%1,7%642.192 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss7,8%51,8%32,1%6,5%1,7%64633 Realschulabschluss /Mittlere Reife11,2%46,4%30,4%10,3%1,7%64653 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife10,8%44,8%33,3%9,5%1,6%631.544 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium13,3%40,0%31,3%14,4%1,0%63266 kein beruflicher Abschluss13,4%55,8%23,5%3,7%3,7%68107 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss9,8%48,3%31,3%8,7%1,9%64920 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie11,9%48,4%32,6%5,6%1,5%66331 Fachhochschul-/Hochschulabschluss8,8%46,1%33,6%10,0%1,5%63948 Erwerbsstatus ganztags berufstätig10,0%44,1%33,9%10,1%1,9%631.255 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.10,7%48,2%31,8%7,1%2,3%64363 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung14,3%41,2%29,7%14,0%0,8%64329 arbeitslos7,6%49,3%34,7%5,8%2,5%6351 Rentner(in)/Pensionär(in)8,3%51,4%31,6%7,5%1,2%64707 Hausfrau/Hausmann12,5%56,0%26,1%3,7%1,7%68130 Wohnstatus Mieter(in)12,3%45,2%31,7%9,1%1,7%641.651 Eigentümer(in)7,9%48,9%32,1%9,2%1,9%631.165 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 15,0%49,0%29,1%6,3%0,6%68824 äußeres Stadtgebiet8,4%46,0%33,3%10,1%2,3%622.050 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf12,1%44,8%30,9%10,3%1,9%64583 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf9,3%50,1%31,8%7,4%1,3%651.089 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf12,0%43,1%32,5%10,4%1,9%63324 3.000 Euro/Kopf und mehr12,5%45,0%31,1%9,9%1,6%64252 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Anteile an den Befragten Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Soziale Treffpunkte anhang 143 Tabelle 3.47 Soziale Treffpunkte nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 10,3%46,8%32,0%9,1%1,8% 642.951 Stadtteile Innenstadt-Ost25,2%43,4%23,7%6,7%1,0% 7175 Innenstadt-West19,5%53,9%20,4%3,5%2,6% 7179 Südstadt12,3%46,7%35,0%6,0%--- 66130 Südweststadt12,0%48,8%32,0%6,5%0,7% 66189 Weststadt18,1%54,7%20,8%5,9%0,4% 71177 Nordweststadt4,1%25,2%51,5%17,6%1,6% 53111 Oststadt10,5%45,5%36,1%7,9%--- 65174 Mühlburg13,4%43,2%34,6%8,2%0,7% 65151 Daxlanden11,3%50,3%26,0%10,5%2,0% 65144 Knielingen1,2%39,0%40,6%18,0%1,2% 5588 Grünwinkel5,0%48,9%37,4%7,7%1,1% 6295 Oberreut5,0%53,0%32,1%6,2%3,7% 6255 Beiertheim-Bulach5,7%30,9%41,4%18,4%3,6% 5464 Weiherfeld-Dammerstock6,6%46,0%36,6%9,5%1,3% 6277 Rüppurr6,1%59,7%23,4%10,8%--- 65126 Waldstadt9,8%46,2%29,8%11,1%3,2% 62134 Rintheim4,7%29,3%33,8%24,8%7,4% 5050 Hagsfeld6,3%45,9%36,8%7,8%3,1% 6167 Durlach 13,8%54,0%24,7%5,8%1,7% 68328 Grötzingen 4,6%47,8%39,3%5,4%2,8% 62121 Stupferich13,1%49,5%31,0%3,2%3,2% 6732 Hohenwettersbach2,7%17,5%47,9%23,4%8,4% 4640 Wolfartsweier8,7%55,6%16,7%9,6%9,4% 6135 Grünwettersbach4,9%37,8%47,1%8,3%1,8% 5955 Palmbach3,7%38,4%25,0%16,3%16,6% 4921 Neureut13,0%55,9%24,4%6,7%--- 69162 Nordstadt2,3%34,1%50,0%9,6%4,0% 5591 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Soziale Treffpunkte Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 anhang 144 Tabelle 3.48 Kulturelle Angebote in der Nähe DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 20119,2%40,1%34,3%13,5%2,8%602.998 Geschlecht männlich9,6%38,9%34,3%14,6%2,6%601.473 weiblich8,8%41,8%34,4%12,1%2,9%601.473 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre11,0%35,2%35,4%13,7%4,7%59631 30 bis unter 45 Jahre10,1%41,4%33,5%12,9%2,1%61778 45 bis unter 60 Jahre10,4%41,9%32,3%13,2%2,2%61772 60 bis unter 75 Jahre6,3%41,5%36,1%13,8%2,3%59506 75 Jahre und älter4,8%40,9%38,1%13,7%2,4%58244 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt9,1%40,4%34,2%13,4%2,9%602.314 deutsche Staatsangehörigkeit erworben7,7%40,7%38,1%10,1%3,3%60151 ausländisch12,4%41,0%31,3%13,7%1,6%62298 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)11,5%41,2%30,5%11,4%5,5%60221 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)10,1%47,7%30,3%11,0%0,9%64118 Familien mit Kindern unter 18 Jahren10,6%37,6%35,9%12,8%3,1%60715 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren9,7%43,2%33,7%9,6%3,9%6154 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)11,1%35,6%34,9%15,6%2,9%59406 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 9,8%47,1%30,3%11,9%0,8%63249 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 10,2%39,8%32,9%14,7%2,4%60405 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)5,7%41,5%36,7%13,8%2,4%59740 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren10,6%38,0%35,7%12,6%3,1%60769 keine Kinder unter 18 Jahren8,8%41,1%33,8%13,8%2,6%602.217 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss4,3%42,4%34,9%15,1%3,3%57576 Realschulabschluss /Mittlere Reife7,3%40,8%35,2%13,9%2,8%59640 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife11,7%39,2%34,2%12,6%2,4%611.661 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium12,3%30,8%38,1%15,0%3,7%58276 kein beruflicher Abschluss10,7%35,4%32,8%14,8%6,4%57104 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss6,7%40,3%34,3%15,1%3,6%58900 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie7,2%44,4%37,6%9,3%1,5%62332 Fachhochschul-/Hochschulabschluss11,7%41,4%32,3%12,4%2,2%621.030 Erwerbsstatus ganztags berufstätig9,7%41,4%33,8%12,4%2,7%611.317 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.8,6%42,9%32,3%13,4%2,8%60376 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung12,6%34,3%33,9%15,1%4,1%59343 arbeitslos10,3%41,6%17,1%29,0%2,0%5751 Rentner(in)/Pensionär(in)5,8%40,8%36,6%14,0%2,8%58651 Hausfrau/Hausmann12,5%40,7%36,6%9,4%0,8%64139 Wohnstatus Mieter(in)10,9%40,3%32,6%13,5%2,7%611.698 Eigentümer(in)7,2%39,8%36,7%13,4%2,9%591.166 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 19,7%49,5%23,8%6,0%1,1%70908 äußeres Stadtgebiet4,5%35,9%39,2%16,9%3,5%552.014 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf10,3%35,9%33,3%16,7%3,8%58571 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf8,1%42,1%35,5%11,8%2,4%601.097 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf8,5%43,2%33,7%12,8%1,8%61342 3.000 Euro/Kopf und mehr13,1%44,6%29,5%10,5%2,3%64275 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Kulturelle Angebote in der Nähe Anteile an den Befragten anhang 145 Tabelle 3.49 Kulturelle Angebote in der Nähe nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 9,2%40,1%34,3%13,5%2,8% 602.998 Stadtteile Innenstadt-Ost21,5%45,7%26,3%6,5%--- 7179 Innenstadt-West30,3%50,4%15,7%3,7%--- 7779 Südstadt22,7%47,2%25,9%2,8%1,4% 72147 Südweststadt26,1%51,2%17,7%4,4%0,6% 74213 Weststadt11,9%52,5%27,4%7,2%1,0% 67201 Nordweststadt3,1%20,8%37,4%32,7%6,0% 46104 Oststadt13,2%47,4%27,3%9,9%2,2% 65190 Mühlburg2,6%34,9%47,1%13,8%1,6% 56153 Daxlanden1,0%26,7%41,7%25,5%5,2% 48136 Knielingen--- 19,2%42,1%33,6%5,1% 4477 Grünwinkel3,6%27,6%49,9%15,0%3,8% 5393 Oberreut3,7%21,6%48,1%23,0%3,7% 5050 Beiertheim-Bulach8,6%42,6%31,7%12,7%4,4% 6070 Weiherfeld-Dammerstock2,1%30,9%44,3%17,6%5,1% 5276 Rüppurr1,3%31,2%50,7%16,8%--- 54122 Waldstadt5,4%29,4%44,9%16,3%4,0% 54133 Rintheim7,1%25,5%23,8%31,7%11,8% 4647 Hagsfeld3,6%25,1%40,5%20,2%10,6% 4867 Durlach 7,5%48,3%31,8%10,9%1,5% 62328 Grötzingen 7,3%54,0%27,0%9,7%2,1% 64115 Stupferich--- 42,9%30,2%13,3%13,6% 5129 Hohenwettersbach2,8%33,3%37,9%26,0%--- 5339 Wolfartsweier14,5%30,9%41,0%8,5%5,0% 6037 Grünwettersbach1,7%23,6%53,0%16,9%4,7% 5049 Palmbach--- 25,5%39,8%18,8%15,8% 4422 Neureut5,5%49,4%34,3%10,8%--- 62173 Nordstadt5,8%42,8%38,1%12,0%1,3% 6096 Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Kulturelle Angebote in der Nähe anhang 146 Tabelle 3.50 Zusammenleben im Stadtteil DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 8,1%54,8%32,8%3,6%0,7%672.206 Karlsruhe insgesamt 201114,4%57,1%24,3%3,3%0,8%703.280 Geschlecht männlich14,4%55,8%25,5%3,3%1,0%701.624 weiblich14,5%58,4%23,0%3,4%0,7%711.595 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre13,9%48,6%29,1%7,3%1,2%67669 30 bis unter 45 Jahre16,4%56,6%24,1%2,2%0,6%72834 45 bis unter 60 Jahre16,5%56,6%23,3%2,3%1,3%71810 60 bis unter 75 Jahre11,9%62,9%22,7%2,1%0,4%71568 75 Jahre und älter10,2%66,0%20,9%2,6%0,3%71320 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt14,5%56,9%24,4%3,4%0,8%702.516 deutsche Staatsangehörigkeit erworben12,3%57,4%25,2%5,2%--- 69178 ausländisch17,9%56,6%21,9%2,5%1,1%72320 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)9,8%48,6%34,6%6,1%1,0%65242 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)11,1%54,7%31,6%1,7%0,9%68127 Familien mit Kindern unter 18 Jahren19,8%55,1%22,0%2,6%0,5%73750 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren10,6%54,7%25,0%9,7%--- 6759 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)15,4%48,6%28,4%6,6%0,9%68427 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 14,5%55,4%25,7%3,0%1,5%70275 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 15,9%60,0%20,3%1,8%2,0%72428 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)11,1%64,2%22,1%2,2%0,4%71876 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren19,1%55,0%22,3%3,2%0,5%72809 keine Kinder unter 18 Jahren12,9%57,9%24,9%3,4%0,9%702.463 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss11,3%62,4%23,0%2,0%1,4%70696 Realschulabschluss /Mittlere Reife15,6%56,9%24,0%3,3%0,1%71720 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife15,4%54,6%25,1%4,0%0,9%701.723 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium11,5%48,0%30,3%9,0%1,2%65286 kein beruflicher Abschluss9,9%67,1%19,1%3,0%0,9%71119 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss12,2%59,7%24,9%2,4%0,8%701.014 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie18,2%52,2%25,3%3,0%1,1%71361 Fachhochschul-/Hochschulabschluss16,2%56,1%23,8%2,9%0,8%711.082 Erwerbsstatus ganztags berufstätig14,6%55,9%25,6%3,0%0,9%701.411 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.20,6%53,8%21,0%3,2%1,5%72385 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung12,5%49,7%29,1%7,6%1,1%66356 arbeitslos12,2%53,4%28,7%5,7%--- 6859 Rentner(in)/Pensionär(in)11,2%64,5%21,5%2,4%0,3%71789 Hausfrau/Hausmann18,7%58,2%20,9%0,8%1,5%73144 Wohnstatus Mieter(in)12,6%53,5%28,4%4,4%1,1%681.844 Eigentümer(in)17,3%61,5%18,9%1,8%0,5%731.285 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 11,8%52,9%29,9%4,5%1,0%67931 äußeres Stadtgebiet15,7%58,5%22,2%2,9%0,7%712.260 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf11,9%52,8%28,6%5,6%1,1%67652 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf14,3%57,9%24,6%2,6%0,6%711.198 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf16,9%57,7%21,7%2,4%1,4%72371 3.000 Euro/Kopf und mehr16,2%58,7%21,8%2,5%0,8%72278 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf 4) in 2006 waren die Antwortmöglichkeiten: sehr harmonisch, harmonisch, teils-teils, konflichtreich, sehr konflichtreich 2006 4) Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Zusammenleben im Stadtteil Anteile an den Befragten anhang 147 Tabelle 3.51 Zusammenleben im Stadtteil nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 8,1%54,8%32,8%3,6%0,7%672.206 14,4%57,1%24,3%3,3%0,8% 703.280 Stadtteile Innenstadt-Ost5,2%44,1%36,1%10,0%4,5% 5978 Innenstadt-West6,2%48,4%40,6%3,2%1,6% 6480 Südstadt18,8%42,5%31,0%7,0%0,7% 68148 Südweststadt14,4%59,2%23,9%2,1%0,4% 71212 Weststadt9,1%60,4%25,6%4,3%0,5% 68209 Nordweststadt12,3%64,6%19,4%3,6%--- 71122 Oststadt11,3%51,1%33,2%3,7%0,6% 67203 Mühlburg6,5%51,2%40,3%2,1%--- 66175 Daxlanden7,6%65,4%19,8%6,0%1,2% 68156 Knielingen7,6%60,1%28,8%3,4%--- 6893 Grünwinkel13,8%60,4%21,4%2,4%1,9% 70109 Oberreut6,4%53,5%27,7%9,1%3,2% 6365 Beiertheim-Bulach18,5%59,7%17,0%4,8%--- 7375 Weiherfeld-Dammerstock18,1%59,1%20,2%1,3%1,3% 7379 Rüppurr19,1%68,8%11,2%--- 0,9% 76141 Waldstadt11,4%58,4%26,0%3,4%0,7% 69146 Rintheim6,2%45,3%36,1%10,7%1,7% 6159 Hagsfeld13,1%50,8%28,3%7,8%--- 6774 Durlach 19,9%55,6%21,7%1,6%1,2% 73353 Grötzingen 21,1%60,5%17,6%0,9%--- 75127 Stupferich33,2%60,6%3,1%--- 3,1% 8033 Hohenwettersbach19,3%74,9%2,7%3,2%--- 7841 Wolfartsweier29,1%58,5%12,4%--- --- 7941 Grünwettersbach25,6%60,5%13,9%--- --- 7858 Palmbach20,2%46,3%28,8%--- 4,7% 6923 Neureut22,1%59,6%17,7%0,7%--- 76182 Nordstadt16,7%50,8%27,9%4,6%--- 70107 ___ 1) in 2006 waren die Antwortmöglichkeiten: sehr harmonisch, harmonisch, teils-teils, konflichtreich, sehr konflichtreich 2006 1) Insgesamt 2011 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Zusammenleben im Stadtteil Anteile an den Befragten anhang 148 Tabelle 3.52 Nachbarschaftsvertrauen Befragte janeinmit Antwort (gewichtet) insg. 3.497 81,8%18,2%2.217 Karlsruhe insgesamt 201182,6%17,4%3.140 Geschlecht männlich79,8%20,2%1.560 weiblich85,3%14,7%1.538 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre66,7%33,3%640 30 bis unter 45 Jahre79,7%20,3%784 45 bis unter 60 Jahre87,0%13,0%745 60 bis unter 75 Jahre92,6%7,4%579 75 Jahre und älter90,9%9,1%331 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt83,9%16,1%2.437 deutsche Staatsangehörigkeit erworben84,8%15,2%162 ausländisch74,6%25,4%302 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)60,4%39,6%237 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)78,5%21,5%116 Familien mit Kindern unter 18 Jahren86,6%13,4%689 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren70,7%29,3%54 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)66,8%33,2%423 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 78,7%21,3%254 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 89,3%10,7%393 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)92,1%7,9%899 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren85,4%14,6%743 keine Kinder unter 18 Jahren81,7%18,3%2.390 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss88,2%11,8%674 Realschulabschluss /Mittlere Reife84,8%15,2%684 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife80,0%20,0%1.667 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium67,8%32,2%274 kein beruflicher Abschluss84,2%15,8%119 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss85,8%14,2%973 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie84,5%15,5%345 Fachhochschul-/Hochschulabschluss82,1%17,9%1.054 Erwerbsstatus ganztags berufstätig80,3%19,7%1.340 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.87,0%13,0%360 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung67,5%32,5%333 arbeitslos72,6%27,4%52 Rentner(in)/Pensionär(in)91,8%8,2%818 Hausfrau/Hausmann82,3%17,7%138 Wohnstatus Mieter(in)76,1%23,9%1.819 Eigentümer(in)91,7%8,3%1.253 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 75,7%24,3%913 äußeres Stadtgebiet85,5%14,5%2.141 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf72,8%27,2%631 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf85,6%14,4%1.196 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf82,2%17,8%371 3.000 Euro/Kopf und mehr87,1%12,9%280 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Anteile an den Befragten 2006 Wenn Sie einmal für ein paar Tage oder Wochen von zu Hause weg sind (z.B. im Urlaub), haben Sie dann im Haus oder in der Nachbarschaft jemanden, dem Sie Ihren Wohnungsschlüssel anvertrauen, um nach dem Rechten zu sehen? Nachbarschaftsvertrauen anhang 149 Tabelle 3.53 Nachbarschaftsvertrauen nach Stadtteilen Befragte janeinmit Antwort (gewichtet) insg. 3.497 10075 81,8%18,2%2.217 82,6%17,4% 3.140 Stadtteile Innenstadt-Ost61,7%38,3% 76 Innenstadt-West75,2%24,8% 82 Südstadt72,1%27,9% 144 Südweststadt78,6%21,4% 216 Weststadt76,7%23,3% 201 Nordweststadt81,8%18,2% 119 Oststadt79,8%20,2% 195 Mühlburg73,6%26,4% 170 Daxlanden85,1%14,9% 155 Knielingen80,6%19,4% 85 Grünwinkel92,7%7,3% 106 Oberreut81,5%18,5% 63 Beiertheim-Bulach84,7%15,3% 72 Weiherfeld-Dammerstock96,0%4,0% 78 Rüppurr92,8%7,2% 138 Waldstadt80,7%19,3% 135 Rintheim72,1%27,9% 51 Hagsfeld84,5%15,5% 70 Durlach 83,5%16,5% 334 Grötzingen 90,5%9,5% 112 Stupferich96,8%3,2% 32 Hohenwettersbach94,0%6,0% 36 Wolfartsweier92,6%7,4% 38 Grünwettersbach93,3%6,7% 55 Palmbach94,7%5,3% 21 Neureut89,4%10,6% 170 Nordstadt84,2%15,8% 103 Anteile an den Befragten 2006 Insgesamt 2011 Wenn Sie einmal für ein paar Tage oder Wochen von zu Hause weg sind (z.B. im Urlaub), haben Sie dann im Haus oder in der Nachbarschaft jemanden, dem Sie Ihren Wohnungsschlüssel anvertrauen, um nach dem Rechten zu sehen? Nachbarschaftsvertrauen anhang 150 Tabelle 3.54 Soziales Umfeld DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 201115,3%50,6%27,7%5,0%1,3%683.344 Geschlecht männlich13,8%51,8%28,5%4,7%1,2%681.671 weiblich17,0%49,6%26,8%5,3%1,4%691.612 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre14,9%45,9%30,5%7,6%1,1%66711 30 bis unter 45 Jahre17,3%48,4%28,7%4,6%1,0%69848 45 bis unter 60 Jahre17,7%51,4%24,1%5,0%1,8%69823 60 bis unter 75 Jahre12,3%55,4%28,2%3,2%0,9%69577 75 Jahre und älter10,6%59,4%25,6%3,3%1,1%69308 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt16,6%51,0%26,4%4,7%1,3%692.583 deutsche Staatsangehörigkeit erworben10,1%60,8%25,7%3,0%0,4%69174 ausländisch12,8%46,0%33,1%6,4%1,7%65319 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)9,4%45,2%34,0%9,5%1,8%63252 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)10,8%50,0%31,7%5,8%1,7%66130 Familien mit Kindern unter 18 Jahren22,6%46,2%24,6%5,3%1,3%71761 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren16,6%40,4%33,8%7,5%1,7%6659 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)16,3%49,4%28,4%5,1%0,8%69459 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 12,6%51,1%30,4%4,8%1,1%67276 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 16,2%53,6%23,9%4,5%1,7%70435 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)11,6%56,8%27,5%3,1%1,0%69872 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren22,2%45,8%25,3%5,4%1,3%71821 keine Kinder unter 18 Jahren13,1%52,3%28,5%4,8%1,3%682.512 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss10,6%52,7%30,9%4,5%1,4%67683 Realschulabschluss /Mittlere Reife16,2%53,3%24,7%4,2%1,5%70728 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife17,0%49,2%27,3%5,4%1,1%691.796 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium13,6%41,6%35,3%7,9%1,6%64306 kein beruflicher Abschluss6,2%61,1%23,5%6,3%3,0%65117 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss13,6%52,4%28,4%4,7%0,9%681.028 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie18,4%48,6%27,3%4,6%1,0%70362 Fachhochschul-/Hochschulabschluss17,9%52,5%24,3%3,9%1,5%701.115 Erwerbsstatus ganztags berufstätig15,4%50,4%27,3%5,4%1,4%681.450 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.23,4%45,3%24,8%5,6%0,9%71393 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung13,6%46,0%32,0%7,0%1,4%66377 arbeitslos6,5%58,7%28,0%6,8%--- 6661 Rentner(in)/Pensionär(in)11,3%57,2%26,8%3,4%1,3%68780 Hausfrau/Hausmann23,4%42,4%29,8%2,9%1,5%71147 Wohnstatus Mieter(in)13,2%47,4%31,6%6,1%1,7%661.908 Eigentümer(in)19,0%54,3%22,3%3,5%0,9%721.284 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 9,8%51,4%30,4%6,8%1,5%65971 äußeres Stadtgebiet18,0%50,1%26,5%4,2%1,1%702.286 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf9,9%46,7%34,4%7,4%1,5%64653 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf15,5%51,2%27,5%3,9%1,8%691.218 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf19,2%58,0%18,5%3,7%0,6%73380 3.000 Euro/Kopf und mehr20,7%48,9%25,6%4,1%0,7%71285 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Soziales Umfeld Anteile an den Befragten anhang 151 Tabelle 3.55 Soziales Umfeld nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 15,3%50,6%27,7%5,0%1,3% 683.344 Stadtteile Innenstadt-Ost8,7%31,8%39,4%15,7%4,4% 5678 Innenstadt-West5,0%46,3%41,9%5,6%1,2% 6285 Südstadt7,2%33,0%41,8%15,3%2,7% 57154 Südweststadt14,6%66,7%16,3%2,3%--- 73231 Weststadt11,8%57,3%25,5%4,4%1,0% 69215 Nordweststadt15,4%51,1%28,6%4,0%0,9% 69124 Oststadt6,7%51,4%34,5%5,4%2,1% 64208 Mühlburg6,9%38,4%42,7%9,7%2,3% 59180 Daxlanden7,3%50,1%36,1%5,9%0,7% 64161 Knielingen6,7%57,0%33,8%2,5%--- 6794 Grünwinkel14,5%47,3%33,0%3,6%1,7% 67111 Oberreut3,0%33,3%45,2%11,4%7,1% 5370 Beiertheim-Bulach18,8%61,2%14,1%5,9%--- 7375 Weiherfeld-Dammerstock22,7%58,3%15,2%3,8%--- 7582 Rüppurr31,0%55,0%11,6%1,5%0,9% 78141 Waldstadt9,2%52,6%31,7%4,8%1,8% 66147 Rintheim5,5%44,6%32,0%15,1%2,8% 5957 Hagsfeld14,9%48,8%28,7%6,2%1,3% 6777 Durlach 20,9%45,0%28,3%4,3%1,4% 70356 Grötzingen 23,5%57,6%17,0%1,9%--- 76122 Stupferich29,2%59,2%8,5%3,1%--- 7933 Hohenwettersbach39,3%60,7%--- --- --- 8540 Wolfartsweier47,2%41,0%11,8%--- --- 8441 Grünwettersbach40,6%47,1%12,3%--- --- 8258 Palmbach19,0%58,8%17,3%5,0%--- 7322 Neureut24,0%57,8%18,2%--- --- 76186 Nordstadt16,7%47,7%33,6%1,0%1,0% 70109 Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Soziales Umfeld anhang 152 Tabelle 3.56 Sicherheit DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 201116,8%54,1%23,1%4,5%1,5%703.400 Geschlecht männlich18,5%54,1%21,8%4,1%1,5%711.695 weiblich15,0%54,2%24,6%4,8%1,4%691.641 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre20,9%53,6%18,6%5,3%1,6%72729 30 bis unter 45 Jahre20,9%51,9%23,5%2,5%1,2%72852 45 bis unter 60 Jahre18,8%54,4%19,5%5,3%2,0%71818 60 bis unter 75 Jahre9,2%56,2%29,3%4,4%0,9%67586 75 Jahre und älter7,8%57,4%28,5%5,3%1,0%66333 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt16,7%54,7%23,1%4,3%1,2%702.609 deutsche Staatsangehörigkeit erworben13,6%54,0%24,5%5,6%2,3%68184 ausländisch19,5%54,1%20,0%4,0%2,4%71333 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)22,1%48,9%23,3%3,5%2,2%71261 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)14,2%53,3%20,8%8,3%3,3%67130 Familien mit Kindern unter 18 Jahren22,2%50,0%22,8%3,2%1,9%72758 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren7,6%69,1%19,8%3,5%--- 7059 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)21,4%54,5%17,3%5,5%1,4%72471 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 21,4%57,2%17,7%3,7%--- 74277 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 17,3%54,9%20,8%5,3%1,8%70432 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)8,4%56,7%29,3%4,7%0,9%67907 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren21,1%51,3%22,6%3,2%1,8%72818 keine Kinder unter 18 Jahren15,3%55,0%23,4%4,9%1,4%692.570 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss8,3%53,1%30,9%6,2%1,5%65711 Realschulabschluss /Mittlere Reife13,6%53,9%26,8%4,4%1,3%69732 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife21,7%55,1%18,0%3,6%1,4%731.818 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium21,0%52,7%19,5%4,1%2,6%71313 kein beruflicher Abschluss11,8%47,9%37,4%2,3%0,6%67124 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss10,4%54,7%27,8%5,7%1,4%671.039 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie13,4%55,9%25,9%3,8%0,9%69363 Fachhochschul-/Hochschulabschluss23,7%54,9%16,7%3,4%1,4%741.134 Erwerbsstatus ganztags berufstätig19,8%52,8%21,4%3,9%2,0%711.457 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.17,5%55,3%20,9%5,8%0,5%71393 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung24,1%52,8%17,2%4,3%1,7%73388 arbeitslos17,3%48,0%32,9%1,8%--- 7061 Rentner(in)/Pensionär(in)8,1%56,3%29,0%5,4%1,1%66813 Hausfrau/Hausmann15,0%55,5%27,2%1,6%0,7%71148 Wohnstatus Mieter(in)16,5%53,8%23,0%4,9%1,8%701.946 Eigentümer(in)17,7%54,5%23,0%3,7%1,1%711.300 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 14,5%56,3%22,5%4,8%1,9%69987 äußeres Stadtgebiet17,9%53,2%23,3%4,3%1,2%712.323 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf13,8%50,9%25,3%7,8%2,2%67673 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf15,7%56,2%23,9%3,0%1,2%711.236 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf20,0%59,7%17,0%2,0%1,3%74381 3.000 Euro/Kopf und mehr27,0%48,6%17,9%4,9%1,5%74289 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Anteile an den Befragten Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Sicherheit anhang 153 Tabelle 3.57 Sicherheit nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 16,8%54,1%23,1%4,5%1,5% 703.400 Stadtteile Innenstadt-Ost12,8%41,8%33,2%7,3%4,9% 6380 Innenstadt-West13,6%56,1%22,7%4,6%3,1% 6891 Südstadt6,2%54,5%28,6%8,6%2,2% 63155 Südweststadt20,5%60,0%16,6%1,6%1,3% 74232 Weststadt15,6%58,4%21,2%3,9%1,0% 71216 Nordweststadt13,9%53,8%26,9%4,5%0,8% 69129 Oststadt14,0%57,1%21,5%5,7%1,6% 69214 Mühlburg7,9%45,7%36,0%8,6%1,9% 62185 Daxlanden10,4%51,0%27,7%8,4%2,5% 65160 Knielingen7,3%60,8%25,5%4,4%1,9% 6797 Grünwinkel10,0%53,2%27,3%8,5%1,0% 66107 Oberreut12,5%38,2%35,9%10,7%2,6% 6271 Beiertheim-Bulach22,7%43,7%27,3%4,7%1,7% 7077 Weiherfeld-Dammerstock24,0%60,5%15,5%--- --- 7785 Rüppurr23,5%58,4%16,2%2,0%--- 76141 Waldstadt9,3%57,2%25,0%6,3%2,2% 66155 Rintheim17,9%51,0%23,4%6,5%1,3% 6961 Hagsfeld16,6%52,0%24,9%5,1%1,4% 6976 Durlach 20,8%53,2%21,2%3,5%1,2% 72365 Grötzingen 28,3%53,5%15,1%3,2%--- 77127 Stupferich13,7%51,7%24,8%6,6%3,2% 6732 Hohenwettersbach51,3%45,5%3,2%--- --- 8741 Wolfartsweier41,7%48,0%10,3%--- --- 8341 Grünwettersbach26,0%60,6%8,4%1,8%3,2% 7657 Palmbach26,7%59,3%14,0%--- --- 7823 Neureut17,0%61,8%21,3%--- --- 74187 Nordstadt23,6%47,1%27,6%0,7%1,0% 73105 Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Sicherheit anhang 154 Tabelle 3.58 Ansehen Ihres Wohngebiets DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 201119,3%54,6%19,0%5,5%1,5%713.253 Geschlecht männlich18,8%55,2%18,7%5,7%1,7%711.606 weiblich20,0%54,3%19,3%5,0%1,4%721.586 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre16,9%53,1%21,0%7,2%1,8%69663 30 bis unter 45 Jahre20,1%52,3%19,3%6,8%1,5%71810 45 bis unter 60 Jahre19,8%52,8%20,5%5,0%1,9%71799 60 bis unter 75 Jahre19,6%59,0%17,1%3,0%1,4%73575 75 Jahre und älter20,0%61,8%14,1%3,3%0,8%74327 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt20,3%54,6%17,9%5,5%1,6%722.497 deutsche Staatsangehörigkeit erworben16,5%59,5%19,8%3,3%0,9%72173 ausländisch17,7%50,3%24,6%6,7%0,7%69320 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)11,8%48,8%27,4%10,5%1,5%65237 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)12,3%50,0%28,1%8,8%0,9%66124 Familien mit Kindern unter 18 Jahren22,7%51,7%17,5%5,9%2,2%72734 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren9,1%63,8%23,3%1,8%1,9%6956 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)19,0%53,5%20,5%5,7%1,2%71427 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 19,5%55,6%16,0%7,4%1,6%71263 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 20,8%53,8%19,8%4,1%1,5%72427 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)19,8%60,1%15,9%3,1%1,2%74889 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren21,7%52,5%17,9%5,6%2,2%72790 keine Kinder unter 18 Jahren18,6%55,4%19,3%5,4%1,3%712.454 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss14,9%60,2%18,9%4,5%1,6%71690 Realschulabschluss /Mittlere Reife20,0%55,4%18,4%4,7%1,5%72723 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife20,9%52,3%19,1%6,1%1,6%711.703 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium16,1%48,4%24,9%8,0%2,6%67276 kein beruflicher Abschluss18,0%57,5%17,8%4,7%1,9%71116 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss18,2%56,5%18,8%5,1%1,4%711.026 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie19,7%55,4%19,0%5,0%1,0%72352 Fachhochschul-/Hochschulabschluss21,6%53,8%17,6%5,5%1,5%721.066 Erwerbsstatus ganztags berufstätig18,6%53,6%19,2%6,5%2,1%701.385 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.22,7%53,3%16,9%6,2%0,9%73390 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung18,2%47,9%24,8%7,3%1,9%68345 arbeitslos11,8%52,6%30,3%5,2%--- 6859 Rentner(in)/Pensionär(in)20,3%58,9%16,4%3,2%1,2%74800 Hausfrau/Hausmann15,9%60,6%20,1%3,4%--- 72146 Wohnstatus Mieter(in)16,2%54,7%21,3%6,2%1,6%691.843 Eigentümer(in)24,2%53,8%15,8%4,7%1,5%741.266 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 16,0%52,7%22,1%7,0%2,1%68938 äußeres Stadtgebiet21,0%55,3%17,6%4,8%1,2%722.228 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf12,4%56,1%22,1%7,0%2,3%67639 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf19,4%55,5%19,0%4,7%1,4%721.196 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf25,8%52,9%15,8%4,4%1,0%75371 3.000 Euro/Kopf und mehr30,1%48,7%13,6%5,4%2,2%75280 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Ansehen Ihres Wohngebiets Anteile an den Befragten anhang 155 Tabelle 3.59 Ansehen Ihres Wohngebiets nach Stadtteilen DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 19,3%54,6%19,0%5,5%1,5% 713.253 Stadtteile Innenstadt-Ost10,0%39,7%31,4%15,7%3,1% 5976 Innenstadt-West17,8%46,1%28,2%6,7%1,2% 6884 Südstadt6,6%29,5%34,7%22,4%6,8% 52148 Südweststadt21,1%68,6%8,6%1,0%0,7% 77221 Weststadt27,2%54,3%16,4%1,5%0,6% 76209 Nordweststadt14,2%60,2%19,4%5,3%0,9% 70118 Oststadt7,0%58,5%27,8%4,9%1,7% 66199 Mühlburg7,8%50,1%31,3%9,7%1,1% 63176 Daxlanden8,0%63,1%21,0%7,4%0,5% 68157 Knielingen5,3%52,1%31,0%9,3%2,3% 6291 Grünwinkel11,0%65,6%20,7%1,7%1,0% 71106 Oberreut1,5%31,6%33,4%20,1%13,3% 4768 Beiertheim-Bulach16,6%69,1%12,8%--- 1,5% 7569 Weiherfeld-Dammerstock31,8%60,9%6,0%1,3%--- 8178 Rüppurr41,5%56,1%2,3%--- --- 85141 Waldstadt19,7%57,1%16,4%6,1%0,7% 72146 Rintheim8,0%40,3%32,6%12,6%6,6% 5856 Hagsfeld8,9%50,3%26,2%11,7%2,9% 6373 Durlach 26,3%52,4%15,9%4,6%0,8% 75350 Grötzingen 37,0%50,3%11,9%0,9%--- 81127 Stupferich21,6%56,6%15,6%3,1%3,1% 7333 Hohenwettersbach47,8%41,9%7,7%2,7%--- 8441 Wolfartsweier29,8%52,3%17,9%--- --- 7837 Grünwettersbach42,2%48,7%6,7%2,4%--- 8354 Palmbach11,8%73,3%14,9%--- --- 7422 Neureut28,5%64,5%7,0%--- --- 80183 Nordstadt17,1%54,3%25,4%3,2%--- 71101 Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Ansehen Ihres Wohngebiets Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 anhang 156 Tabelle 3.60 Interesse am Stadtteilgeschehen DurchschnittlichesBefragte starkteils-teilswenigüberhauptInteressemit Antwort nicht100=stark bis(gewichtet) 0=überhaupt nichtinsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 23,9%47,8%21,3%7,0% 63 1.497 28,9%46,4%20,3%4,4%672.230 Karlsruhe insgesamt 201139,7%51,0%8,4%1,0%763.460 Geschlecht männlich39,7%48,7%10,0%1,6%751.721 weiblich39,9%53,3%6,6%0,3%781.673 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre23,4%58,4%16,1%2,1%68729 30 bis unter 45 Jahre36,9%54,8%7,4%0,9%76861 45 bis unter 60 Jahre46,2%46,5%6,6%0,7%79820 60 bis unter 75 Jahre49,2%46,0%4,5%0,3%81605 75 Jahre und älter49,2%44,5%5,9%0,5%81358 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt41,2%49,8%8,0%1,0%772.653 deutsche Staatsangehörigkeit erworben37,8%53,9%7,7%0,7%76184 ausländisch32,4%54,8%11,7%1,0%73334 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)19,2%63,7%14,6%2,6%67259 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)42,6%45,9%10,7%0,8%77132 Familien mit Kindern unter 18 Jahren46,0%47,4%6,0%0,6%80765 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren33,1%62,9%4,0%--- 7659 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)24,1%56,7%16,7%2,5%67471 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 28,6%60,5%9,8%1,1%72282 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 46,2%47,7%5,3%0,8%80431 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)49,3%45,4%5,0%0,3%81951 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren45,1%48,5%5,9%0,5%79824 keine Kinder unter 18 Jahren38,1%51,7%9,1%1,1%762.623 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss47,3%47,4%5,1%0,2%81727 Realschulabschluss /Mittlere Reife46,3%48,7%4,4%0,6%80749 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife34,1%53,2%11,5%1,2%731.833 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium22,2%55,3%19,2%3,3%65311 kein beruflicher Abschluss40,3%52,2%7,4%--- 78125 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss44,1%48,6%6,6%0,6%791.065 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie46,8%50,5%1,8%0,8%81367 Fachhochschul-/Hochschulabschluss36,7%52,2%10,4%0,7%751.147 Erwerbsstatus ganztags berufstätig37,7%52,4%8,8%1,2%751.462 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.44,2%49,7%5,8%0,3%79397 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung20,7%57,6%19,4%2,3%66388 arbeitslos36,8%58,5%4,7%--- 7760 Rentner(in)/Pensionär(in)48,4%46,0%5,2%0,4%81860 Hausfrau/Hausmann53,2%42,9%4,0%--- 83149 Wohnstatus Mieter(in)33,3%54,6%10,8%1,3%731.985 Eigentümer(in)50,7%43,8%5,0%0,5%821.323 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 33,1%54,3%11,3%1,4%731.003 äußeres Stadtgebiet42,6%49,5%7,1%0,8%782.359 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf33,7%54,0%11,0%1,3%73689 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf44,6%48,1%6,4%0,9%791.260 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf39,2%53,0%6,9%0,8%77386 3.000 Euro/Kopf und mehr39,2%49,5%10,2%1,1%76290 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Anteile an den Befragten 2011 Wie stark interessieren Sie sich für das, was hier im Stadtteil so alles geschieht? Interesse am Stadtteilgeschehen 2002 anhang 157 Tabelle 3.61 Interesse am Stadtteilgeschehen nach Stadtteilen DurchschnittlichesBefragte starkteils-teilswenigüberhauptInteressemit Antwort nicht100=stark bis(gewichtet) 0=überhaupt nichtinsg. 3.497 10066,6666666733,333333330 23,9%47,8%21,3%7,0% 63 1.497 28,9%46,4%20,3%4,4%672.230 39,7%51,0%8,4%1,0% 763.460 Stadtteile Innenstadt-Ost31,4%61,2%5,8%1,6% 7481 Innenstadt-West31,2%55,1%13,7%--- 7291 Südstadt43,1%48,9%8,0%--- 78159 Südweststadt37,0%49,0%11,6%2,4% 74235 Weststadt31,7%55,6%11,2%1,5% 73221 Nordweststadt39,2%49,0%10,4%1,5% 75131 Oststadt24,3%59,5%14,4%1,8% 69217 Mühlburg36,8%55,5%7,0%0,7% 76187 Daxlanden48,0%47,2%4,1%0,7% 81166 Knielingen37,7%53,9%6,0%2,5% 7696 Grünwinkel50,4%41,0%6,8%1,8% 80115 Oberreut33,1%48,8%16,6%1,5% 7168 Beiertheim-Bulach43,9%49,5%6,6%--- 7977 Weiherfeld-Dammerstock39,7%48,5%11,8%--- 7687 Rüppurr47,3%47,0%5,0%0,7% 80143 Waldstadt32,5%53,7%11,6%2,2% 72154 Rintheim35,3%55,6%9,2%--- 7562 Hagsfeld33,0%51,0%14,7%1,3% 7277 Durlach 43,0%50,3%6,1%0,6% 79370 Grötzingen 52,7%43,5%3,9%--- 83129 Stupferich51,7%45,0%3,3%--- 8333 Hohenwettersbach50,6%49,4%--- --- 8441 Wolfartsweier39,4%54,6%5,9%--- 7840 Grünwettersbach48,2%48,8%3,0%--- 8259 Palmbach68,5%26,2%5,4%--- 8824 Neureut45,3%49,1%5,1%0,5% 80190 Nordstadt38,5%54,0%6,7%0,8% 77111 Anteile an den Befragten 2011 Insgesamt 2011 2002 Wie stark interessieren Sie sich für das, was hier im Stadtteil so alles geschieht? Interesse am Stadtteilgeschehen anhang 158 Tabelle 3.62 Möglichkeiten zur Information und Bürgerbeteiligung im Stadtteil DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils unzufrieden100=sehr zufrieden(gewichtet) bis 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 Karlsruhe insgesamt 20116,1%46,5%35,4%10,4%1,6%612.656 Geschlecht männlich5,1%43,8%37,7%12,0%1,4%601.337 weiblich7,2%49,6%32,8%8,7%1,6%631.268 Altersgruppen 18 bis unter 30 Jahre6,6%37,8%37,8%15,1%2,7%58471 30 bis unter 45 Jahre5,7%41,9%40,3%10,5%1,6%60659 45 bis unter 60 Jahre5,9%50,5%31,5%10,8%1,2%62695 60 bis unter 75 Jahre6,3%54,0%32,0%6,9%0,9%64509 75 Jahre und älter7,2%52,0%33,7%6,5%0,7%65257 Staatsangehörigkeit deutsch seit Geburt5,8%46,9%35,3%10,5%1,5%612.037 deutsche Staatsangehörigkeit erworben3,7%46,0%37,6%11,8%0,9%60139 ausländisch10,4%45,6%32,9%10,2%0,8%64270 Haushaltstyp Single-Haushalte (18 - unter 45 Jahren)5,9%35,2%43,3%13,3%2,2%57160 Ältere Alleinlebende (45 - unter 60 Jahren)3,3%45,1%36,3%13,2%2,2%5999 Familien mit Kindern unter 18 Jahren7,3%47,4%33,6%9,8%1,9%62642 Alleinerziehende mit Kindern unter 18 Jahren8,8%41,2%41,4%8,6%--- 6349 Paare/Wohngemeinschaften (18 - unt. 30 J.)5,3%36,4%38,6%17,5%2,2%56294 Paare/MPH (30 - unter 45 Jahren) 1) 3,0%39,6%43,6%12,4%1,5%58206 Paare/MPH (45 - unter 60 Jahren) 1) 6,4%51,5%31,0%10,2%0,9%63371 Senioren-Haushalte (60 Jahre und älter)6,6%53,2%32,7%6,7%0,8%64754 Kinder im Haushalt Kinder unter 18 Jahren7,4%46,9%34,2%9,8%1,7%62690 keine Kinder unter 18 Jahren5,6%46,5%35,8%10,6%1,5%611.957 Schulabschluss Volks-/Haupt-/Sonderschul-/ kein Abschluss5,0%51,8%33,2%8,6%1,4%63596 Realschulabschluss /Mittlere Reife6,3%46,1%36,8%9,0%1,8%62592 Abitur/Hochschulreife/Fachhochschulreife6,5%44,0%36,6%11,8%1,2%611.353 Berufliche Ausbildung noch in Berufsausbildung/Schule/Studium7,5%30,3%43,1%18,5%0,6%56200 kein beruflicher Abschluss5,9%53,6%30,6%7,9%2,0%6393 angelernt mit Abschluss/Lehre mit Abschluss6,4%45,6%36,6%9,6%1,8%61840 Berufsfachschulabschluss/Berufsakademie5,4%50,7%36,3%7,0%0,6%63306 Fachhochschul-/Hochschulabschluss5,9%48,7%33,5%10,9%1,1%62875 Erwerbsstatus ganztags berufstätig4,8%46,1%35,5%11,7%1,9%601.133 teilzeit, geringfügig bzw. stundenw. beschäft.8,6%44,8%35,9%9,0%1,7%62320 Schüler(in)/Student(in), Berufsausbildung7,0%31,6%42,8%17,0%1,6%56249 arbeitslos6,8%37,3%45,4%10,5%--- 6043 Rentner(in)/Pensionär(in)6,5%52,5%32,8%7,4%0,8%64672 Hausfrau/Hausmann7,7%55,5%29,1%6,9%0,8%66128 Wohnstatus Mieter(in)5,9%45,0%35,5%12,5%1,1%611.437 Eigentümer(in)6,9%49,3%34,3%7,6%2,0%631.109 Wohnort Innenstadt und Innenstadtrand 2) 5,7%41,4%36,6%14,7%1,6%59699 äußeres Stadtgebiet6,3%48,4%34,9%8,8%1,5%621.888 Gewichtetes Pro-Kopf-Einkommen 3) unter 1.000 Euro/Kopf6,1%41,7%37,3%13,6%1,4%59525 1.000 bis unter 2.000 Euro/Kopf5,9%51,0%32,8%9,1%1,2%63995 2.000 bis unter 3.000 Euro/Kopf10,7%45,9%33,3%9,0%1,2%64295 3.000 Euro/Kopf und mehr6,5%46,4%36,1%10,1%0,8%62228 ___ 1) Paare/Mehrpersonenhaushalte mit erwachsenen/ohne Kinder(n) 2) Innenstadt-Ost und -West, Oststadt, Südstadt, Südweststadt und Weststadt 3) Gewichtetes monatliches Haushaltsnettoeinkommen pro Kopf Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Information und Bürgerbeteiligung im Stadtteil Anteile an den Befragten anhang 159 Tabelle 3.63 Möglichkeiten zur Information und Bürgerbeteiligung im Stadtteil DurchschnittlicheBefragte sehrzufriedenteils-unzufriedensehr Zufriedenheitmit Antwort zufriedenteils-unzufrieden100=sehr zufrieden bis(gewichtet) 0=sehr unzufriedeninsg. 3.497 1007550250 6,1%46,5%35,4%10,4%1,6% 612.656 Stadtteile Innenstadt-Ost7,0%30,3%43,0%19,6%--- 5656 Innenstadt-West10,5%36,6%37,4%15,6%--- 6060 Südstadt10,6%41,2%30,9%13,5%3,8% 60120 Südweststadt4,4%43,4%37,4%12,9%2,0% 59171 Weststadt4,9%42,4%32,8%18,4%1,5% 58142 Nordweststadt3,1%47,8%41,3%7,8%--- 62103 Oststadt1,5%44,4%41,4%11,9%0,7% 59149 Mühlburg5,9%46,9%38,3%6,8%2,2% 62138 Daxlanden4,3%43,1%35,9%13,6%3,0% 58137 Knielingen2,8%44,9%33,7%18,6%--- 5875 Grünwinkel8,5%42,0%36,6%7,9%5,0% 6094 Oberreut6,1%50,8%34,6%8,5%--- 6449 Beiertheim-Bulach7,1%46,3%34,1%12,4%--- 6263 Weiherfeld-Dammerstock4,9%41,7%41,3%10,5%1,5% 5966 Rüppurr6,0%50,6%34,7%8,6%--- 64113 Waldstadt10,5%57,0%25,0%4,3%3,2% 67123 Rintheim6,0%49,2%28,8%13,8%2,2% 6149 Hagsfeld7,9%44,6%38,5%9,0%--- 6364 Durlach 5,6%47,6%34,6%10,8%1,5% 61284 Grötzingen 7,0%56,0%30,1%6,9%--- 66113 Stupferich2,6%42,1%39,7%12,2%3,4% 5730 Hohenwettersbach10,8%44,6%29,9%11,2%3,5% 6237 Wolfartsweier9,0%45,1%34,7%6,1%5,1% 6235 Grünwettersbach6,6%35,0%44,6%12,1%1,7% 5545 Palmbach 1) 4,5%42,7%46,7%--- 6,2% 6017 Neureut8,1%55,5%33,2%2,6%0,7% 67160 Nordstadt5,8%54,5%34,6%5,1%--- 6591 ___ 1) eingeschränkt aussagekräftig, da Datenbasis gering Die Wohn- und Lebensqualität in einem Stadtteil wird von verschiedenen Gesichtspunkten beeinflusst. Wie zufrieden sind Sie mit folgenden Lebensbereichen bzw. Eigenschaften in Ihrem Stadtteil? Information und Bürgerbeteiligung im Stadtteil Anteile an den Befragten Insgesamt 2011 anhang 160