Walter-Eucken-Schule, Modernisierung (inkl. Photovoltaikanlage)

Beschlussvorlage Gedruckt auf 100 Prozent Recyclingpapier Vorlage Nr.: 2021/1364 Verantwortlich: Dez. 6 Dienststelle: HGW Walter-Eucken-Schule, Modernisierung (inkl. Photovoltaikanlage) Abbruch- und Rückbauarbeiten (Schadstoffsanierung) Beratungsfolge dieser Vorlage Gremium Termin TOP ö nö Ergebnis Bauausschuss 10.01.2022 X Beschlussantrag Der Bauausschuss genehmigt die Vergabe folgender Arbeiten: Walter-Eucken-Schule, Modernisierung (inkl. Photovoltaikanlage) Abbruch- und Rückbauarbeiten (Schadstoffsanierung) an die Firma: Proklima, Nürnberg Auftragssumme: 1.356.675,27 € Die Verwaltung wird ermächtigt, den Zuschlag zu erteilen. Finanzielle Auswirkungen Ja ☒ Nein ☐ ☒ Investition ☐ Konsumtive Maßnahme Gesamtkosten: 32.300.000€ Jährliche/r Budgetbedarf/Folgekosten: 798.000€ Gesamteinzahlung: 5.700.000€ Jährlicher Ertrag: Finanzierung ☒ bereits vollständig budgetiert ☐ teilweise budgetiert ☐ nicht budgetiert Gegenfinanzierung durch ☐ Mehrerträge/-einzahlung ☐ Wegfall bestehender Aufgaben ☐ Umschichtung innerhalb des Dezernates Die Gegenfinanzierung ist im Erläuterungsteil dargestellt. CO 2 -Relevanz: Auswirkung auf den Klimaschutz Bei Ja: Begründung | Optimierung (im Text ergänzende Erläuterungen) Nein ☐ Ja ☒ positiv ☒ negativ ☐ geringfügig ☒ erheblich ☐ IQ-relevant Nein ☒ Ja ☐ Korridorthema: Anhörung Ortschaftsrat (§ 70 Abs. 1 GemO) Nein ☒ Ja ☐ durchgeführt am Abstimmung mit städtischen Gesellschaften Nein ☒ Ja ☐ abgestimmt mit – 2 – Walter-Eucken-Schule, Modernisierung (inkl. Photovoltaikanlage) Gewerk Abbruch- und Rückbauarbeiten (Schadstoffsanierung) Projektbetreuung Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft Architektenleistungen Ingenieurleistungen Fuchs.maucher.architekten, Waldkirch Roth + Partner, Karlsruhe Bauzeit 02.03.2022 – 28.10.2022 Ausschreibung nach VOB Art der Vergabe Offenes Verfahren Ende Zuschlagsfrist 28.01.2022 Anzahl interessierter Firmen 50 Anzahl eingereichter Angebote 10 Prüfung der Angebote Bieter Ausschlussgrund Rechtsgrundlage 2. platzierter Bieter 5. platzierter Bieter Änderungen an den Vergabeunterlagen Pos. 2.18.3 fehlt. Daher fehlender Preis. Ein Nachfordern fehlender Preise wurde ausgeschlossen. §16 EU Nr.2 iVm §13 EU Abs.1 Nr.5 VOB/A §16a EU Abs.2 S.2 iVm §13 EU Abs.1 Nr.3 VOB/A Rangfolge der wertbaren Angebote: Firmen Endpreis (brutto) Prozent 1. Fa. Proklima, Nürnberg 1.356.675,27 € 100% 3. Fa. B 1.526.577,51 € 113% 4. Fa. C 1.588.917,87 € 117% 5. Fa. D 1.696.825,36 € 125% 6. Fa. E 1.870.544,80 € 138% 7. Fa. F 2.612.064,77 € 193% 8. Fa. G 2.842.015,56 € 209% 9. Fa. H 2.909.114,26 € 214% – 3 – Angebotsbeurteilung des zu beauftragenden Angebotes Ja Nein Wirtschaftlichstes Angebot nach §127 GWB X Eignung vorhanden X Kostenvergleich Summe Kostenermittlung 2.272.178,23 € Summe wirtschaftlichstes Angebot 1.356.675,27 € Minderbetrag 915.502,96 € Begründung Minderbetrag Aufgrund der Marktsituation der letzten Jahre im Bereich Materialbeschaffung und Geräteeinsatz sowie der hohen Auftragslage der Firmen hat das Architekturbüro mit erhöhten Angebotspreisen gerechnet und dies auch in ihrer Kostenermittlung berücksichtigt. Die hohe Wettbewerbsbeteiligung und die zum Großteil unterhalb der Kostenermittlung liegenden Angebote, lassen auf ein für Bieter attraktives Leistungsbild schließen und zeigen, dass sich die Lage aktuell im Bereich Schadstoffsanierung wieder entspannt. Nach Abwägung der Umstände des Einzelfalls kann der Preis der Firma Proklima zwar als niedrig, jedoch auskömmlich beurteilt werden. Es besteht kein erkennbares Missverhältnis zwischen diesem Preis und der zu erbringenden Leistung. Betrachtung der CO2-Relevanz Die Bewertung des Energiestandards des Projektes wurde im Bauausschuss am 09. Juli 2020 vorgestellt. – 4 –