Schloss-Schule Durlach, Erweiterung und Modernisierung

Beschlussvorlage Gedruckt auf 100 Prozent Recyclingpapier Vorlage Nr.: 2021/0458 Verantwortlich: Dez. 6 Dienststelle: HGW Schloss-Schule Durlach, Erweiterung und Modernisierung Vergabe von Raumlufttechnischen Anlagen Beratungsfolge dieser Vorlage Gremium Termin TOP ö nö Ergebnis Bauausschuss 20.05.2021 2 X Beschlussantrag Der Bauausschuss genehmigt die Vergabe folgender Arbeiten: Schloss-Schule Durlach, Erweiterung und Modernisierung Raumlufttechnische Anlagen An die Firma: ProLuft GmbH, Sersheim Auftragssumme: 1.097.476,21 € Die Verwaltung wird ermächtigt, den Zuschlag zu erteilen. Finanzielle Auswirkungen Gesamtkosten der Maßnahme Einzahlungen | Erträge (Zuschüsse und Ähnliches) Jährliche laufende Belastung (Folgekosten mit kalkulatorischen Kosten abzüglich Folgeerträge und Folgeeinsparungen) Ja ☒ Nein ☐ 24.400.000€ 1.370.000€ 1.112.000€ Haushaltsmittel sind dauerhaft im Budget vorhanden Ja ☒ Nein ☐ Die Finanzierung wird auf Dauer wie folgt sichergestellt und ist in den ergänzenden Erläuterungen auszuführen: ☐ Durch Wegfall bestehender Aufgaben (Aufgabenkritik) ☐ Umschichtungen innerhalb des Dezernates ☐ Der Gemeinderat beschließt die Maßnahme im gesamtstädtischen Interesse und stimmt einer Etatisierung in den Folgejahren zu. CO 2 -Relevanz: Auswirkung auf den Klimaschutz Bei Ja: Begründung | Optimierung (im Text ergänzende Erläuterungen) Nein ☒ Ja ☐ positiv ☐ negativ ☐ geringfügig ☐ erheblich ☐ IQ-relevant Nein ☒ Ja ☐ Korridorthema: Anhörung Ortschaftsrat (§ 70 Abs. 1 GemO) Nein ☒ Ja ☐ durchgeführt am Abstimmung mit städtischen Gesellschaften Nein ☒ Ja ☐ abgestimmt mit – 2 – Schloss-Schule Durlach, Erweiterung und Modernisierung Gewerk Raumlufttechnische Anlagen Projektbetreuung Amt für Hochbau und Gebäudewirtschaft Architektenleistungen Ingenieurleistungen Ingenieurbüro Stahl GmbH, Oberasbach Bauzeit 01.09.2021 – 31.12.2023 Ausschreibung nach VOB Art der Vergabe Offenes Verfahren Ende Zuschlagsfrist 11.06.2021 Anzahl interessierter Firmen 16 Anzahl eingereichter Angebote 8 Prüfung der Angebote Bieter Ausschlussgrund Rechtsgrundlage 2. platzierten Bieter 8. platzierter Bieter Änderung an den Vergabeunterlagen Nachgeforderte Unterlagen nicht fristgerecht nachgereicht §16 EU Nr.2 iVm §13 EU Abs.1 Nr.5 §16a EU Abs.5 Rangfolge der wertbaren Angebote: Firmen Endpreis (brutto) Prozent 1. Fa. ProLuft, Sersheim 1.097.476,21€ 100% 2. Fa. B 1.125.411,70€ 103% 3. Fa. C 1.146.586,30€ 104% 4. Fa. D 1.181.657,77€ 108% 5. Fa. E 1.239.230,50€ 113% 6. Fa. F 1.316.816,78€ 120% – 3 – Angebotsbeurteilung des zu beauftragenden Angebotes Ja Nein Wirtschaftlichstes Angebot nach §127 GWB X Eignung vorhanden X Kostenvergleich Summe Kostenermittlung 1.092.948,96 € Summe wirtschaftlichstes Angebot 1.097.476,21 € Mehrbetrag 4.527,25 €